УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Адрес Дата

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО2, ........ осужденного:

- Дата Шелеховским городским судом Адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработка,

- Дата Октябрьским районным судом Адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шелеховского городского суда Адрес от Дата, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства; 

- Дата Октябрьским районным судом Адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину. Кражи совершены при следующих обстоятельствах. 

Дата около 02 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении «Финской сауны» в центре элитного отдыха «Golden Gavas», расположенного по адресу: АдресА, с ранее знакомым Потерпевший №1 и неустановленным следствием лицом. В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки ........», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, действуя тайно, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, убедившись, что Потерпевший №1 спит и никто за его преступными действиями не наблюдает, забрал себе сотовый телефон марки «........» стоимостью 29 999 рублей, в чехле и с сим-картой сотового оператора «Теле2», материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2 с указанным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 29 999 рублей. В дальнейшем ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Дата в 07 часов 31 минуту, ФИО2 находился в киберспортивном клубе «........», расположенном в БЦ «........» по адресу: Адрес, когда увидел на стойке администратора сотовый телефон марки «........ принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №2, оставленный последним на указанной стойке. В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «........», принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя тайно, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, убедившись, что никто за его преступными действиями не наблюдает, забрал себе сотовый телефон марки «........» стоимостью 2 819 рублей 48 копеек, с сим-картами сотовых операторов «Теле2» и «Мегафон», материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, ФИО2 с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив последнему своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на сумму 2 819 рублей 48 копеек. В дальнейшем ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

ФИО2 в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО5 ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, а также указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора. 

Учитывая мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, потерпевших, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицирует действия ФИО2:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Принимая во внимание адекватное поведение ФИО2 в судебном заседании, его ориентированность в судебной ситуации, то, что подсудимый на учете у врача - психиатра не состоит, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому преступлению в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с требованиями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО2 холост, детей не имеет, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, имеет постоянное место жительства в Адрес, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, приходит к убеждению, что наказание ФИО2 должно быть назначено по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд применяет положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и характеристики личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, не усматривает.

По совокупности преступлений наказание следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Решая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Учитывая, что преступления ФИО2 совершены до его осуждения по приговорам Октябрьского районного суда Адрес от Дата и от Дата, в связи с чем указанные приговоры следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить. ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на сумму 29 999 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признал в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, заявленный гражданский иск с учетом обоснованности заявленной суммы, признания гражданского иска, материального положения подсудимого, подлежит удовлетворению, путем взыскания суммы в размере 29 999 рублей 00 копеек.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 250 часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО2

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить. ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда. 

Приговор Октябрьского районного суда Адрес от Дата, приговор Октябрьского районного суда Адрес от Дата в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося Дата в Адрес, в пользу: Потерпевший №1, родившегося Дата в Адрес, паспорт 25 17 № выдан ГУ МВД России по Адрес Дата – 29 999 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

........

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Харитонова