УИД: 91RS0019-01-2019-002119-14;

категория 2.100, дело № 2-1970/19

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2019 года 

решение в окончательной форме принято 24 июля 2019 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием представителей истца ФИО2, ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1970/2019 по заявлению ООО «Районные тепловые сети» к ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению в сумме 50034,94 рублей и пени в сумме 17351,70 рублей.

Иск основан на положениях статей 153, 155 ЖК РФ и мотивирован тем, что за ответчиком числится задолженность за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования и дали пояснения по сути спора.

Ответчик просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что качество предоставляемых услуг не соответствовало установленным требованиям, кроме того, просила применить последствия пропуска срока давности по части заявленных требований.

Заслушав вившихся участников, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

На имя ответчика в ООО «Районные тепловые сети» открыт лицевой счет на 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

Истцом оказаны услуги по поставке тепловой энергии, в результате неоплаты стоимости указанных услуг за ответчиком числится задолженность в сумме 50034,984 рублей (по состоянию на декабрь 2017 года).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №79 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) от 29 сентября 2017 года с ФИО4 в пользу ООО «Районные тепловые сети» взыскана задолженность пол коммунальным платежам в размере 50034,94 рублей, пеня в сумме 17351,70 рублей и государственная пошлина в сумме 2221 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка №79 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, и несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Доводы ответчика о том, что услуги по теплоснабжению не поставлялись не принимаются судом во внимание, поскольку суду не было предоставлено ни одного документа, подтверждающего факты отключения квартиры от системы централизованного теплоснабжения или несоответствия качества оказанных услуг установленным законом требованиям. В то же время факт поставок тепловой энергии на многоквартирный жилой дом и соответствия параметров теплоносителя на вводе подтвержден совокупностью письменных доказательств, предоставленных самим ответчиком (л.д. 46, 47, 49, 50).

Расчет задолженности соответствует требованиям закона, сторонами доказательств его ошибочности не предоставлено и судом не установлено. 

Предоставляя оценку заявлению ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьями 200, 201 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Аналогичная правоприменительная практика нашла свое отражение в абз. 5 пункта 3, пункте 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года; пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Истцом не представлено сведений, свидетельствующих о причинах пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, срок уплаты которой настал до 29 сентября 2014 года, доказательств приостановления или перерыва срока исковой давности по данным требованиям.

Учитывая изложенное, требования о взыскании задолженности по основному платежу и по пене за период до 29 сентября 2014 года (то есть 5242,59 руб. – по основному долгу и 3143,58 руб. – по пене) удовлетворению не подлежат.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ взысканию также подлежит государственная пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований (58922,15 руб.), что согласно статьи 333.21 НК РФ соответствует 1968 рублям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ООО «Районные тепловые сети» к ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Районные тепловые сети» задолженность за услуги теплоснабжения за период с 1 октября 2014 года по 1 сентября 2017 года в сумме 44792,35 рублей, а также пеню за указанный период в сумме 14129,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1968 рублей, а всего 60890 рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 24 июля 2019 года.

Судья