Дело № 2а-411/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 29 января 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,

с участием прокурора: помощника Кинешемского городского прокурора Дмитриева М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кинешемский» к ФИО4 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 30 ноября 2017 года ФИО4 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19.11.2018 года по отбытии срока наказания. До настоящего времени судимость не снята и не погашена.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 23 декабря 2021 года (с учетом решений Кинешемского городского суда Ивановской области от 25 апреля 2022 года, 30 августа 2022 года) в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет (срок погашения судимости) с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Начальник МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора административным ограничением в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Требования мотивированы тем, что ФИО4, являясь поднадзорным лицом, совершил 5 административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 505 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

С учетом поведения ФИО4 после освобождения из мест лишения свободы административный истец считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении административного ответчика ограничения для предупреждения совершения им повторных административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный ответчик ФИО4, а также представитель административного истца МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления, в соответствии с которыми просят о рассмотрении административного искового заявления в их отсутствие, выразив согласие с заявленными административными исковыми требованиями, при указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования МО МВД РФ «Кинешемский» подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО4 30 ноября 2017 года осужден Кинешемским городским судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Освобожден 19 ноября 2018 года по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 23 декабря 2021 года (с учетом решений Кинешемского городского суда Ивановской области от 25 апреля 2022 года, 30 августа 2022 года) в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет (срок погашения судимости) с установлением административных ограничений.

ФИО4, являясь поднадзорным лицом ДД.ММ.ГГГГ, 13, 21 и ДД.ММ.ГГГГ совершил пять административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст.19.24; ч.1 ст.20.20 и ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административным наказаниям, поэтому в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он является лицом, в отношении которого суд может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Как следует из справки-характеристики старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорный ФИО4 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из того, что ФИО4, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил пять административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, порядок управления, в соответствии с требованиями ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него следует дополнить ранее установленные административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО4 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора удовлетворить. 

ФИО4, административные ограничения, ранее установленные решением Палехского районного суда Ивановской области от 23 декабря 2021 года (с учетом решений Кинешемского городского суда Ивановской области от 25 апреля 2022 года, 30 августа 2022 года), дополнить административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья: Г.Л. Разуваев