№№

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об обязании снять обременение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование заявленного указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупатель) и ФИО3 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с п.3.2 Договора Продавец был обязан передать Покупателю денежные средства в сумме 300 000 руб. в момент получения автомобиля и подписания договора. Однако этого сделано не было. Согласно приписке к договору, Покупатель обязался передать указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязанность по передаче денежных средств не исполнена. Расчёт процентов по статье 395 ГК РФ. Сумма долга составляет 300 000 руб., период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ (218 дн.), сумма процентов – 27 748,41 руб. Итого задолженность покупателя перед продавцом на ДД.ММ.ГГГГ составляла 327 748,41 руб. В адрес ответчика была направлена ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия почтой 

<

данные изъяты>, №. Вручение адресату по ПЭП ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства не выплачены. На дату составления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) сумма процентов по ст.395 ГК РФ составляет: период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ (44 дн.), сумма процентов – 5 770,49 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ сумме 300 000 руб.; проценты по ст.395 ГК РФ за просрочку оплаты, рассчитанные по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 748,41 руб.; проценты по ст.395 ГК РФ за просрочку оплаты, рассчитанные по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 770,49 руб.; проценты по ст.395 ГК РФ за просрочку возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения судебного решения; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 535 руб.

В последующем ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования (л.д.№ указав следующее. Между сторонами был заключен договор купли-продажи, согласно которого автомобиль, оцененный в 1 263 604,90 руб. был передан ответчику. Оплата стоимости автомобиля должна производиться ответчиком в рассрочку, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик производит оплату в размере 300 000 руб., денежные средства в сумме 963 604,90 руб. вносит равными платежами на кредитный банковский счет в соответствии с графиком платежей для дальнейшего освобождения от обременения и регистрации ТС на Покупателя. Однако обязательства по оплате неоднократно нарушались и не исполнены по настоящее время. Так, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не передала денежные средства в сумме 290 000 руб. Кроме того, на регулярной основе продолжается неисполнение обязательств по оплате посредством внесения денежных средств кредитору 

<

данные изъяты> что подтверждается справкой о движении средств за период ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие своевременных платежей несет серьезные финансовые последствия для ФИО1 в виде штрафных санкций, которые на него могут быть наложены и налагаются как Заемщика по договору. Продавцом исполнена обязанность по передаче автомобиля покупателю (ответчику), тогда как покупатель не уплатил в полном объеме определенную договором цену. Цена автомобиля по договору составляет 1 263 604,90 руб. Ответчиком оплачено 10 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и внесенные средства на кредитный счет в сумме 467 011,58 руб. (за исключением штрафных санкций банка 3 860,42 руб.) остаток задолженности составляет 786 593,32 руб. (1 263 604,90 - 10 000 - 467 011,58). На основании изложенного, ФИО1 просил взыскать в его пользу с ответчика оплату (задолженность) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., № черного цвета, в сумме 786 593,32 руб. (1 263 604,90 - 10 000 - 467 011,58); проценты по ст.395 ГК РФ за просрочку оплаты задолженности в сумме 290 000 руб. (срок платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ) по ст.395 ГК РФ, рассчитанные по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 004,05 руб.; проценты по ст.395 ГК РФ за просрочку оплаты задолженности в сумме 290 000 руб. (срок платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения судебного решения. 

В последующем ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования (л.д.№), окончательно просил взыскать в его пользу с ФИО2 оплату (задолженность) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., № черного цвета, в сумме 290 000 руб.; оплату (задолженность) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., № черного цвета, в сумме 1 137 983,95 руб. путем внесения денежных средств на кредитный счет в соответствии с п.3.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ст.395 ГК РФ за просрочку оплаты задолженности в сумме 290 000 руб. (срок платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ) по ст.395 ГК РФ, рассчитанные по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 004,05 руб.; проценты по ст.395 ГК РФ за просрочку оплаты задолженности в сумме 290 000 руб. (срок платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения судебного решения.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением (л.д.№) к ФИО1 об обязании снять обременение, в обоснование заявленного указав следующее. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ФИО2, как к практикующему юристу за консультацией относительно его просрочек исполнения обязательств по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ обеспеченного залогом движимого имущества, договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана доверенность ФИО2 на представление его интересов и ведения переговоров с 

<

данные изъяты> по вопросу урегулирования оплаты задолженности путем реструктуризации долга. ФИО2 на безвозмездной основе вела переговоры с представителями банка, в том числе в присутствии ФИО1, ею достигнута договоренность об оплате долга ФИО1, после чего ФИО2 по причине неплатежеспособности ФИО1 полностью погасила задолженность ФИО1 личными денежными средствами по предложенной банком программе выхода из просроченной задолженности и дальнейшей оплате задолженности, согласно графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в период ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платёж составляет 37 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи о покупке транспортного средства с обременением (далее - договор купли-продажи транспортного средства с обременением). Согласно п.п.1.1 договора купли-продажи транспортного средства с обременением ФИО2 приобретено транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер № государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 передано указанное транспортное средство, документы на него, ключи, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 договора купли-продажи транспортного средства с обременением ФИО1 в течение 2 месяцев со дня подписания договора обязан снять обременения в виде запрета регистрационных действий на транспортное средство марка/модель 

<

данные изъяты> идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, наложенные 

<

данные изъяты> в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1 Согласно п.п.3.2 договора купли-продажи транспортного средства с обременением стоимость транспортного средства оценивается ФИО1 в размере 1 263 604,90 руб. Согласно п.п.3.2 договора купли-продажи транспортного средства с обременением оплата осуществляется частями: денежные средства передаются ФИО1 в момент получения автомобиля и подписания настоящего договора в размере 300 000 руб.; денежные средства в размере 963 604,90 руб. ФИО2 перечисляет на кредитный банковский счет, открытый ФИО1 в 

<

данные изъяты> равными платежами, указанными в кредитном договоре, согласно графика платежей к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, для дальнейшего освобождения от обременения и регистрации ТС на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече с ФИО1 по вопросу обязанности ФИО1 о снятии обременения в виде запрета регистрационных действий на транспортное средство по адресу его фактического проживания: 

<

адрес> ФИО2 передала ему денежные средства в размере 10 000 руб., что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 с указанием суммы. В тот же день ФИО1 уверил ФИО2 о том, что до конца ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям договора купли-продажи транспортного средства с обременением, он исполнит обязанность согласно п.2.1 Договора о снятии запретов регистрационных действии на транспортное средство. Однако до настоящего времени ФИО1, в том числе с даты подачи им иска, обязанность по снятию запретов регистрационных действии на транспортное средство, не исполнена, что подтверждается возбужденными в отношении него исполнительными производствами в 

<

данные изъяты>, находящихся на исполнении, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №№ № 

<

данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №№ судебный участок №№ 

<

данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №№ судебный участок №№ 

<

данные изъяты>; №№ от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №№ 

<

данные изъяты> городской суд; №№ от ДД.ММ.ГГГГ Акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№ судебный участок №№ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № № судебный участок №№ 

<

данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ Акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№ судебный участок №№ 

<

данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № № Дзержинский городской суд; №№ от ДД.ММ.ГГГГ Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №№ 

<

данные изъяты>; №№ ДД.ММ.ГГГГ Акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № 

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес>; №№ от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № № судебный участок № № 

<

данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №2№ судебный участок №№ 

<

данные изъяты>. Кроме того, за ФИО1 числятся 7 неоплаченных штрафов 

<

данные изъяты> на общую сумму 7 693 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> городском суде 

<

адрес> возбуждены гражданские дела в отношении ФИО1: №№ №№, №№ по которым вынесены судебные решения о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу различных организаций. Согласно п.2.2 Договора купли-продажи транспортного средства с обременением от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель обязан передать Продавцу транспортное средство в момент подписания настоящего договора в технически исправном состоянии. Однако с даты покупки вышеназванного транспортного средства ФИО2 потрачены более 350 000 руб. на ремонт транспортного средства, замену моторного (топливного) масла в коробке передач и двигателе транспортного средства. Таким образом, в связи с имеющимися обременениями ФИО2 не может поставить транспортное средство на государственный регистрационный учет в 

<

данные изъяты>. Таким образом, обязанность ФИО1 по снятию обременений с транспортного средства, согласно п.2.1 Договора купли-продажи транспортного средства с обременением от ДД.ММ.ГГГГ не исполнена, в связи с чем ФИО2 как покупатель, несет расходы и риски неблагоприятных последствий, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств со стороны ФИО1 В свою очередь со стороны ФИО2 п.3.2 Договора купли-продажи транспортного средства с обременением от ДД.ММ.ГГГГ в части несения бремени оплаты ежемесячных кредитных платежей в 

<

данные изъяты> равными платежами, указанными в кредитном договоре, согласно графика платежей к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, исполняются надлежащим образом. Как и частично исполнена обязанность, согласно п.3.2 Договора купли-продажи транспортного средства с обременением. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено уведомление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (№) об исполнении ею обязательства согласно п.3.2 договора купли-продажи транспортного средства с обременением. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ФИО2 (№) отправлен ответ на уведомление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о готовности исполнить ее обязательства, но с обязательным исполнением ФИО1, в свою очередь, обязательства согласно п.2.1 договора купли-продажи транспортного средства с обременением - снятии обременения в виде запрета регистрационных действий на транспортное средство: марка/модель 

<

данные изъяты> идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, наложенные 

<

данные изъяты> в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1, который остался без ответа и не получен ФИО1 На основании изложенного, ФИО2 просила обязать ФИО1 снять обременения в виде запрета регистрационных действий на транспортное средство: марка/модель 

<

данные изъяты> идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 

В последующем ФИО2 в порядке ст.39 ГПК РФ изменила встречные исковые требования (л.д.№), указав, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> был наложен арест на транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> 

<

адрес> в отношении должника ФИО1, транспортное средство изъято и помещено на стоянку. В виду того, что ФИО1 обязанность по снятию запретов регистрационных действии на транспортное средство, не исполнена, что подтверждается возбужденными в отношении него исполнительными производствами в 

<

данные изъяты> находящихся на исполнении, и указанными выше, просила расторгнуть договор купли-продажи о покупке транспортного средства с обременением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 оплаченные в период с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 508 872 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности 

<

данные изъяты> исковые требования с учетом их изменений поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, просила их удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, просила в их удовлетворении отказать. Встречные исковые требования с учетом их изменения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Интересы ФИО1 в судебном заседании представляет 

<

данные изъяты>. на основании выданной доверенности. 

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению истца о дате, времени и месте судебного разбирательства, и его отказа от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор кули-продажи транспортного средства с обременением.

В соответствии с данным договором ФИО2 приобрела транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

В силу п.1.3 договора автомобиль обременен долговым обязательством: 

<

данные изъяты> договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства обеспеченного залогом движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о возникновении залога движимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль обременен запретом регистрационных действий: 

<

данные изъяты> в рамках исполнительных производств, находящихся на исполнении (п.1.4).

Согласно п.2.1 договора ФИО1 в течение 2 месяцев со дня подписания договора обязан снять обременения в виде запрета регистрационных действий на указанное транспортное средство, наложенные 

<

данные изъяты> в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1

Стоимость транспортного средства оценивается ФИО1 в размере 1 263 604, 90 руб. (п.3.1 договора). 

Согласно п.п.3.2 договора оплата осуществляется частями: денежные средства передаются ФИО1 в момент получения автомобиля и подписания настоящего договора в размере 300 000 руб.; денежные средства в размере 963 604,90 руб. ФИО2 перечисляет на кредитный банковский счет, открытый ФИО1 в 

<

данные изъяты> равными платежами, указанными в кредитном договоре, согласно графика платежей к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, для дальнейшего освобождения от обременения и регистрации ТС на покупателя (ФИО2). 

ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам внесены в Банк денежные средства в общем размере 508 872 руб. (л.д.№), которые она просит взыскать с ФИО1 в свою пользу. 

Также ФИО2 в счет исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1 денежные средства в размере 10 000 руб., однако уточнения исковых требований в данной части судом к производству не принимались. 

Как указано выше, ФИО1 обязан был исполнить условия договора в виде снятия обременения в виде запрета регистрационных действий на указанное транспортное средство, наложенного 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1

Так, в отношении ФИО1 в 

<

данные изъяты> возбуждены следующие исполнительные производства:

- №№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №№ 

<

данные изъяты>

- №№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№, вынесенного мировым судьей судебного участка №№ 

<

данные изъяты>

- №№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №№, вынесенного мировым судьей судебного участка №№ 

<

данные изъяты>

- №№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № вынесенного 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес>

- №№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ №№, выданного 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес>

- №№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№ вынесенного мировым судьей судебного участка №№ 

<

данные изъяты>

- №№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № № выданного мировым судьей судебного участка №№ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- №№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес>

- №№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданного 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес>

- №№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №№ вынесенного мировым судьей судебного участка №№ 

<

данные изъяты>

- №№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №№, вынесенного мировым судьей судебного участка №№ 

<

данные изъяты>

- №№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного мировым судьей судебного участка №№ 

<

данные изъяты>

Однако данные условия договора в виде снятия обременения в 

<

данные изъяты> ФИО1 не выполнены. 

Более того, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего ФИО1, а именно изъят автомобиль № идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

После чего ФИО2 прекратила перечисление денежных средств в 

<

данные изъяты>

Таким образом, стороны не исполняют условия договора, а именно: ФИО1 в части снятия обременения, а ФИО2 в части внесения платежей по кредитному договору, открытому на имя ФИО1 

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обращаясь в суд с иском, ФИО2 просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Определяя существенность нарушений условий договора, суд исходит из того, что покупатель (ФИО2) в настоящий момент лишилась того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора, а именно: обременения с транспортного средства, наложенные судебными приставами, не сняты, в связи с чем, покупатель лишается возможности зарегистрировать транспортное средство на себя в установленном законом порядке, цели, для которых заключался договор купли-продажи, не достигнуты, следовательно, ФИО2 имеет право требовать расторжения договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств в размере 508 872 руб. 

Поскольку суд пришел к выводу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства с обременением от ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по расторгнутому договору в размере 290 000 руб. в счет стоимости автомобиля, и взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу 

<

данные изъяты> в счет погашения платежей не имеется, и в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 следует отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору купли-продажи отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства с обременением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 508 872 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд 

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья п/п Е.С. Краснова

Копия верна. Судья Е.С. Краснова