УИД 32RS0015-01-2021-002057-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Клинцы 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Данченко Н.В.

при помощнике судьи Счастливцевой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1135/2021 по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 18,5 % годовых. Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС «Банк «Банк Специальный» с присоединением к Банку ВТБ ПАО. АО «БС Банк (Банк Специальный) является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы» в отношении всех должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в свою очередь Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АО «БС Банк (Банк Специальный) в отношении всех должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Ответчик, воспользовавшись денежными средства, обязательства по их своевременному возврату нарушил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., с учетом снижения суммы штрафных санкций, общая сумма задолженности составила: 

<

данные изъяты> руб., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., пени– 

<

данные изъяты> руб. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены органом почтовой связи в суд с отметками об истечении срока хранения, из чего следует, что ФИО1 не явился на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказался от их получения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против вынесения заочного решения не возражал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ОАО «Банк Москвы» ответчику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 18,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС «Банк «Банк Специальный» с присоединением к Банку ВТБ ПАО. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АО «БС Банк (Банк Специальный) в отношении всех должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату долга, образовалась задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец, пользуясь представленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженности по пени) предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 

<

данные изъяты> рубле, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., пени– 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение размера задолженности представлен расчет и выписка по счету заемщика, проверив которые, суд находит их правильными и соответствующими условиям кредитного договора.

Учитывая, что представленный истцом расчет задолженности не опровергнут ответчиком, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Банком ВТБ (ПАО), подлежат возмещению ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., пени– 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Разъяснить ответчику ФИО1, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Клинцовский городской суд Брянской области об отмене заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Данченко Н.В.