Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 г. 

<

адрес>

Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Колойда А.С.,

при секретаре Матвиенко А.В.,

с участием заявителя ДМ.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ДМ.Д. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа

УСТАНОВИЛ:

ДМ.Д. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю. В обоснование своих требований заявитель указала, что согласно справки начальника Усть-Лабинского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в соответствии с документами государственного фонда данных Усть-Лабинского отдела на ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Главы администрации 

<

адрес> № от 03.11.1992г., о закрепление земельного участка в бесплатную собственность для личного подсобного хозяйства граждан, муж заявителя - В.М.А., 16.04.1938г.р., оформил в собственность земельный участок по адресу: 

<

адрес>, целевое назначение - для личного подсобного хозяйства, площадью - 2500 кв. м., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю №. 

Однако, в данном свидетельстве была ошибочно указано его отчество – В.М.А..

ДД.ММ.ГГГГ, В.М.А., ФИО12.р. умер, в связи с чем, 07.06.1993г., отделом ЗАГСа 

<

адрес> было выдано свидетельство о смерти V1-АГ №. 

Данное свидетельство о смерти было выдано на основании паспорта, согласно которого: его фамилия - В., имя - М., отчество - В.М.А.. 

Данный паспорт ему был выдан в соответствии со свидетельством о его рождении, на основании которого, В.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился 

<

адрес>. 

В связи с его смертью, Заявитель в апреле 2017года, обратилась к нотариусу Усть-Лабинского нотариального округа ФИО1 с заявлением о заведении наследственного дела на имущество умершего мужа, в связи с чем была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ и нотариусом ФИО2. было рекомендовано обратиться в суд для установления факта, имеющего юридическое значение, в виду того, что согласно кадастрового паспорта земельного участка от 30.03.2016г. №, в п.13 правообладателем данного земельного участка является - В.М.А., вид права, номер и дата регистрации: частная собственность, № от 15.0l.1993 года. 

Согласно справки начальника Усть-Лабинского отдела Росреестра № от 21.04.2016г., указано, что по сведениям государственного фонда данных гр. В.М.А., оформил в собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, целевое назначение - для личного подсобного хозяйства, площадью - 2500,0 кв. м. свидетельство на право собственности на землю №, подготовлено в единственном экземпляре и выдано собственнику ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы администрации 

<

адрес> № от 03.11.1992г. 

Ошибка в его отчестве является препятствием для дальнейшего перехода права собственности на земельный участок. 

Исправить допущенную ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку в связи с принятием Федерального Закона РФ №131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», было образовано Усть-Лабинского городское поселение, которое не является правопреемником администрации 

<

адрес> и не наделено полномочиями вносить изменения в нормативные акты. 

Заявитель ДМ.Д. в судебное заседание не явилась, будучи извещённой о дате и времени судебного разбирательства, причины не явки суду не известны.

В судебном заседании истец поддержала доводы изложенные в заявлении и просила суд удовлетворить их в полном объеме. При этом пояснила, что от установления юридического факта принадлежности В.М.А. свидетельства на право собственности на земельный участок, расположенного по адресу: 

<

адрес>, целевое назначение - для личного подсобного хозяйства, площадью 2500,0 кв. м., зависит возникновение имущественного права ДМ.Д. (как супруги умершего) на земельный участок: с кадастровый №, общей площадью 2500 кв. м. 

Представитель заинтересованного лица – администрации МО 

<

адрес>, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, но просили рассмотреть заявление ДМ.Д. без участия представителя заинтересованного лица, заявленные требования считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л.А.В. пояснила, что знакома с семьей заявительницы длительное время и знала при его жизни В.М.А., который был мужем заявительницы. В.М.А. имел в собственности земельный участок площадью 2500 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Отчество у В. было В.М.А., а не В.М.А.. 

Выслушав представителя заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что заявление ДМ.Д. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справки нотариуса ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ДМ.Д. приняла наследство, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ В.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

В соответствии с копией свидетельства о заключении брака II-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ В.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДМ.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. 

Согласно копии свидетельства о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 55 лет умер В.М.А., о чем составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетельство о смерти было выдано на основании паспорта, согласно которого: его фамилия - В., имя - М., отчество - В.М.А.. 

«Положением о паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, паспорт гражданина РФ является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 66 СК РФ, при обращении с заявлением о смерти паспорт умершего (при наличии) сдается в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации смерти для направления в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, реализующего государственную политику в сфере миграции и осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (по месту государственной регистрации смерти).

В суд также представлены в копиях военный билет НД № на имя В.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, партийный билет № на имя В.М.А., учётная карточка члена партии №, в которой записан В.М.А.. 

Согласно постановлению главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков за гражданами, предприятиями в собственность, владение, пользование, в аренду», а также прилагаемому к нему списку граждан, которым переданы в собственность земельные участки, указано, что В.М.А., по адресу: 

<

адрес> предоставлен в собственность земельный участок, площадью 2500 кв.м., целевое назначение – личное подсобное хозяйство, выдано свидетельство на право собственности на землю №.

В справке начальника Усть-Лабинского отдела Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> указано, что В.М.А. имеет в собственности земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 2500 кв.м., назначение участка – личное подсобное хозяйство.

Таким образом, судом установлено, что при выдаче свидетельства на право собственности на землю № была допущена ошибка в указании отчества собственника, вместо «В.М.А.» указано «В.М.А.».

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, исправить допущенную ошибку в свидетельстве на право собственности на землю, в настоящее время не представляется возможным, поскольку в связи с принятием Федерального Закона РФ №I-ФЗ от 06.1 0.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», было образовано Усть-Лабинского городское поселение, которое не является правопреемником администрации 

<

адрес> и не наделено полномочиями вносить изменения в нормативные акты.

Суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы заявителя о том, что свидетельство на право собственности на землю № на земельный участок по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>ю 2500 кв.м., назначение – ведение личного подсобного хозяйства, было выдано В.М.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ДМ.Д. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить юридический факт, что свидетельство № на право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, целевое назначение - для личного подсобного хозяйства, площадью - 2500,0 кв. м., выданное на основании постановления Главы администрации 

<

адрес> № от 03.11.1992г. на имя В.М.А., 16.04.1938г.рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, действительно принадлежит - В.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении месяца.

Председательствующий подпись А.С. Колойда

Копия верна судья