66RS0021-01-2021-000673-53

Дело № 2-529/2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 15 июля 2021 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Богдашова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановичского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению городского округа Богданович «Управление муниципального заказчика» об устранении нарушений требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения,

у с т а н о в и л:

Истец Богдановичский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению городского округа Богданович «Управление муниципального заказчика».

В обоснование своих доводов указал, что в ходе проведенной проверки законодательства о безопасности дорожного движения в части надлежащего содержания улично-дорожной сети органами местного самоуправления на территории городского округа Богданович установлено, что дорожное покрытие автодороги по 

<

адрес> в 

<

адрес> на участке от 

<

адрес> до 

<

адрес> имеются следующие недопустимые повреждения и дефекты: на проезжей части многочисленные выбоины, трещины, колея глубиной до 5 см., обочины разрушены; отсутствует дорожная разметка. Указанные недостатки дорожного полотна зафиксированы Актом осмотра состояния улично-дорожной сети на территории городского округа Богданович от ДД.ММ.ГГГГ. Данные дороги относятся к муниципальным автомобильным городским дорогам. В соответствии с п. 2.1 Устава МКУ ГО Богданович «УМЗ» создано в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления городского округа Богданович, в том числе, в сфере дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа Богданович и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание парковочных мест, а также осуществление дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для достижения указанных целей МКУ ГО Богданович «УМЗ» осуществляет в качестве основной деятельности, технический надзор и контроль качества за выполнением работ по текущему содержанию и ремонту муниципальных автомобильных городских дорог, а также строительного контроля при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте автомобильных дорог, мостов, эстакад и путепроводов (п. 2.2 Устава).

Прокурор считает, что состояние указанных дорог в ГО Богданович является неудовлетворительным, более того, небезопасным для жизни и здоровья участников дорожного движения, а бездействие органов местного самоуправления нарушает права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, гарантированные государством и обеспечиваемые путём выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации, закреплённые ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

В судебном заседании старший помощник Богдановичского городского прокурора Богдашов А.М. поддержал исковые требования, просил обязать Муниципальное казенное учреждение городского округа Богданович «Управление муниципального заказчика» в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 дорожное покрытие автодороги по 

<

адрес> в 

<

адрес> на участке от 

<

адрес> до 

<

адрес>, а именно устранить следующие недопустимые повреждения и дефекты: на проезжей части многочисленные выбоины, трещины, колея глубиной до 5 см., обочины разрушены; отсутствует дорожная разметка.

Представитель ответчика МКУ ГО Богданович «Управление муниципального заказчика» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Богданович в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица. 

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» относится к вопросу местного значения городского округа дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3.1.1. и п. 3.1.2. ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по обеспечения безопасности дорожного движения» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 11 октября 1993 № 221) покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешённой Правилами дорожного движения скоростью. А предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см., ширине - 60 см. и глубине - 5 см.

Как установлено в судебном заседании, дорожное покрытие автодороги по 

<

адрес> в 

<

адрес> на участке от 

<

адрес> до 

<

адрес> имеются следующие недопустимые повреждения и дефекты: на проезжей части многочисленные выбоины, трещины, колея глубиной до 5 см., обочины разрушены; отсутствует дорожная разметка (л.д. 4). 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Богдановичского городского прокурора в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Богдановичского городского прокурора в защиту интересов в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению городского округа Богданович «Управление муниципального заказчика» об устранении нарушений федерального законодательства в области безопасности дорожного движения удовлетворить.

Обязать Муниципальное казенное учреждение городского округа Богданович «Управление муниципального заказчика» не позднее двух месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 дорожное покрытие автодороги по 

<

адрес> в 

<

адрес> на участке от 

<

адрес> до 

<

адрес>, а именно устранить следующие недопустимые повреждения и дефекты:

- на проезжей части многочисленные выбоины, трещины, колея глубиной до 5 см., обочины разрушены;

- отсутствует дорожная разметка.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение составлено 22.07.2021.

Председательствующий Е.В. Пивоварова