Дело №2-452/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июня 2021 года с.Кунашак 

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М. 

при секретаре Хисаметдиновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченной по кредитному договору суммы, расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнений) о взыскании выплаченной ей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 136 768 руб. 48 коп. за период с 01 июля 2019 г. по 29 апреля 2021 г. включительно, расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 3 935 рублей 36 коп.

В обоснование иска указала, что решением Ленинского районного суда г.Челябинска от 10.12.2019 г., вступившим в законную силу 18.01.2020 г., обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» признаны общим долгом 

<

данные изъяты> в равных долях по ? доле за каждым из них; с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация в счет равенства долей исполнения денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО «Сбербанк» за период с 01 января 2019 г. по 30 июня 2019 г. в размере 49 644 руб. 22 коп. Не смотря на равенство долей, в период с 01 июля 2019 г. по 30 апреля 2021 г. она вносила платежи по указанному кредитному договору в полном объеме в сумме 273 536 руб. 96 коп., в том числе, исполняя ? долю обязательства ФИО2, размер которой 136 768 руб. 48 коп. На основании ст. 325 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 указанную сумму в размере 136 768 руб. 48 коп, а также понесенные ей судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, что подтверждается распиской. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. 

Из материалов дела видно, что на основании решения Ленинского районного суда г.Челябинска от 10 декабря 2019 года признано общим долгом 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и определена доля каждому по ? доле. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. 

В судебном заседании установлено, что в период с 01.07.2019 г. по 29.04.2020 г. ФИО1 исполнила обязательства ФИО2 перед Банком в сумме 273 536 руб. 96 копеек, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде уплаченных ФИО1 денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 768 рублей 48 коп.

В судебное заседание ответчиком возражения относительно представленному истцом расчету уплаченный сумм не представлено. 

В соответствии со ст. ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 3 935 рублей 36 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет равенства исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ПАО «Сбербанк» денежную сумму уплаченную за период с 01 июля 2019 г. по 29 апреля 2020 г. в размере 136 768 рублей 48 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 935 руб. 36 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М.Насырова