Дело № 1-317-20

УИД 42RS0006-01-2020-003097-77

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «25» ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Белиновой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кабоскина Ю.М.;

подсудимой ФИО2;

защитника Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.09.2020 около 08 часов 00 минут ФИО2, находясь на 

<

данные изъяты> действуя умышлено, на почве внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитила мужскую сумку чёрного цвета, принадлежащую ФИО1, материальной ценности не представляющую, в которой находился мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 25490 рублей, принадлежащий ФИО1, в чехле чёрного цвета с красными вставками по углам, материальной ценности не представляющем, принадлежащие ФИО1

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным, в дальнейшем, по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 25490 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и защитник Петрова Н.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой понятно обвинение, она согласна и не оспаривает предъявленное ей обвинение, признает вину в полном объёме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

В судебном заседании исследовано заявление потерпевшего ФИО1 (л.д. 127), согласно которому он не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель Кабоскин Ю.М. полагал, что уголовное дело в отношении должно быть рассмотрено в особом порядке. 

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о её личности (

<

данные изъяты>), положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты> активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной, принятие мер к возврату похищенного имущества и возмещению ущерба. 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, наказание ФИО2 следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимой в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, учитывая личность виновной, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены назначенного подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, её поведением во время его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. 

Вещественные доказательства по делу: выписку оператора 

<

данные изъяты> диск с видеозаписью, копии документов на телефон 

<

данные изъяты>, квитанцию №*** - хранить в материалах уголовного дела; сумку мужскую черного цвета, чехол для мобильного телефона черного цвета, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> – передать законному владельцу по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по месту жительства по установленному для неё графику;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку оператора 

<

данные изъяты> диск с видеозаписью, копии документов на телефон 

<

данные изъяты> квитанцию №*** - хранить в материалах уголовного дела; сумку мужскую черного цвета, чехол для мобильного телефона черного цвета, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> передать законному владельцу по принадлежности.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения участниками, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: