Дело № 2-5276/2024

29RS0023-01-2024-006288-80

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 16 октября 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 08 сентября 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Лексус», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, которая управляла ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ...... 18 сентября 2023 г. истец обратился в АО «Согаз» с заявлением о страховой выплате. Форма страховой выплаты выбрана не была. Признав случай страховым, АО «Согаз» произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 320700 руб. Расчет произведен по инициативе Финансовой организации ООО «МЭАЦ» (стоимость ремонта по Единой методике с учетом износа 320700 руб., без учета износа 599733 руб. 15 коп.). Решением Финансового уполномоченного от 11 июля 2024 г. в пользу истца с АО «Согаз» взыскана неустойка в размере 19360 руб. В удовлетворении иных требований отказано. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «ТЕХАССИСТАНС» от 03 июля 2024 г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 301700 руб., без учета износа – 573782 руб. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, страховой компанией ремонт поврежденного автомобиля организован не был. Просит взыскать страховое возмещение в размере 79300 руб., убытки в размере 173882 руб., неустойку за период с 10 октября 2023 г. по 03 сентября 2024 г., далее неустойку на будущее из расчета 793 руб. в день, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные издержки в размере 25000 руб.

В суде представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Согаз» ФИО4 в удовлетворении исковых требований просила отказать, ходатайствовала о применении к штрафным санкциям ст. 333 Гражданского кодекса РФ. 

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08 сентября 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Лексус», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, которая управляла ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ...... 

18 сентября 2023 г. истец обратился в АО «Согаз» с заявлением о страховой выплате. Форма страховой выплаты выбрана не была. 

Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «Согаз» произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 320700 руб. Расчет произведен по инициативе Финансовой организации ООО «МЭАЦ» (стоимость ремонта по Единой методике с учетом износа 320700 руб., без учета износа 599733 руб. 15 коп.). 

Решением Финансового уполномоченного от 11 июля 2024 г. в пользу истца с АО «Согаз» взыскана неустойка в размере 19360 руб. В удовлетворении иных требований отказано. При этом Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «ТЕХАССИСТАНС» от 03 июля 2024 г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 301700 руб., без учета износа – 573782 руб. 

В суде представитель истца пояснил, что выплата произведена не в полном объеме, страховой компанией ремонт поврежденного автомобиля организован не был, ФИО1 рассчитывал на организацию АО «Согаз» восстановительного ремонта. Экспертное заключение ООО «ТЕХАССИСТАНС» сторона истца не оспаривает.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Как следует из п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Из текста заявления в АО «Согаз» о страховой выплате не следует, что истец просил произвести выплату путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты. Форма страховой выплаты выбрана не была. Ответчиком ремонт автомобиля организован не был. При этом отсутствует злоупотребление правом со стороны истца.

Не организовав восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, АО «Согаз» должно нести ответственность за полную стоимость восстановительного ремонта автомобиля. 

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 79300 руб. (400000 – 320700), убытки в виде полной стоимости восстановительного ремонта по заявленному требованию в размере 173882 руб. (573882 – 400000).

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 39650 руб. (79300 * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки следующий:

- период с 10 октября 2023 г. по 16 октября 2024 г. (373 дня): 79300 * 1% * 373 = 295789 руб.

С учетом длительности неисполнения обязательства, отсутствия доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих страховой выплате в полном объеме, отсутствия злоупотребления правом со стороны истца, отсутствия периода бездействия, суд не находит оснований для применения к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Далее с 17 октября 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку из расчета 793 руб. (79300 * 1%) в день, но не более 84851 руб. (400000 – 295789 – 19360). 

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 8990 руб.

Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены в суд первичные доказательства, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, на основании ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 25000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 79300 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 173882 руб., штраф в размере 39 650 руб., неустойку в размере 295789 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. расходы на представителя в размере 25000 руб., всего 618621 (шестьсот восемнадцать тысяч шестьсот двадцать один) руб.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку с 17 октября 2024 г. по дату исполнения обязательства из расчета 793 руб. в день, но не более 84851 руб.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» (ИНН 

<

***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 8990 (восемь тысяч девятьсот девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин