<

номер>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2024 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Марисов И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

<

дата> в 19 ч. 10 м., на перекрестке 

<

адрес>, регулируемый перекресток, водитель 

<

ФИО>2, управляя а/м 

<

номер>» г/н 

<

номер>,при выезде на регулируемый перекресток на запрещающий движение красный сигнал светофора, совершил столкновение с а/м 

<

данные изъяты>» г/н 

<

номер>, под управлением водителя 

<

ФИО>4. В результате ДТП получили телесные повреждения пассажир 

<

ФИО>5, водитель 

<

ФИО>2.

<

дата> по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование. 

Заключением по факту ДТП от 

<

дата> инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани пришел к выводу о наличии в действия водителя 

<

ФИО>2 признаков состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п.13.12 ПДД РФ.

<

дата> в отношении 

<

ФИО>6 составлен протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> административное дело передано для рассмотрения в Советский районный суд 

<

адрес>.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности 

<

ФИО>6 участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Потерпевшая 

<

ФИО>5 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. 

<

номер> «О правилах дорожного движения» ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. 

<

номер> «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Диспозиция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что 

<

дата> в 19 ч. 10 м., на перекрестке 

<

адрес>, регулируемый перекресток, водитель 

<

ФИО>2, управляя а/м 

<

номер>» г/н 

<

номер>,при выезде на регулируемый перекресток на запрещающий движение красный сигнал светофора, совершил столкновение с а/м 

<

данные изъяты>» г/н 

<

номер>, под управлением водителя 

<

ФИО>4. В результате ДТП получили телесные повреждения пассажир 

<

ФИО>5, водитель 

<

ФИО>2.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от 

<

дата>, показаниями участников ДТП, и другими материалами дела в их совокупности. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя 

<

ФИО>2 требованиям п. 6.2, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

номер> у гр. 

<

ФИО>7 ввиду того, что диск с записью КТ исследования органов грудной клетки, согласно п. 27 приложения к приказу от 24.04.2008г. 

<

номер>н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» судить о характере и степени тяжести вреда здоровью не представляется возможным. 

<

дата> в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести причиненных гр. 

<

ФИО>7 телесных повреждений была назначена и проведения дополнительная судебно- медицинская экспертиза 

<

номер> согласно которой у гр. 

<

ФИО>7 обнаружены следующие телесные повреждения: 

- закрытая тупая травма груди- перелом правой лопатки, перелом 1-го ребра справа, ушиб легких. Эти телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, согласно п. 7.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 

<

дата> 

<

номер> н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», соответствует средней тяжести вреду здоровью. 

- рана 5-го пальца правой кисти. Конкретно судить о характере, механизме образования раны по имеющимся данным не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков в медицинской карте. Причинена не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функций органов и систем) и согласно п. 8.1. приложения к приказу МЗ и СР РФ от 

<

дата> 

<

номер> н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», соответствует легкому вреду здоровью.

- раны 3 и 4 пальцев правой кисти. Конкретно судить о характере, механизме образования раны по имеющимся данным не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков в медицинской карте. Причинена не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функций органов и систем) и согласно п. 9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 

<

дата> 

<

номер> н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ( не расцениваются как вред здоровью). Диагноз «Ушиб мягких тканей головы, туловища и конечностей» не подтверждается объективными клиническими данными и судебно-медицинской оценке не подлежат. 

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя 

<

ФИО>2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением 

<

ФИО>2 п.6.2 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей 

<

ФИО>5, что подтверждающиеся заключением эксперта.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия. 

С учетом указанных обстоятельств, личности 

<

ФИО>2 наличие несовершеннолетних детей, имеющееся заболевание, мнение потерпевших суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 25 000 рублей 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 12.24 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес> уч-к 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф за административные правонарушения в области дорожного движения подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>)

ИНН получателя: 3015032610

Номер счета получателя платежа: 0

<

номер>

Наименование банка: Отделение Астрахань Банка России/УФК по 

<

адрес>

БИК: 0112033901

Код ОКТМО: 12701000

КБК: 18

<

номер>

УИН: 18

<

номер>

Назначение платежа: «штраф». 

Разъяснить 

<

ФИО>8 что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 

<

дата> N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

СУДЬЯ И.А. Марисов