№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ 

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., при секретаре Колибаба Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – индивидуального предпринимателя К.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя К.И.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, место нахождения юридического лица: 

<

адрес> ИНН №, ОГРНИП №, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в торговом помещении объекта общественного питания с вывеской «

<

...>», арендованного ИП «К.И.В.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, индивидуальный предприниматель К.И.В., не выполнил правила поведения при введении режима повышенной опасности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно не обеспечил нанесение на пол специальной разметки, определяющей специальную дистанцию между гражданами клиентами заведений, в период возникновения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019. Своими действиями не выполнил п.п. 2 п. 5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 года № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Московской области» (в редакции от 08.02.2021 года).

Выявленное нарушение квалифицировано должностным лицом по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Участвующий в судебном заседании предприниматель К.И.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, вину признал. Ходатайствовала о назначении предупреждения, поскольку нарушения им в тот же день устранены, сослался на тяжелое материальное положение, указал, что является единственным кормильцем в семье. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса,

Постановлением Губернатора Московской области от 12 марта 2020 г. № 108-ПГ (в редакции от 19.10. 2020 г. № 463-ПГ) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» предусмотрены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории.

В соответствии с п.п. 2 п. 5 указанного Постановления органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социальной дистанции, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию);

Виновность индивидуального предпринимателя в совершении указанного правонарушения подтверждается признательными пояснениями ИП К.И.В. в судебном заседании; протоколом об административном правонарушения, в котором изложена сущность правонарушения; рапортами сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГ в помещении объекта общественного питания, арендованного ИП К.И.В. по адресу: 

<

адрес>, в торговом зале на полу отсутствует разметка, определяющая социальную дистанцию между гражданами – клиентами данного заведения; протоколом осмотра торгового объекта с вывеской «Чебуречная», расположенного в здании по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что на полу отсутствует специальная разметка социальной дистанции для граждан; фототаблицей, объяснениями К.И.В. в которых он признает вину в совершении правонарушения; объяснениями ФИО и ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГ они находились в заведении «

<

...>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, там отсутствовала специальная разметка, определяющая социальную дистанцию между гражданами; выпиской из ЕГРИП; свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя К.И.В.; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе; патентом; договором субаренды нежилого помещения и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается в качестве допустимого доказательства по делу.

Сведения, изложенные в протоколе, в иных письменных материалах дела, согласуются с пояснениями индивидуального предпринимателя и не противоречат. Не доверять представленным сведениям оснований не имеется. 

Каких-либо сведений, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, в материалах дела не имеется.

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности и достоверности. Факт осуществления торговли, отсутствия необходимых условий подтверждается как самими индивидуальным предпринимателем, так и письменными материалами. 

Суд квалифицирует действия ИП К.И.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Смягчающими обстоятельствами являются совершение административного правонарушения впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающие обстоятельства судом не установлены.

Учитывая доводы индивидуального предпринимателя, его отношение к содеянному, финансовое положение и наличие иждивенцев, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя К.И.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья М.Н. Попова