РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1930/18 по иску ФИО1 к кузнецову Д.С. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежные средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда от дата. В соответствии с условиями данного договора, ответчик обязан был выполнить своими силами работы согласно перечню, указанному п. 1.1. договора. В соответствии с п.2 раздела 3 договора, срок начала работ - дата., срок окончания работ - дата. По данному договору истцом переданы ответчику денежные средства в сумме *** рублей по расписке от дата., *** рублей по расписке от дата., а также *** рублей по расписке от дата Итого, по договору на ремонт помещения ответчиком получено *** рублей. По независящим от истца обстоятельствам на данный момент ответчик к выполнению работ, предусмотренных договором, не приступил. Истец воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора и потребовал от ответчика возврата всех полученных по договору денежных средств, а именно - *** рублей. О данном волеизъявлении ответчик был уведомлен претензией от дата., которая должна была быть получена ответчиком дата. Поскольку переговоры с ответчиком по телефону, а также направление последнему письменной претензии ни к чему не привели, истец считает, что ответчик неправомерно в одностороннем порядке уклоняется как от исполнения договора, так и от возврата полученных денежных средств, чем существенно нарушает права истца как стороны по договору, поскольку на данный момент истец не может закончить ремонт в своей квартире, переехать туда и нормально жить. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 460000 рублей в счет возврата уплаченной по договору суммы, 2079 рублей 45 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 1000 рублей в качестве компенсации затрат на государственную пошлину.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 заявил встречное исковое заявление, в котором указал, что дата. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда, согласно которому он обязан выполнить своими силами и передать ему ремонтные работы, установленные п. 1.1.1-1.1.9 договора в квартире расположенной по адресу: адрес, а ФИО1 принимать данную работу, оплачивать ее ежемесячно в размере *** рублей, а также предоставлять авансовые средства на закупку материалов. Стоимость договора согласно п. 2 составляет *** рублей, из которых *** руб. переданы подрядчику на момент подписания договора, а затем ежемесячно равными долями по *** рублей. Срок окончания работ - дата. дата. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере *** руб., из которых: *** руб. - аванс на производство общестроительных работ и *** руб. - аванс на закупку материалов. дата. исполнитель приступил к выполнению строительных работ.Отчет за денежные средства в размере *** руб., потраченных на закупку материалов был принят ФИО1 дата, о чем имеется его расписка. дата. ФИО1 передал в работу Проект интерьеров квартиры в ЖК «Ладья» ООО «Архитектурная мастерская Т.Т.», в соответствии с которым ФИО2 должен был произвести перечисленные в договоре подряда работы. дата. он получил от ФИО1 денежные средства в размере *** руб. за работу по ремонту вышеуказанной квартиры (за дата дата. ФИО2 получил от ФИО1 *** руб. в качестве ежемесячного платежа за работу по ремонту вышеуказанной квартиры (за дата. Закупкой и оплатой стройматериалов занимался сам ФИО1, в обязанности ФИО2 входил подъем стройматериалов, вывоз мусора и ремонтные работы. В начале дата. ФИО1 перестал оплачивать счета поставщиков стройматериалов. Он неоднократно напоминал об этом ФИО1, что подтверждаем соответствующей перепиской, однако оплаты стройматериалов не было, в связи чем продолжение ремонтных работ стало не возможным. На дата. в квартире были произведены следующие работы демонтажные работы, вывоз мусора, монтаж стяжки, работа с плоскостью стен, прокладка силового кабеля, подъем материала и оборудования. дата в связи с отсутствием стройматериалов, а также ежемесячной оплаты работы (за частично дата и частично февраль дата) ремонтные работы в вышеуказанной квартире были приостановлены. Просит суд взыскать с ФИО1 в денежные средства в размере *** рублей по договору подряда от дата. как ежемесячный платеж за частично дата. и частично дата

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме *** рублей в счет возврата суммы, уплаченной по договору, *** рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, *** рублей, оплаченные за проведение судебной экспертизы, оплаченную госпошлину за обращение с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности от дата, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 (он же истец по встречному исковому заявлению), его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от дата, возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, просили удовлетворить встречный иск, пояснив, что работы по ремонту квартиры ФИО1 проведены на большую сумму, чем оценил эксперт, так как необходимо учитывать не среднерыночную стоимость, а определенную сторонами в договоре на выполнение работ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником адрес, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права собственности от дата серии №...

дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на выполнение работ, по условиям которого: подрядчик обязан выполнить своими силами для передачи заказчику следующие виды работ, согласно нижеследующему перечню, в квартире расположенной по адресу; адрес: демонтаж существующей стяжки и обустройство новой стяжки с вывозом мусора, формирование перегородок из ГКЛ и гипсовых блоков, шпатлевка стен под холст по необходимости, монтаж ГКЛ потолков, шпатлевка потолка под холст с последующей окраской, финишное выравнивание поверхностей с последующим нанесением покрытий согласно проекту, укладка настенной и напольной плитки согласно проекту, заливка наливного нивелирующего пола с укладкой тёплого электрического пола согласно проекта и напольного покрытия в виде инженерной доски в местах, предусмотренных проектом, внутриквартирный монтаж систем электроснабжения, водоснабжения, канализации, с установкой оконечных приборов, подводку к ТВ розеткам согласно проекту, сдать работу, отвечающую требованиям действующих стандартов и технических условий, заказчик обязуется предоставлять авансовые средства на приобретение материалов необходимых для работы, и возместить расходы на материалы закупаемые подрядчиком самостоятельно. Стоимость договора складывается из стоимости вышеперечисленных работ *** рублей за квадратный метр умноженной на общую черновую обмерочную площадь квартиры *** кв.м. и составляет *** рублей, срок выполнения работ 10 календарных месяцев с момента начала работ. Аванс составляет 40000 рублей, затем ежемесячно по *** рублей. При выполнении подрядных работ ранее оговоренного срока оставшаяся по договору сумма уплачивается подрядчику заказчиком после подписания акта приемки выполненных работ. 

дата ФИО2 дана расписка, согласно которой он получил от ФИО1 *** рублей, из них *** рублей как аванс на производство общестроительных работ и *** рублей как аванс на закупку материалов.

дата ФИО2 получил от ФИО1 *** рублей на оплату труда по договору на строительные работы в адрес, что подтверждается распиской.

дата ФИО2 дана расписка, согласно которой он получил от ФИО1 *** рублей в качестве ежемесячного платежа за работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу адрес.

дата ФИО1 дана расписка о принятии отчета, в которой он принимает по чекам приобретенные расходные материалы на сумму *** рублей, наличными возращены ему *** рублей.

дата ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия, в которой он указал, что он отказывается от дальнейшего исполнения договора подряда от дата и просит возвратить денежные средства в размере *** рублей. Данная претензия направлена по адресу адрес.

В заключении специалиста АО «ЭПЦ Приоритет» от дата, представленного в материалы дела ФИО1, указано, что в ходе осмотра объекта исследования от дата составлен протокол экспертного осмотра. В отношении работ, предусмотренных договором, выявлено следующее: демонтаж существующей стяжки и обустройство новой стяжки с вывозом мусора - выполнено частично, прибл.40% от общего объема работ, формирование перегородок из ГКЛ и гипсовых блоков - выполнено частично, прибл.60% от общего объема работ, иные работы, предусмотренные договором подряда от дата на объекте не выполнялись. Таким образом, в ходе осмотра объекта недвижимости от дата выявлено несоответствие и неполнота выполненных работ по ремонту/отделке квартиры, расположенной по адресу: адрес.

ФИО2 в обоснование своих возражений на исковые требования ФИО1 предоставлена смета по адрес, из которой следует, что среднерыночная стоимость проведенных работ составляет *** рублей. 

Определением Октябрьского районного суда г.Самара от дата по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «РИЦ «Мегаполис» от дата в квартире по адресу адрес произведено: демонтаж стяжек цементных толщиной 60 мм, огрунтовка пола, устройство стяжек цементных толщиной 75 мм, оклейка поверхности пола армирующей сеткой, устройство гидроизоляции обмазочной, разборка кирпичных перегородок, установка перегородок из легкобетонных плит, отбивка штукатурки с поверхностей стен, штукатурка поверхности стен, штукатурка откосов, устройство теплоизоляции, демонтаж лестниц, металлоконструкций, демонтаж металлических дверных блоков, демонтаж перегородок из гипсокартонных листов (ГКЛ), демонтаж радиаторов весом до 80 кг, монтаж металлоконструкций, сварочные работы, монтаж кабеля, погрузка вручную мусора строительного, перевозка мусора строительного. Стоимость выполненных работ составляет *** рублей. 

Показания свидетелей, опрошенных как по ходатайству ФИО1, так и по ходатайству ФИО2 по объему выполненных работ соотносятся с заключением эксперта «РИЦ «Мегаполис» от дата. 

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО5 следует, что им составлялась смета стоимости выполненных работ, представленная ФИО2, по среднерыночной стоимости работ, которые он брал из практики, в том числе и других бригад. 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (ст.420 ГК РФ).

В ч.1 ст.702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает в основу решения положить заключение эксперта ООО «РИЦ «Мегаполис», выводы эксперта последовательны, не противоречат материалам дела, по определению объема работ соответствуют пояснениям сторон и свидетелям, ответ дан на поставленный в определении суда вопрос, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять указанному заключению не имеется. Так, в заключении эксперта, как указано выше, стоимость выполненных ФИО2 работ составляет *** рублей, всего за выполнение работ им получена сумма *** рублей, вследствие чего, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию разница в сумме ***.

Что же касается доводов представителя истца о взыскании *** рублей, полученных ФИО2 по расписке от дата как аванс на закупку материалов, то суд полагает, что они необоснованно ФИО1 С,Е. включены в сумму иска, поскольку согласно вышеназванной расписки от дата им приняты платежные документы по оплате расходов на приобретение материалов на сумму *** рублей, наличными возращены ему *** рублей, при этом, в ходе судебного разбирательства ФИО1 было подтверждено, что строительные материалы были приобретены ФИО2 на данную сумму и были использованы, оставшаяся сумма возвращена.

Возражения ФИО2 на первоначальные исковые требования со ссылкой, что должен быть произведен расчет стоимости выполненных работ из цены договора, суд полагает необоснованными, поскольку работы выполнены частично, стоимость по видам работ в договоре не определена, кроме того, ФИО2 в обоснование своих возражений была представлена смета именно в среднерыночных ценах, что было подтверждено и показаниями свидетеля ФИО5, составлявшего смету. 

Доводы ФИО2, что экспертом могла быть определена стоимость выполненных работ из цены, установленной в договоре, ничем не подтверждены, заключение специалиста, подтверждающее противоречие с заключением судебной строительно-технической экспертизы, не представлено, как указано выше, в договоре цена отдельных видов работ не определена.

В ст.395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО1 предъявлены требования к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с дата, однако, суд полагает, что истцом не доказано, что ФИО2 была получена претензия, поскольку направлялась она по адресу адрес, в то время как, ответчик проживает по адресу адрес, об этом адресе истцу было известно, так как им же к исковому заявлению была приложена копия паспорта ФИО2 с указанием места регистрации последнего, кроме того, денежные средства были получены ФИО2 на законных основаниях в соответствии с условиями договора, ФИО1 требовал возврата всей переданной ФИО2 денежной суммы, о сумме излишне полученных денежных средств за выполнение работ ответчик узнал после ознакомления с заключением экспертизы дата, именно с этой даты, суд приходит к выводу, и подлежит исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом указан период до дата, исходя их ключевой ставки ЦБ РФ в данный период ***%, суммы, суммы долга ***, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** копейки. 

Что же касается встречных исковых требований ФИО2, то суд считает их необоснованными, поскольку, как указано выше, стороны договорились о цене за 1 кв.м. общей площади квартиры по выполнению всех видов работ по договору подряда и составляла *** рублей, был определен порядок оплаты за предусмотренный договором объем работ – *** рублей ежемесячно, в п.п.5 п.2 названного договора предусмотрено и досрочное выполнение работ, оплата бы составляла за всю выполненную работу также ***. Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 следует отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы по проведению экспертизы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а также расходы по проведению экспертизы в размере *** рублей, указанные расходы подтверждены платежными документами соответственно чек-ордером от дата, квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при подаче искового заявления к ФИО2 оплачена государственная пошлина частично в размере *** рублей, ФИО2 при подаче встречного искового заявления также государственная пошлина оплачена частично – в размере *** рублей, поскольку ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований, а первоначальные требования ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО2 в силу ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, оплаченную по договору подряда от дата в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, расходы на экспертизу в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** (***).

Встречные исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** (***).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2018 года.

Судья подпись И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь