Дело № 2 –498/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Азнакаево 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахапова Ю.З.,

при секретаре Хабировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ней и ответчиком заключен договор займа (расписка), в соответствии с условиями которого ответчик ФИО2 получила от истца денежную сумму в размере рублей. До настоящего времени долг не возвращен. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., судебные издержки, а также моральный вред в размере 10000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования, изложенные в заявлении, в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, отзыв не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, определение суда она получила. Суд считает ответчика надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным в силу ст. 223 ГПК РФ рассмотреть дело порядке заочного производства

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств (расписка), согласно которому ответчик ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере рублей. Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. взяла долг у ФИО1 еще руб. В нарушение условий соглашений ФИО2 взятые на себя обстоятельства не исполнила, не осуществив денежные платежи в счет возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями действующего законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном в п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г. Срок договора займа истек ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время ответчиком указанная сумма займа не возвращена. 

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом исковых требований задолженность ответчика составляет: основной долг рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 07.07.2014 года по 20.04.2017 г., т.е на день подачи иска, составляет . Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Расчет, предоставленный истцом, ответчиком не оспорен. Однако с данным расчетом суд согласиться не может.

Вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, а также просрочки их уплаты ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований пользуется принадлежащими истцу денежными средствами, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, учитывая ставку рефинансирования за период с 07.05.2014 г. по 31.12.2015 г.-8,25%, с 01.01.2016 г. по 31.05.2016 г.11%, с 01.06.2016 г. по 18.09.2016 г.-10,5%, с 19.09.2016 г. по 26.03.2017 г.-10%, с 27.03.2017 г. по 01.05.2017г.-9,75% составит и подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца в части взыскания суммы долга и процентов заявлены правомерно, судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме, а также расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления.

Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года руб., проценты за пользование денежными средствами в размере коп, возврат государственной пошлины в размере 2000 руб., оплату за услуги юриста в размере 2000 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 4210,79 руб. в местный бюджет.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Сахапов