Дело № 1-194/2019

УИД № 57RS0027-01-2019-001083-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием государственных обвинителей Клецова А.Н., Королевой И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сырых В.В., 

предоставившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

защитника подсудимого – адвоката Елескиной О.В., 

предоставившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Ломакиной Я.В., Пикаловой О.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в 

<

адрес> - аппаратчиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> брод, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным р/с 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2г. 6 мес. л/св условно с испытательным сроком 2г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два умышленных преступления, а именно кражи чужого имущества, на территории Северного района г. Орла при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1

Кража мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №2.

В период с 00 часов 00 минут 30.04.2019 до 06 часов 00 минут 01.05.2019, ФИО1, находясь в пивбаре «Море Пива», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, увидел на одном из столов мобильный телефон «Samsung GalaxyJ2 Prime» imei:№, imei2: №, в связи с чем у него внезапно возник преступный умысел на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего ранее ему не знакомому Потерпевший №2 После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, подошел к столику, взял телефон, положил в карман джинсов, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон марки «Samsung GalaxyJ2 Prime» imei:№, imei2: № стоимостью 5 159 рублей 73 копейки, в чехле из кожзаменителя, с картой памяти и двумя сим-картами операторов Теле2 и Мегафон, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 5 159 рублей 73 копейки.

Эпизод №2

Тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном (банковском) счете банковской карты, принадлежащий Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в гостях у ранее ему знакомого ФИО8, получил от находившегося там же Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, с целью приобретения сигарет на сумму не более 100 рублей и пин-код от вышеуказанной банковской карты. После этого ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном (банковском) счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, пер. Матроса ФИО3, 

<

адрес>, где вставил банковскую карту №, оформленную на Потерпевший №1 и ввел пин-код, после чего, выяснив, что баланс данной карты составляет 6731 рубль 69 копеек, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленый на тайное хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает т они носят тайный характер для потерпевшего Потерпевший №1 и окружающих, вставил в банкомат АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Матроса ФИО3, 

<

адрес>, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, ввел пин—код, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут произвел снятие с расчетного (банковского) счета № денежных средств в размере 1 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, из которых 100 рублей, с разрешения Потерпевший №1, потратил себе на сигареты, а 900 рублей обратил в свою пользу, тем самым похитив их. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «Б», помещение 1, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для потерпевшего Потерпевший №1 и окружающих, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут приобрел товарно-материальные ценности на сумму 1 030 рублей 41 копейку, расплатившись за приобретенную продукцию денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на расчетном (банковском) счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк России». После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 прибыл к банкомату АТМ №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, пер. Матроса ФИО3, 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для потерпевшего Потерпевший №1 и окружающих вставил банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1, ввел пин-код, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 02 минуты произвел с снятие расчетного (банковского) счета № денежных средств в размере 4 700 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт, и они ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5, позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в деле имеются заявления.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенные им преступление не превышает 5 лет лишения свободы (по первому эпизоду) и 6 лет лишения свободы (по второму эпизоду), в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №)– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести (эпизод №), а также в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений (эпизод №) и являются оконченными.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что на момент совершения преступлений он не судим, в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере на учетах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами по первому эпизоду суд, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном;

- смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами по второму эпизоду, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – являются - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер, обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с применением наказания в виде штрафа, подлежащего взысканию в доход государства. Именно данный вид наказания суд считает справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1 и его семьи. 

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф подлежит смягчению. 

Поскольку, преступления по данному делу, совершены ФИО1 до вынесения приговора Железнодорожным р/с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то правила ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ применимы быть не могут, поскольку ст.74 УК РФ дан исчерпывающи перечень обстоятельств, на совании которых возможна отмена условного осуждения, в связи с чем, приговор Железнодорожного р/с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На стадии предварительного расследования защиту ФИО1 по назначению следователя осуществляли адвокат Некоммерческого партнерства «Орловская областная коллегия адвокатов – 2» ФИО5 и адвокат Центрального филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО12, которые за оказание юридической помощи и защиты интересов ФИО1 постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение ФИО5 в общей сумме 11000 рублей (т.3 л.д. 25-26); выплачено вознаграждение ФИО12 в общей сумме 5050 рублей (т.3 л.д. 23-24).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 1) в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ (эпизод 2) в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства. 

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить ему назначенное наказание в виде штрафа до 100000 (ста тысяч) рублей 00 копеек.

Наказание по приговору Железнодорожного р/с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года - исполнять самостоятельно. 

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; номер счета получателя 40№; БИК 045402001; КПП 575301001; код ОКТМО 54701000; код бюджетной классификации 18№; Отделении 

<

адрес>.

Меру пресечения, в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-историю операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ ХХ21 75 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ № ЗНО0082192751 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России»; видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Матроса ФИО3, 

<

адрес>, товарный чек № В-17314506 от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Maestro», считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «Philips» в корпусе черного цвета, считать возвращенным законному владельцу ФИО1;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime», считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №2.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования, отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.М. Лунина