УИД: 52RS0045-01-2023-001638-51 

Дело № 2-1739/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Ушматьевой Е.Н.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» указал, что 24 мая 2021 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 893000 рублей сроков на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых. 

На момент предъявления требований часть кредитного досье, а именно заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, дистанционного банковского обслуживания в документах банка отсутствуют. 

Факт перечисления банком всей суммы кредита на счет ответчика подтверждается выпиской из банковского счета № открытого на имя ответчика. 

Истец отмечает, что из выписки по счету также следует, что ответчиком осуществлялись операции, в том числе внесение денежных средств для погашения кредита. Вместе с тем, поскольку часть кредитного досье утеряна банк не может взыскать проценты, начисленные по процентной ставке указанной в кредитном досье.

Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в результате чего на стороне истца за счет истца возникло неосновательное обогащение. 

13 марта 2023 г. истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в соответствии с которым ответчик должен был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 12.04.2023 г., однако данная обязанность не исполнена им не исполнена и на день подачи иска. 

По состоянию на 12 сентября 2023 г. размер задолженности ответчика перед банком составляет 682565 руб. 76 коп., в том числе: 540491 руб. – размер задолженности по основному долгу (неосновательное обогащение), 142074 руб. 76 коп. – размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Также истец указывает, что с 24.05.2021 г. на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24.05.2021 г. по 12.09.2023 г. составляет 142074 руб. 76 коп. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» неосновательное обогащение по состоянию на 12.09.2023 г. в размере 540491 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2021 г. по 12.09.2023 г. в размере 142074 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10025 руб. 66 коп. 

В последующем истец уточнил заявленные исковые требования, уменьшив сумму исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения и окончательно просил суд взыскать с ответчика с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» неосновательное обогащение по состоянию на 23.11.2023 г. в размере 524442 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2021 г. по 23.11.2023 г. в размере 156228 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10006 руб. 71 коп. 

Истец ПАО «Промсвязьбанк» извещен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 извещен о мете и времени слушания дела в установленном законом порядке, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрения дела в свое отсутствие не заявлял, ранее при явке в суд не оспаривал принадлежность ему счета №, указывая, что им производились выплаты по кредитному договору, в связи чем задолженность не должна превышать сумму приблизительно более 542 000 руб.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы и требования искового заявления, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Частью 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Из искового заявления ПАО «Промсвязьбанк» следует, что 24 мая 2021 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 893000 рублей сроков на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых.

В обоснование довода о заключении с ответчиком ФИО1 кредитного договора истцом ПАО «Промсвязьбанк» представлена выписка по счету № открытому на имя ФИО1 

Соглоасност.56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 давал пояснения, согласно которым не оспаривал о принадлежности ему банковского счета №, также указывал, что им производилась частичная оплата по договору, в связи чем сумма основного долга (неосновательного обогащения) указана истцом неверно. 

Также согласно сведениям представленным ФНС России счет № открыт в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО1 (ИНН 

<

***>).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В представленной истцом выписке по счету №, открытому на имя ФИО1, отражено расходование денежных средств, предоставленных банком, в размере 893000 рублей, а именно перевод денежных средств, выдача денежных средств, покупки, что свидетельствует о признании ответчиком факта расходования денежных средств Банка.

Кроме того, из указанной выписки прослеживается, что ФИО1. производилось зачисление денежных средств, которые направлялись в последующем на погашение кредита № от 24 мая 2021 г.

Указанные обстоятельства, действия ФИО1 по переводу денежных средств с одного счета на другой, перечисление денежных средств на погашение кредитного договора, свидетельствует о том, что ФИО1. распорядился денежными средствами в размере 893000 рублей, перечисленными Банком 24 мая 2021 года на его личный счет, то есть о признании ответчиком факта расходования денежных средств Банка.

Кроме того, подавая частную жалобу на определение суда от 29 сентября 2023 г. о принятии мер по обеспечению иска ответчик признает факт получения от истца денежных средств, одновременно указывая, что им производились оплаты по настоящему кредитному договору.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик не опроверг представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на имя ФИО1, и признает доказанным факт получения ответчиком от кредитора денежных средств в размере 893 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору на 23.11.2023 года составляет 524442 руб. 44 коп., сумма погашенной ФИО1 задолженности составила 368557 руб. 56 коп. 

Доказательства погашения долга в большем размере ответчиком не представлены.

Учитывая, что ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца, а также, что у истца отсутствуют доказательства заключения между сторонами кредитного договора и его условиях по уплате процентов за пользование кредитом, учитывая что у банка возможность иным путем взыскать с ответчика возникшую задолженность не имеется, денежные средства в размере 524442 руб.44 коп. (893 000 рублей (сумма основного долга) – 368557 руб. 56 коп. (денежные средства, внесенные ответчиком в погашение долга), в силу ст. 1102 ГПК РФ признаются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, принимая во внимание то обстоятельство, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца имеющуюся задолженность не имеется, судебная коллегия приходит к выводу, что невозвращенная банку часть денежных средств в сумме 524442 руб. 44 коп. является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2021 года по 23.11.2023 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавших в соответствующие периоды, составляют 156228 руб. 89 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 91 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2021 года до 01 октября 2022 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» за период с 24 мая 2021 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 23 ноября 2023 года.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период 24 мая 2021 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 23 ноября 2023 года составит 115616 руб. 73 коп.

В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере 9609 руб. 59 коп. 

Согласно п.10 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При этом суд отмечает, что исходя из суммы оплаченной государственной пошлины и подачи заявления об уменьшении заявленных исковых требований, с учетом заявления истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, содержащимся в уточненном исковом заявлении, из бюджета подлежит возврату сумма излишне уплаченной государственной пошлины в общем размере в размере 18 руб. 95 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения по состоянию на 23 ноября 2023 года в размере 524442 рубля 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2021 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 23 ноября 2023 года в размере 115616 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9609 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ушматьева

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2023 года.

Судья Е.Н. Ушматьева