Гражданское дело № 2-439/2019.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское 25 ноября 2019 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сысоева Д.В., с участием помощника председателя суда Кириковой Е.В., при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Петровский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО1 в размере 120787 руб. 80 коп., а также госпошлину - 3615 руб. 76 коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение (кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 118450 рублей, а Заемщик обязался возвратить и уплатить проценты. Процентная ставка по соглашению сторон установлена в размере 20,75 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов по соглашению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 120 787 руб. 80 коп., из которых: 46 576 руб. 36 коп. - задолженность по основному долгу, 37044 руб. 91 коп. - просроченной задолженности по основному долгу; 37166 руб. 53 коп. - проценты за пользование кредитом.

Исковые требования в указанном размере предъявлены истцом к ответчику ФИО2 - потенциальному наследнику.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебном заседании не присутствовал. В суд поступило ходатайство от представителя Банка ФИО3, действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление ответчика, в котором он указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку никакого отношения к данному кредитному договору не имеет, в браке с ФИО1 не состоял, в наследство после ее смерти не вступал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из представленных в суд письменных доказательств видно, что по соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 118 450 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 787 руб. 80 коп.

В соответствии со свидетельством о смерти II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора между истцом и наследниками должника, является наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

После смерти ФИО1 нотариусом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, на основании претензии АО «Россельхозбанка». Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства никто из наследников не подавал, что подтверждается ответом нотариуса 

<

адрес> ФИО4 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ответчик ФИО2 наследство после смерти ФИО1 не принимал, следовательно, обязанность по возврату полученного ею кредита он нести не обязан.

В связи с изложенными обстоятельствами исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Д.В. Сысоев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2019 года.

Судья Д.В. Сысоев