Дело № 2-109/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ярославль

28 февраля 2017 года

Фрунзенский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Сидоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярнефтехимстрой-заказчик» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ярнефтехимстрой-заказчик» о расторжении договора, возврате уплаченной по договору суммы ... руб. (т.1 л.д.8-11). 

С учетом последующего уточнения исковых требований (т.4 л.д.68-70) ФИО1 просила взыскать с ООО «Ярнефтехимстрой-заказчик» денежные средства в возмещение расходов на устранение строительных недостатков в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на строительно-техническое исследование в размере ... руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика по доверенности ФИО2 заявили ходатайство о принятии и утверждении мирового соглашения.

Соглашение достигнуто на следующих условиях:

1. Ответчик признает исковые требования истца, связанные с недостатками объекта строительства (квартира 

<

адрес>), переданного истцу на основании договора НОМЕР участия в долевом строительстве многоквартирного дома с объектами административного назначения, встроенными гаражами-стоянками и инженерными коммуникациями по адресу: 

<

адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в части возмещения расходов на устранение недостатков в сумме ... руб.

2. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму в возмещение расходов на устранение недостатков объекта строительства в сумме ... руб. не позднее 5 дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения по реквизитам истца, указанным в настоящем мировом соглашении.

3. Понесенные каждой из сторон судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины и другие расходы, стороны друг другу не возмещают.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение на предложенных условиях заключено сторонами добровольно. Условия мирового соглашения подписаны сторонами по делу, приобщены к протоколу судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, указанные последствия сторонам понятны, что подтверждается их подписями.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

Кроме того, истцом заявлен отказ от требований к ответчику о взыскании денежных средств в возмещение расходов на устранение недостатков в оставшейся части ... руб., неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда ... руб., расходов на строительно-техническое исследование в размере ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом производство по делу подлежит прекращению.

С учетом приведенных процессуальных норм суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку он носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также в случае отказа истца от иска, и отказ принят судом. 

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Ярнефтехимстрой-заказчик», по условиям которого:

1. Ответчик признает исковые требования истца, связанные с недостатками объекта строительства (квартира 

<

адрес>), переданного истцу на основании договора НОМЕР участия в долевом строительстве многоквартирного дома с объектами административного назначения, встроенными гаражами-стоянками и инженерными коммуникациями по адресу: 

<

адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в части возмещения расходов на устранение недостатков в сумме ... руб. 

2. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму в возмещение расходов на устранение недостатков объекта строительства в сумме ... руб. не позднее 5 дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения по реквизитам истца, указанным в настоящем мировом соглашении .

3. Понесенные каждой из сторон судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины и другие расходы, стороны друг другу не возмещают.

Принять отказ ФИО1 от требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярнефтехимстрой-заказчик» о взыскании денежных средств в возмещение расходов на устранение недостатков в оставшейся части ... руб., неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда ... руб., расходов на строительно-техническое исследование в размере ... руб.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сохранить принятые определением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА меры по обеспечению иска о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «Ярнефтехимстрой-заказчик», в сумме ... руб., в остальной части меры по обеспечению иска отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней через Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

Судья

И.Г. Сингатулина