Дело № 1-16/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года 

г. Ижевск 

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского района г.Ижевска Нестеренко Е.Н., ФИО1, ФИО3,

потерпевшего ФИО2, его представителя - адвоката ФИО7, действующей на основании удостоверения № и ордера № от 

<

дата>, 

подсудимого – ФИО4, его защитника – адвоката Коноваловой Н.В., действующей на основании удостоверения №620 и ордера № 014275 от 06.12.2018,

переводчиков ФИО5, ФИО6, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении: 

ФИО4, 

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Так, 31 марта 2018 г. около 15 часов 00 минут у ФИО4, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, 31 марта 2018 года около 15 часов 00 минут ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле здания Ижевского цирка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, применяя имеющийся при себе нож как предмет, используемый в качестве оружия, с силой нанес один удар клинком ножа в область живота ФИО2, причинив ему телесные повреждения характера одной колото-резаной раны на животе, проникающей в брюшную полость с эвентрацией (выпадением) тонкого кишечника и повреждением по ходу раневого канала мышц, нижней эпигастральной артерии, тонкой кишки и брыжейки тонкого кишечника, осложнившаяся кровоизлиянием в полость и окружающие мягкие ткани, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО4 полностью признал вину в совершении преступления и пояснил, что в марте 2018 года на улице возле Ижевского цирка, он из личной неприязни, вызванной оскорбительными высказываниями в его адерс, ударил ножом ФИО2 в область живота. В тот момент он находился в алкогольном опьянении, что повлияло на совершение им преступления. В содеянном раскаивается, извиняется перед потерпевшим.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что 31 марта 2018 года около 15.00 часов находясь около Ижевского цирка, подсудимый ФИО4 нанес ему один удар ножом в область живота. Он лечился в больнице одну неделю, еще 2 месяца не работал, так как плохо себя чувствовал. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле здания Ижевского цирка по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14-16).

Протоколом осмотра места происшествия - коридора приемного покоя БУЗ УР «ГБ № 9 М3 УР», в ходе которого обнаружены и изъяты куртка и кофта с повреждениями, принадлежащие потерпевшему ФИО2 (л.д.17-20).

Копией карты вызова скорой помощи, согласно которой в 15 часов 21 минуту осуществлен вызов скорой помощи ФИО2, у которого обнаружена колото-резаная рана передней брюшной стенки. С его слов получил травму при ударе ножом знакомым примерно 30 минут назад на улице около Цирка (л.д.50-51).

Заключением эксперта № 2704 от 23.05.2018, согласно которому у ФИО2 имелась одна колото-резаная рана на животе, проникающая в брюшную полость с эвентрацией (выпадением) тонкого кишечника и повреждением по ходу раневого канала мышц, нижней эигастральной артерии, тонкой кишки и брыжейки тонкого кишечника, осложнившаяся кровоизлиянием в полость и окружающие мягкие ткани. Данное повреждение образовалось от одного ударного воздействия предметом с колюще-режущими свойствами. Учитывая данные объективного осмотра и медицинской карты, давность получения повреждений не противоречит сроку от 31.03.18. Колото-резаная рана на животе у ФИО2 причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 42-44).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, 

<

дата> около 14.00 -15.00 часов на Центральном рынке он встретил ФИО2, который шел по направлению к 

<

адрес> г. Ижевска. Примерно минуты через 2 ему позвонил ФИО2 и попросил придти, сказал, что его «порезали». Когда он прибежал, то увидел, что ФИО2 вывели на улицу его друзья, он показал руку, которая была в крови, и сказал, что его ударил ножом один из земляков.

Показаниями свидетеля ФИО11, полицейского 4 роты ОБППС УМВД России по г. Ижевску, пояснившего, что 31.03.2018 около 15 часов возле здания Центрального рынка, к ним обратился один из продавцов, который сообщил, что тут ходит мужчина не русской национальности с ножом. Около здания Цирка они задержали мужчину, представившегося ФИО4 у которого в кармане одежды имелся нож. Другой молодой человек пояснил, что видел, как между ФИО4 и не знакомым ему мужчиной произошла драка, в ходе которой ФИО4 ударил мужчину ножом. ФИО4 и обнаруженный у него нож он передал прибывавшему автопатрулю, который доставил ФИО4 в ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску.

Заявлением ФИО4 о совершенном преступлении, а именно нанесении 31.03.2018 возле Цирка удара ножом ФИО2 (л.д. 66).

Протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО4 был изъят нож (л.д. 67).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, оперуполномоченного ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску, 31.03.2018 около 19.00 часов в помещении дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску, был доставлен задержанный ФИО4, который пояснил, что нож принадлежит ему и его у него забрали при задержании. После этого был произведен личный досмотр ФИО4, у которого был изъят нож, с рукояткой из дерева, а также матерчатый чехол черного цвета.

Протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО13 изъят нож в чехле, который 31.03.2018 г. был изъят им в ходе личного досмотра ФИО4 (л.д.70- 72).

Протоколом осмотра ножа в чехле, изъятого в ходе личного досмотра ФИО4 (л.д.72-73).

Заключением эксперта № 200 от 15.04.2018, согласно которому на поверхности правой голомени клинка ножа, представленного на исследование обнаружен след ногтевой фаланги пальца руки, пригодный для идентификации личности (л.д.80-82).

Согласно заключению эксперта № 248 от 21.05.2018, след пальца руки, обнаруженный на поверхности правой голомени клинка ножа, оставлен большим пальцем правой руки ФИО4 (л.д. 86-90).

Заключением эксперта № 202 от 15.04.2018, согласно которому на куртке и джемпере, представленным на экспертизу, имеется три повреждения, образованные, вероятно, колюще-режущим предметом (нож, кинжал), пригодные для определения групповой принадлежности образующего предмета. Повреждения могли быть образованы при ударе ножом, представленным на исследование, в равной степени, как и любым другим предметом (иструментом) с аналогичной формой и размерами рабочей части (лезвия), но в категорической форме утверждать этого нельзя (л.д. 95-99).

Выслушав мнение сторон, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая совокупность представленных доказательств, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается исследованными доказательствами: показаниями ФИО4, данными в суде об обстоятельствах нанесения удара ножом ФИО2, показаниями потерпевшего ФИО2, о том, что именно ФИО4 нанес ему удар ножом в область живота, заключением проведенной по делу экспертизы, согласно которому у ФИО2 имелась одна колото-резаная рана на животе, проникающая в брюшную полость, данное повреждение образовалось от одного ударного воздействия предметом с колюще-режущими свойствами, показаниями свидетеля ФИО11, который прибыв на место происшествия, задержал ФИО4 и изъял нож, показаниями свидетеля ФИО13 об обстоятельствах изъятия ножа у ФИО4, протоколом выемки ножа, заключением проведенных по делу экспертиз, соглано которым на изъятом у подсудимого ноже обнаружен отпечаток его пальца, а также, что порезы, обнаруженные на одежде потерпевшего, могли образоваться от удара указанным ножом.

Инкриминированный подсудимому квалифицирующий признак с использованием предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается установленными судом обстоятельствами совершения преступления, согласно которым при его совершении подсудимым использовался хозяйственный нож, обладающий колюще-режущими свойствами, в результате чего потерпевшему причинено телесное повреждение в виде одной колото-резаной раны на животе, проникающей в брюшную полость с эвентрацией (выпадением) тонкого кишечника и повреждением по ходу раневого канала мышц, нижней эигастральной артерии, тонкой кишки и брыжейки тонкого кишечника, осложнившаяся кровоизлиянием в полость и окружающие мягкие ткани, данное повреждение образовалось от одного ударного воздействия предметом с колюще-режущими свойствами.

Факт причинения подсудимым тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается заключением эксперта № 2704 от 23.05.2018, не доверять которому у суда оснований не имеется.

<

данные скрыты> 

Принимая во внимание поведение подсудимого на предварительносм следствии и в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд признает ФИО4 вменяемым по настоящему делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает заявление подсудимого о совершенном преступлении (л.д.107), принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, положительную характеристику.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку приговором Первомайского районного суда г.Ижевска от 25 июня 2018 года данное отягчающее обстоятельство было исключено, а при отмене данного приговора судом апелляционной инстанции указанное решение не законным не признавалось.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не установлено.

В связи с тем, что ФИО4 вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, его явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, положительную характеристику, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения его категории не имеется.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

31 марта 2018 года ФИО4 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска от 2 апреля 2018 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 25 июня 2018 года мера пресечения с заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска от 11 октября 2018 года в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 2 ноября 2018 года ФИО4 задержан и водворен в следственный изолятор. 

Поскольку ФИО4 назначается наказание не связанное с лишением свободы, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в его пользу компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, возмещения материального ущерба в сумме 36 717 руб., и расходов на представителя в размере 22 500 руб.

Подсудимый исковые требования полностью признал.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что действиями подсудимого был причинен тяжкий вред здоровью ФИО2, он проходил лечение, перенес хирургическую операцию, испытывал головокружение, боли, физические страдания, после операции продолжал длительное время испытывать боли в области живота, в результате он не мог выполнять физическую работу. В связи с этим у суда не возникает сомнений в том, что в результате совершенного подсудимым преступления ФИО2 был причинен моральный вред, размер которого суд считает необходимым удовлетворить в размере 100 000 рублей.

Исковые требования ФИО2 ФИО4 признал полностью.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда причиненного преступлением.

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно представленным документам, для оказания ФИО2 медицинских услуг, ФИО8 с БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» был заключен договор № от 

<

дата>, по которому были оказаны медицинские услуги на сумму 35 000 руб. Согласно кассовому чеку №ФД-5465 от 

<

дата> указанная сумма внесена в кассу БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР». Как следует из предоставленной суду расписки ФИО8, денежные средства в сумме 35 000 руб., оплаченные им за лечение, ФИО2 ему были возвращены.

Кроме того, ФИО2 были произведены расходы на приобретение по медицинским показаниям бандажа, стоимостью 1 717 руб., что подтверждается предоставленными суду товарным чеком № от 

<

дата> и кассовым чеком Сбербанка России от 

<

дата>

Таким образом, суд считает, что гражданским истцом подтверждены расходы на лечение в размере 36 717 руб.

Как следует из расписки представителя потерпевшего от 

<

дата>, в счет возмещения материального вреда перед ФИО2 ФИО4 передано 14 000 руб. В связи с этим размер подлежащих взысканию с гражданского ответчика денежных средств подлежит снижению на указанную сумму, до 22 717 руб.

Как следует из представленных документов, 

<

дата> между ФИО2 и адвокатом ФИО14 заключено соглашение № об ее участии в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего, консультировании и составлении апелляционной жалобы. Размер вознаграждения определен в 2500 руб. Данные денежные средства оплачены ФИО2 по квитанции № от 

<

дата>.

<

дата> между ФИО2 и адвокатом ФИО14 заключено соглашение № об ее участии в качестве представителя потерпевшего в судебном заседании по уголовному делу, консультировании и составлении апелляционной жалобы. Размер вознаграждения определен в 20000 руб. Данные денежные средства оплачены ФИО2 по квитанции № от 

<

дата>.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в суде, включая расходы на представителя.

В связи с этим исковые требования ФИО2 о возмещении расходов на представителя в сумме 22 500 руб. подлежат удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные скрыты>

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные скрыты>.

Обязать осужденного ФИО4 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни; без письменного уведомления этого органа не менять место жительства; не совершать административных правонарушений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности.

Меру пресечения ФИО4 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 22 717 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 22500 рублей.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при деле, - уничтожить; одежду, переданную потерпевшему под сохранную расписку, – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.Н. Рябов