к делу № 1-141/2021

УИД 23RS0033-01-2021-000822-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Мостовской 21 июня 2021 г. 

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.

при секретаре Семеновой С.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Артамонова М.В. защитника – адвоката Пинчука А.И., представившего удостоверение № 2757 и ордер № 302360, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

персональные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12.12.2020 около 19 часов 15 минут, являясь лицом, которое постановлением мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района, Краснодарского края от 19.12.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району не сдал, тем самым не отбыл административное наказание. Имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, управляя автомобилем «ВАЗ 2110» регистрационный знак 

<

номер> регион, двигался по автодороге общего пользования на пересечении ул. Кооперативная-Ахматовой в п. Мостовском, Мостовского района, Краснодарского края, совершил ДТП. При проведении освидетельствования на месте прибывшими на место ДТП сотрудниками ДПС ОМВД России по Мостовскому району через алкотектор «PRO-100 Combi» № 637167 было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 - 1,279 миллиграмм этанола на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. 

Из показаний подозреваемого ФИО1 оглашенных в судебном заседании следует, что 12.12.2020 в вечернее время суток около 17.00 часов он на личном автомобиле «ВАЗ 2110» гос. номер 

<

номер> регион, оформленном на его супругу 

<

С.К.С.> поехал в п. Мостовской на СТО, расположенное в районе фирмы «Юг», так как хотел отремонтировать автомобиль, по причине поломки двигателя. В связи с тем, что там была очередь и много людей, то он отъехал в сторону и стал сам ремонтировать двигатель, он продрог на улице, так как было холодно и пошел в магазин «Магнит», где приобрел спиртное - водку, после чего вернулся к автомобилю и продолжил его ремонтировать, при этом выпивал спиртное, таким образом пытался согреться. Как только автомобиль завелся, это было в районе 19.00 часов, то он сел за руль автомобиля и поехал в сторону с. Беноково, так как хотел остановить автомобиль возле продуктового магазина в юго-западном микрорайоне, и на такси поехать домой, а затем с кем-нибудь перегнать автомобиль в с. Бенково. Когда он поворачивал с ул. Кооперативной на ул. Ахматовой в п. Мостовском, то не уступил дорогу двигающемуся во встречном направлении автомобилю и произошло ДТП. Затем приехали сотрудники ДПС для оформления ДТП. При оформлении документов сотрудники установили, что в ДТП виновен он. В связи с тем, что у него были признаки алкогольного опьянения, то сотрудники ДПС пояснили, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, поэтому для его оформления будут приглашены понятые. В присутствии понятых, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено провести освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения, с применением алкотектора на месте, на что он согласился. Согласно показаний данного прибора у него было установлено алкогольное опьянение (показания прибора - 1, 279 мг/л). Он был согласен с показаниями прибора - алкотектора, от прохождения освидетельствования в ЦРБ отказался, так как алкотектор на месте показал, что имеется алкогольное опьянение, поэтому не было смысла ехать в ЦРБ. После этого автомобиль ВАЗ 2110 гос.номер 

<

номер> был эвакуирован на специализированную штраф стоянку. Затем он был проверен сотрудниками ДПС по базам, где было установлено, что 19.12.2020 он был привлечен к административной ответственности, мировым судьей судебного участка № 262 Мостовского района по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данный судебный штраф высчитывается судебными приставами из его пенсии по инвалидности, водительское удостоверение он не сдавал в ГИБДД. Свою вину в содеянном полностью признает, раскаивается.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля 

<

П.Р.Ю.>., следует, что он является сотрудником полиции, проходит службу в ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Московскому району, в должности старшего инспектора ДПС. Так, 12.12.2020 года он совместно с инспектором ДПС 

<

К.Ю.П.>. находился в наряде (в одном экипаже), на маршруте патрулирования М-101. Во время несения службы в вечернее время суток от оперативного дежурного ОМВД по Московскому району было получено сообщение о том, что на пересечении ул. Кооперативная- Ахматовой в п. Мостовском произошло ДТП. В связи с чем, их наряд незамедлительно выехал на указанное место. По прибытию на место факт ДТП подтвердился, так же было установлено, что примерно в 19 часов 15 минут на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорого водитель автомобиля «ВАЗ 2110» гос. номер 

<

номер> ФИО2 при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю «Форд Фокус» гос. номер 

<

номер> под управлением 

<

Б.А.Н.> движущегося во встречном направлении прямо, в результате столкновения автомобиль под управлением 

<

Б.А.Н.> допустил столкновение со стоящим на перекрестке автомобилем «Ауди 80». При проверке документов у ФИО2 были выявлены все признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем были приглашены понятые для составлении административного правонарушения. В 20 часов 15 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО2 было предложено провести освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения алкотектора «PRO-100 Combi» с заводским номером № 

<

номер>, на что тот согласился. Согласно показаний данного прибора у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение (показания прибора 1.279 мг/л) ФИО2 был согласен с показаниями прибора-алкотектера. Далее ФИО2 было предложено проследовать в Мостовскую ЦРБ вместе с показания прибора алкотектора, на что тот отказался. ФИО2 был проверен по базе «ФИС ГИБДД-М», где было установлено, что мировым судьй п. Мостовского на основании постановления от 19.12.2020 года тот был признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с чем ФИО2 являлся повторным нарушителем и поэтому в его действиях усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Показаниями свидетеля 

<

К.Ю.П.>., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля 

<

П.Р.Ю.>..

Из показаний свидетеля 

<

А.А.Г.>., следует, что 12.12.2020 года около 20 часов 15 минут он был приглашен сотрудниками ДПС поприсутствовать в качестве понятого при составлении документов, со слов сотрудников ДПС произошло ДТП и у одного из участников ДТП признаки алкогольного опьянения. Он согласился и прошел с сотрудником полиции к автомобилю «ВАЗ 2110» гос.номер 

<

номер>, который располагался напротив дома №143 по ул. Кооперативной в и. Московском. По внешним признакам водителя данного автомобиля, который представился ФИО2, было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, от ФИО2 исходил характерный запах алкоголя и все сопутствующие признаки. Далее сотрудники полиции в его присутствии и присутствии второго понятого стали оформлять соответствующие документы, а именно составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего предложили ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестора, на что ФИО2 согласился. Согласно показаний прибора у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 1,279 мг/л. С данными показаниями ФИО2 был согласен, но пройти освидетельствование в ЦРБ отказался. Все протокольные действия проводились в его присутствии.

Показаниями свидетеля 

<

К.И.А.>., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля 

<

А.А.Г.>

Из показаний свидетеля 

<

Ю.А.Р.> следует, что он состоит в должности старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району. В декабре 2020 года ему на исполнение поступил письменный запрос из ОД ОМВД России по Мостовскому району в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения по факту того, сдавалось ли водительское удостоверение ФИО2, согласно постановления №5-671/2019, вступившего в законную силу 31.12.2019 года вынесенного мировым судьей судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края. На основании данного запроса им была просмотрена база «ФИС ГИБДД - М», а так же журнал учета водительских удостоверений граждан, лишенных права управления транспортными средствами. В ходе просмотра базы данных и журнала было установлено, что гр. ФИО2 с заявлением о сдаче на хранение водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району не обращался, а согласно базы «ФИС ГИБДД М» - являющейся обще российской базой, сведения о сдаче гр. ФИО2 водительского удостоверения отсутствуют, таким образом, срок лишения водительского удостоверения, согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ прерывается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании:

- рапортом ст. инспектора ОМВД России Мостовскому району 

<

П.Р.Ю.>, согласно которого 12.12.2020 года им при оформлении ДТП, имевшем место на пересечении ул. Кооперативная -Ахматовой в п. Мостовском с участием автомобилей «ВАЗ 2110» гос.номер 

<

номер> и «Форд Фокус» гос. номер 

<

номер>, у водителя автомобиля «ВАЗ 2110» гос. номер 

<

номер>, ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения, согласно показаний алкотектора установлено состояние алкогольного опьянения 1.279 мг/л.;

-материалом КУСП № 12143 от 13.12.2020 года, состоящий из: рапорта ст.инспектора ОМВД России Мостовскому району 

<

П.Р.Ю.>, согласно которого 12.12.2020 года им при оформлении ДТП на пересечении ул. Кооперативная - Ахматовой в п. Мостовском с участием автомобилей «ВАЗ 2110» гос.номер 

<

номер> и «Форд Фокус» гос. номер 

<

номер>. у водителя автомобиля «ВАЗ 2110» гос. номер 

<

номер> ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения, согласно показаний алкотектора установлено состояние алкогольного опьянения 1,279 мг/л.; копии протокола 23 БГ 167501 об отстранении от управления транспортным средством от 12.12.2020 года, согласно которого по тексту установлено, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством из-за оснований, что он находится в состоянии опьянения; копии акта 23 015 295271 от 12.12.2020 года об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, согласно которого по тексту установлено, что у ФИО2 имелись внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.д., которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве измерения - алкотектор «PRO -100 combi» №637167, согласно показаний которого - 1,279 мг/л, установлено алкогольное опьянение ФИО2; копии свидетельства о поверке; копии показаний алкотектора PRO -100 combi» № 637167, согласно которого у ФИО2 выявлено алкогольное опьянение 1,279 мг/литр; копии объяснения от 12.12.2020 года гр. 

<

А.А.Г.>., где по тексту установлено, что 

<

А.А.Г.> присутствовал в качестве понятого при оформлении административного правонарушения, совершенного 12.12.2020 ФИО2, в его присутствии ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого было установлено его состояние опьянения; копии объяснения от 12.12.2020 года гр.

<

К.И.А.>., в котором установлено, что 

<

К.И.А.> присутствовал в качестве понятого при оформлении административного правонарушения, совершенного 12.12.2020 ФИО2, в его присутствии ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого было установлено его состояние опьянения; копии протокола 23 БЮ 365965 от 12.12.2020 года, в котором по тексту установлено, что транспортное средство - автомобиль «ВАЗ 2110» гос.номер 

<

номер> транспортирован и помещен на специализированную штраф стоянку; объяснения от 12.12.2020 года гр. ФИО2, где по тексту установлено, что ФИО2, 12.12.2020 года управлял автомобилем «ВАЗ 2110» гос номер 

<

номер>, будучи лишенным права управления, так же то, ФИО2 не сдал водительское удостоверение по решению мирового судьи; копии постановления по делу об административном правонарушении, совершенном ФИО2 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении совершенном ФИО2 по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ; копии протокола об административном правонарушении, совершенном ФИО2 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ; постановления о продлении; запрос; ответа на запрос, справка из ИАЗ ОГИБДД, согласно которой ФИО2 водительское удостоверение по постановлению мирового судьи от 19.12.2020 в ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району не сдавал, сведения об административных и иных правонарушениях, совершен-ных ФИО2, копии постановления об административном правонарушении от 19.12.2020 года вынесенного мировым, судьей судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края Мельниченко А.А. в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении данного административно правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

-протоколом осмотра документов, в рамках которого был осмотрен материал КУСП№12143 от 13.12.2020. 

Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит, совершение преступления впервые, небольшой тяжести, признание вины, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

В отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2, на учёте у врача психоневролога, нарколога не состоит. 

Согласно заключения комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N 472 от 24.02.2021 года, ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности в стадии неустойчивой компенсации синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, страдает наркоманией. Однако, изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали ФИО2 возможности в период времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. 

По месту жительства, характеризуется удовлетворительно. 

При выборе вида наказания из числа предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ суд учитывает, что назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, а также отрицательно скажется на условиях его жизни, так как сведений о трудоустройстве и доходах ФИО2 суду не предоставлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, а так же обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья ФИО2 являющегося инвалидом 3 группы, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как ст.264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, постановление приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении ФИО2 органом дознания избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Вещественные доказательства: материал проверки КУСП № 12143 от 13.12.2020 хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-307, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: материал проверки КУСП 12143 от 13.12.2020 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Мостовского районного суда Ю.А. Немчинов