Дело № 2-413/2024

УИД 50RS0001-01-2024-001679-95

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт19 июля 2024 года 

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Ганаматов Г.А., 

при секретаре судебного заседания Абдулатиповой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ГидатловойХалидеАбусупьяновне о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к ГидатловойХалидеАбусупьяновне о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указывает, что 29.08.2017 между ООО МКК «Русинтерфинас» и ФИО1 был заключен договор займа за №1274947, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", для чего ответчик заполнил анкету, при помощи телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью договор №1274947 с использованием сервиса электронных платежей, и получил денежные средства на указанную им банковскую карту № 4276380010933674 в размере 17 000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за №1274947 от 29.08.2017 в сумме 51 000 рублей, в том числе: 17 000 рублей - основной долг, 34 000 рублей - проценты за пользование денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1730 рублей. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. 

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» 29.08.2017 был заключен договор займа №1274947, согласно которому ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 17 000 рублей, сроком на 14 дней, под 2.1% в день за первые 12 дней пользования займом плюс 1.7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом. 

Договор займа №1274947 от 29.08.2017 заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет по адресу https://ekapusta.com. 

Согласно договору займа, подписанному ФИО1, она ознакомилась с общими условиями предоставления денежных средств в виде займа ООО МКК «Русинтерфинанс», порядком и условиями договора, опубликованными на сайте займодавца. 

Для получения данного займа ФИО1 была оформлена анкета через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации, в том числе, неразрывно связанной с личностью ответчика. 

Согласно Общих правил предоставления займа, заемщик, перейдя на сайт займодавца и ознакомившись с общими условиями предоставления денежных средств в виде займа, соглашается с общими условиями. С помощью личного кабинета на сайте займодавца направляет запрос на создание акцептирующего кода и направление его на номер мобильного телефона №, тем самым подтверждая, что номер мобильного телефона, указанный им в анкете-заявлении, зарегистрирован на имя заемщика и однозначно идентифицирует заемщика в качестве получателя смс-сообщений. Стороны электронного взаимодействия исходят от того, что сим-карта, соответствующая номеру мобильного телефона, находится в постоянном и законном владении и пользовании заемщика. ООО МКК «Русинтерфинанс» получив запрос заемщика, направляет на указанный им в анкете при регистрации номер мобильного телефона в составе смс-сообщения одноразовый пароль, который является согласием заемщика на присоединение к оферте и получению денежных средств. 

ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнило свои обязательства по предоставлению ФИО1 займа в сумме 17 000 рублей по договору займа №1274947 от 29.08.2017, денежные средства были перечислены на банковскую карту ФИО1, что подтверждается выпиской из электронного журнала по договору займа и платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщика по договору займа №1274947 от 29.08.2017.

Таким образом, факт оформления договора займа, ознакомления с его условиями и содержанием ответчиком не оспорены. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа. 

Согласно представленным доказательствам ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняла. В связи с этим образовалась задолженность в виде основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом № 151-ФЗ от 02.07.2010 (ред. от 04.08.2023) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ от 02.07.2010 (ред. от 04.08.2023), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе относительно процентов за пользование займом. 

С учетом положений Федерального закона от 02.07.2010 (ред. от 04.08.2023) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также ст. 807 ГК РФ, определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом, соответствует воле сторон, не противоречат положениям гражданского законодательства (ст. 421 ГК РФ). 

В соответствии с Общими положениями условий публичной оферты, прилагаемой к договору о займе за пользование денежными средствами заемщик уплачивает ООО, прилагаемой к данному договору, а именно 2.1% в день за первые 12 дней пользования займом плюс 1.7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом. Конечная сумма к оплате отображается в Личном кабинете заемщика и учитывает все указанные проценты. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать двух с половиной размеров суммы займа. 

Согласно договору займа процентная ставка по заключенному с ФИО1 договору составляет 2.1% от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом плюс 1.7 % от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренным договором. Ее значение соответствует требованиям Федерального Закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на дату предоставления заемщику. 

Срок возврата займа указан 11.09.2017. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ, на должнике лежит обязанность доказать возврат долга. Доказательств возврата займа полностью или в части суду ответчиком не представлено. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. 

Таким образом, вместе с причитающимися процентами, в том числе исходя из ставки, установленной условиями договора за период действия договора из расчета 2.1% в день за первые 12 дней пользования займом плюс 1.7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа 51 000 рублей. 

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом задолженности по договору, предоставленным истцом и не опровергнутым ответчиком. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по Договору микрозайма и не исполнению ответчиком обязательств о возврате займа в установленные договором сроки.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено. Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчика перед истцом, равно как и доказательств погашения существующей задолженности, в суд не представлено.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате суммы задолженности по договору. Следовательно, ответчик в силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ должна нести ответственность перед кредитором, связанную с выплатой задолженности по возврату долга.

На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ГидатловойХалидеАбусупьяновне о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов: государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 1 730 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ГидатловойХалидеАбусупьяновне, удовлетворить. 

Взыскать с ГидатловойХалидыАбусупьяновны в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа от 29.08.2017 №1274947 в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей, в том числе: 17 000 рублей - основной долг, 34 000 рублей - проценты за пользование займом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1730 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение принято в окончательной форме 19.07.2024 

Председательствующий судья Г.А. Ганаматов