Дело № 1-77/2020 

УИД 33MS0018-01-2020-000306-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Запрудновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Кривовой С.С.,

подсудимого ФИО1 и

защитника подсудимого – адвоката Соколова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...... года рождения, уроженца г.Владимира, гражданина России, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ......, фактически проживающего по адресу: ...... военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.137 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2019 года ФИО1 назначен на должность специалиста – стажера салона связи «Мегафон» территориального офиса в г.Владимире Центрального филиала АО «Мегафон Ритейл». 26 марта 2019 года ФИО1 переведен на должность специалиста офиса продаж и обслуживания данной организации. Также 26 февраля 2019 года между АО «Мегафон Ритейл» и ФИО1 заключен трудовой договор и последний ознакомлен с должностной инструкцией специалиста офиса продаж и обслуживания АО «Мегафон Ритейл». В своей работе ФИО1 руководствовался требованиями данной должностной инструкции, а так же действующим законодательством РФ, локальными нормативными актами АО «Мегафон Ритейл».

Согласно ч.1 ст.23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В силу ч.1 ст.24 Конституции РФ, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией, ФИО1 осуществлял обслуживание клиентов салона связи «Мегафон» с помощью специализированной системы ПАО «Мегафон» - биллингового приложения для обслуживания клиентов, а именно, «Single Business Management System» (далее SBMS), при этом нес ответственность за разглашение сведений, составляющих служебную и (или) коммерческую тайну АО «Мегафон Ритейл».

12 июля 2019 года, в период с 14 часов по 15 часов 30 минут, посредством переписки в сети Интернет с использованием мессенджера «Telegram» неустановленное лицо под псевдонимом предложило ФИО1 за денежное вознаграждение предоставить сведения об абоненте АО «Мегафон Ритейл» с абонентским номером №.... Вследствие этого у ФИО1, находившегося на своем рабочем месте - в офисе продаж АО «Мегафон Ритейл», расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на незаконное обогащение путем нарушения неприкосновенности частной жизни ранее ему незнакомой ФИО2, на которую зарегистрирован абонентский номер №....

12 июля 2019 года, в период времени с 14 часов по 15 часов 30 минут, в офисе продаж АО «Мегафон Ритейл», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право потерпевшей И. на неприкосновенность частной жизни, вопреки воле последней, воспользовавшись открытой учетной записью сотрудника АО «Мегафон Ритейл» С., неосведомленного о его преступном замысле, на служебном компьютере осуществил доступ через специализированную систему АО «Мегафон Ритейл»» (SBMS) к базам данных АО «Мегафон Ритейл», содержащих персональные данные абонента И. А именно, ФИО1 осуществил просмотр и фотосъемку на мобильное устройство «Huawei P20 Lite» личных данных (паспортные данные, сведения о месте регистрации, дата рождения, фамилия, имя и отчество), составляющих личную тайну потерпевшей. Непосредственно после этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, используя мобильное устройство «Huawei P20 Lite», распространил в сети Интернет через мессенджер «Telegram» сделанную им фотографию, содержащую вышеуказанные личные данные И., неустановленному пользователю мессенджера «Telegram» под псевдонимом «Zer2122», за что последний перевел ФИО1 денежные средства в сумме 200 рублей через платежную систему Яндекс Кошелек.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 4 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.137 УК РФ, как нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, суд принимает решение назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.137 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, фотоснимок персональных данных И. и два компакт-диска необходимо хранить при уголовном деле.

Судьба мобильного телефона«Huawei P20 Lite» подлежит решению в рамках уголовного дела № 12001170021030344, возбужденного 1 апреля 2020 года по ч.3 ст.272 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.137 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства - фотоснимок персональных данных ФИО3 и два компакт-диска хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Барышев