№1-91/18 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Ивановой Н.П.., 

при секретаре судебного заседания Конончук Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Калина О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Орешкова С.А., представившего ордер №483079 от 30.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2018 года около 11 часов 30 минут ФИО1, из личной заинтересованности, с целью избежать привлечения к ответственности за совершенное правонарушение, находясь в кабинете № 14 МО МВД России «Новозыбковский» по ул. Ленина, д. 2, г. Новозыбкова, Брянской области, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, собственноручно в письменной форме внес в протокол принятия устного заявления о преступлении заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что в период с 20 часов 00 минут 03 сентября 2018 года до 07 часов 20 минут 04 сентября 2018 года неизвестное лицо похитило принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № припаркованный возле 

<

адрес> 

<

адрес>, причинив значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, то есть сообщил о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Заявление о данном преступлении было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений, на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа. 

Своими действиями ФИО1 неправомерно вмешался в нормальную деятельность подразделений МО МВД России «Новозыбковский» УМВД России по Брянской области, отвлек их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций, ущемил интересы государства в связи с материальными затратами, понесенными в связи осуществлением мероприятий по проверке заведомо ложного заявления о преступлении.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении при рассмотрении уголовного дела в суде особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Орешков С.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1, не возражал.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательствапо уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ, как совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, проживает совместно с матерью и их семейный совокупный доход ниже прожиточного минимума, учитывает также влияние назначенного ему наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд берет во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также сведения о личности подсудимого, материальное положение его семьи.

Суд полагает возможным исправление ФИО1 в условиях отбывания наказания в виде обязательных работ, считая данный вид наказания наиболее соответствующим целям восстановления социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Постановлением Новозыбковского городского суда от 20.09.2018 на принадлежащее ФИО1 имущество - автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, наложен арест, необходимость в котором отпала, в связи с чем он подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот часов) обязательных работ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- протокол принятия устного заявления - хранить в материалах уголовного дела; 

- автомобиль «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №; водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №; паспорт транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №; металлическое кольцо с 4-мя ключами, брелоком автомобильной сигнализации, брелоком, находящееся на ответственном хранении у ФИО1, оставить по принадлежности. 

Арест, наложенный постановлением Новозыбковского городского суда от 20.09.2018 на принадлежащее ФИО1 имущество - автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П.Иванова