РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Ю.В.

при секретаре Кулешовой З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1 В период брака ими совместно приобретено следующее имущество: квартира с К№, общей площадью 52,5 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с К№, площадью 2 300 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с ограждением по границе данного земельного участка; автомобиль LADA, GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак №, 2018 года выпуска; автомобильный прицеп, гос. рег. знак №, 2015 года выпуска; земельный участок с К№, площадью 17 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес>, гараж 

<

адрес>.

Квартира с К№, расположенная по адресу: 

<

адрес> приобретена в общую долевую собственность ее (ФИО1) и ФИО2 по ? доле в праве общей долевой собственности каждому, на основании заключенного с ООО «Газстройинвест» договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с К№ №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> приобретен на имя ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Земельный участок с К№ №, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> приобретен на имя ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением собственника об объединении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ в результате объединения земельных участков с К№ № и № образован земельный участок с К№, площадью 2 300 кв.м, по адресу: 

<

адрес>.

Государственная регистрация права собственности ФИО2 на земельный участок с К№, площадью 2 300 кв.м, по адресу: 

<

адрес> произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль LADA, GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак №, 2018 года выпуска, приобретен на имя ФИО2 на основании договора купли-продажи автомобиля №/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобильный прицеп гос. рег. знак №, 2015 года выпуска, приобретен на имя ФИО2

Земельный участок с К№, площадью 17 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес>, гараж 

<

адрес> приобретен на ее (ФИО1) имя на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией муниципального образования 

<

адрес>. Государственная регистрация права собственности на земельный участок произведена ДД.ММ.ГГГГ.

На данном земельном участке расположен гараж с К№, площадью 17,5 кв.м, право собственности на который признано ней (ФИО1) в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное имущество приобретено в период брака, брачный договор между супругами не заключался, имущество является совместно нажитым, на которое распространяется законный режим собственности супругов. Доли в совместно нажитом в браке имуществе являются равными.

В связи с тем, что при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи квартиры с К№, расположенной по адресу: 

<

адрес>, они исходили из равенства долей в праве собственности, считает, что данная квартира подлежит оставлению в общей долевой собственности, по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым. 

Учитывая сложившийся порядок пользования совместно нажитым имуществом, при разделе совместно нажитого имущества, полагает, что ей в собственность может быть передан земельный участок с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с ограждением по границе данного земельного участка, при этом право собственности ФИО2 на земельный участок подлежит прекращению. 

Также, считает, что в ее собственности необходимо оставить земельный участок с К№, площадью 17 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес>, гараж 

<

адрес>, поскольку на данном земельном участке расположен принадлежащий ей на праве собственности гараж, относящийся в силу п.1 ст.130 ГК РФ к недвижимому имуществу, прочно связанному с землей.

Считает, что ФИО2 возможно передать в собственность автомобиль LADA, GFL110 LADA VESTA, гос.рег.знак №, 2018 года выпуска, и автомобильный прицеп, гос.рег.знак №, 2015 года выпуска, поскольку данное имущество является неделимым и фактически находится в пользовании ФИО2

Кроме того, указала, что совместная жизнь с ФИО2 не сложилась, брачные отношения между ними прекращены, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

С учетом уточнений, просит расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней (ФИО3, и ФИО2, бюро ЗАГС 

<

адрес> (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, в период брака имущество: квартиру с К№, расположенную по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с К№, площадью 2 300 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с ограждением по границе земельного участка; автомобильный прицеп гос.рег.знак №, 2015 года выпуска; автомобиль LADA, GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак №, 2018 года выпуска; земельный участок с К№, площадью 17 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес>, гараж 

<

адрес>.

Признать равными доли в совместно нажитом имуществу супругов ФИО1 и ФИО2, произвести раздел совместно нажитого в браке имущества между ФИО1 и ФИО2, оставить в общей долевой собственности, по ? доле у ФИО1 и ФИО2 квартиру с К№, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Передать ФИО1 и признать за ней право собственности на земельный участок с К№, площадью 2 300 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с ограждением по границе земельного участка; на земельный участок с К№, площадью 17 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес>, гараж 

<

адрес>; прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с К№.

Передать ФИО2 и оставить в его собственности автомобиль LADA, GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак №, 2018 года выпуска и автомобильный прицеп гос.рег.знак №, 2015 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за превышение стоимости причитающейся при разделе совместно нажитого имущества доли в размере 64 000 руб.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними зарегистрирован брак. До настоящего времени брак не расторгнут, он не возражает против расторжения брака. В период брака ими приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира приобреталась на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с использованием ипотечных средств. В настоящее время ипотечный кредит полностью погашен, квартира находится в общей долевой собственности супругов по 1/2 доли у каждого. Земельный участок с К№, площадью 2 300 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный земельный участок образован в результате объединения земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Государственная регистрация права собственности ФИО2 на земельный участок с К№ произведена ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с К№, площадью 17 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес>, гараж 

<

адрес> приобретен на имя ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль LADA, GFL110 LADA VESTA, гос.рег.знак №, 2018 года выпуска, приобретен на имя ФИО2 на основании договора купли-продажи автомобиля №/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобильный прицеп 713525 гос.рег.знак №, 2015 года выпуска приобретен на имя ФИО2 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что в собственность ФИО1 возможно передать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира была приобретена за № руб. При этом просит учесть, что денежные средства в размере № руб. потраченные на приобретение квартиры получены им в порядке наследования, и являются его личным имуществом. Также полагает, что в собственность ФИО1 подлежит передаче земельный участок с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес>, гараж 

<

адрес>, и расположенный на нем гараж с подвалом с К№, автомобильный прицеп 713525, идентификационный номер №, гос. рег. знак №.

Полагает, что в его собственности необходимо оставить земельный участок с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес> с ограждением, автомобиль LADA, GFL110 LADA VESTA, гос.рег.знак №, 2018 года выпуска. Таким образом, подлежащая взысканию с него в пользу ФИО1 компенсация составляет № руб.

Просит закрепить за ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, прекратив право собственности ФИО2 на 1/2 долю в данной квартире; закрепить за ФИО2 земельный участок с К№, площадью 2 300 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> с ограждением; закрепить за ФИО1 земельный участок с К№, площадью 17 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес>, гараж 

<

адрес>, и расположенный на нем гараж с подвалом с К№; закрепить за ФИО2 автомобиль LADA, GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак №, 2018 года выпуска; закрепить за ФИО1 автомобильный прицеп 713525, гос.рег.знак №, 2015 года выпуска, прекратив право собственности ФИО2 на автомобильный прицеп; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере № рублей.

В судебное заседание истец – ответчик по встречному иску ФИО1 не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель истца – ответчика по встречному иску ФИО1 по ордеру адвокат Никитина Т.Ю. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить, с учетом уточнений.

Ответчик – истец по встречному иску ФИО2 в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Полагал, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части не противоречившей встречным исковым требованиям. Указал, что согласен на расторжение брака. 

Представитель ответчика-истца по встречному иску ФИО2 по ордеру адвокат Качалкин С.Н. встречные исковые требования ФИО2 поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Полагал, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части не противоречившей встречным исковым требованиям ФИО2

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС 

<

адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5. 

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (п. 2). 

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании стороны пояснили, что фактически семейные отношения между ними прекращены, общее хозяйство они не ведут.

Определяя состав совместно нажитого в период брака имущества, подлежащего разделу между ФИО1 и ФИО2, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака, на основании договора купли-продажи квартиры ФИО1 и ФИО2 приобрели в общую долевую собственность по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В п. 1.4 данного договора указано, что квартира продается по цене № руб. 

В п. 3.1 договора указано, что расчеты между покупателем и продавцом производятся в следующем порядке:

Денежная сумма в размере № руб. в счет уплаты за приобретаемую квартиру выплачивается покупателем как за счет собственных средств, так и за счет средств предоставляемого ипотечного кредита по кредитному договору в следующем порядке (п. 3.1.1): часть суммы в размере № руб. в счет уплаты за приобретаемую квартиру уплачена покупателем за счет собственных средств и получена продавцом, что подтверждается соответствующим платежным документом (п. 3.1.2). Часть суммы в размере № руб. в счет уплаты за приобретаемую квартиру выплачивается за счет средств предоставленного ипотечного кредита по кредитному договору в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с текущего счета заемщика, открытого на имя ФИО1 в Коммерческом банке Инвестрастбанк (ОАО) на банковский счет продавца, открытый в КБ «Вега-Банк» (ООО) в течение трех банковских дней с момента предоставления заемщику ипотечного кредита и получения кредитором документов (п. 3.1.3).

Данная квартира поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ей присвоен К№. 

Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ФИО2 по ? доле за каждым в Едином государственном реестре недвижимости за №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании стороны пояснили, что в настоящее время дом, в котором расположена спорная квартира находится в аварийном состоянии, проживать в нем невозможно. За данную квартиру ими было получено страховое возмещение около № руб. Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

На основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел земельный участок с К№ №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок с К№ №, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Государственная регистрация права собственности ФИО2 на вышеуказанные земельные участки произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением собственника об объединении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ в результате объединения вышеуказанных земельных участков образован земельный участок с К№, площадью 2 300 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

На основании постановления администрации МО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса и порядкового номера земельному участку, находящемуся в 

<

адрес>», объекту недвижимости земельному участку с К№ присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>; разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, личное подсобное хозяйство.

Государственная регистрация права собственности ФИО2 на земельный участок с К№ произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается впиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и администрацией муниципального образования 

<

адрес>, ФИО1 приобрела земельный участок с К№, площадью 17 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес>, гараж 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального гаража. Государственная регистрация права собственности ФИО1 на земельный участок произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль LADA, GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер (

<

***>) №, гос.рег.знак №, 2018 года выпуска, приобретен ФИО2 на основании договора купли-продажи автомобиля №/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ПТС № 

<

адрес>, свидетельством о регистрации ТС. 

Автомобильный прицеп 713525, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак №, 2015 года выпуска, приобретен ФИО2 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашения о добровольном разделе имущества между супругами не достигнуто, брачный договор между ними не заключался.

В судебном заседании ответчик – истец по встречному иску ФИО2 пояснил, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобреталась на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с использованием ипотечных средств за № руб. Денежные средства в размере № руб., потраченные на приобретение указанной квартиры получены им в порядке наследования, и являются его личным имуществом. 

В качестве доказательства наличия личных денежных средств, использованных на приобретение указанной квартиры, ФИО2 представил в материалы дела копии счета № от ДД.ММ.ГГГГ, извещения, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, сберегательной книжки на имя ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов. 

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1 и ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 не представлено достаточных и достоверных доказательств, безусловно свидетельствующих, что денежные средства от продажи личного имущества, а именно квартиры, полученной ФИО2 в порядке наследования, частично были потрачены на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>. Представленные ФИО2 доказательства, таковыми не являются.

Напротив, в судебном заседании ответчик – истец по встречному иску ФИО2 пояснил, что часть денежных средств, хранящихся на его счете в банке были переданы сыну, а также потрачены на приобретение строительных материалов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: 

<

адрес>, является совместно нажитым имуществом, доли супругов являются равными, то есть по 1/2 доле. При этом, суд не находит оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в указанной квартире.

Кроме того, обращаясь в суд со встречным иском, ФИО2 указал, что в период брака ими также был приобретен гараж с подвалом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес>, гараж 

<

адрес>, который также подлежит разделу, и может быть выделен в собственность ФИО1

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ включен гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес>, гараж 

<

адрес>. Установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 признано право собственности на гараж, общей площадью гаража с подвалом по внутреннему обмеру 17,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес>, гараж 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гараж с подвалом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес>, гараж 

<

адрес> получен ФИО1 в порядке наследования, является собственностью ФИО1, и разделу не подлежит. 

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что земельный участок с К№, площадью 2 300 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с ограждением по границе данного земельного участка; автомобиль LADA, GFL110 LADA VESTA, гос.рег.знак №, 2018 года выпуска; автомобильный прицеп, гос.рег.знак №, 2015 года выпуска; земельный участок с К№, по адресу: 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес>, гараж 

<

адрес>, как приобретенные в период брака, являются общим имуществом ФИО1 и ФИО2 

При разделе указанного имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов суд признает равными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. 

Так, определением Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена судебная экспертиза по оценке рыночной стоимости имущества, подлежащего разделу. 

В соответствии с заключением эксперта ООО «Тульская экспертно-правовая компания» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость на момент проведения экспертизы следующего имущества составляет: 

- квартиры с К№, расположенной по адресу: 

<

адрес> – № руб.;

- земельного участка с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес>, гараж 

<

адрес> – № руб.,

- автомобиля LADA, GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак №, 2018 года выпуска – № руб.

Кроме того, согласно отчету № об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, составленному ООО «Первый Центр Судебных Экспертиз» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с К№ составляет № руб.; рыночная стоимость ограждения, расположенного по периметру земельного участка с К№, составляет № руб. 

Согласно справке № о средней рыночной стоимости объекта, составленной ООО «Первый Центр Судебных Экспертиз», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобильного прицепа, гос.рег.знак №, 2015 года выпуска составляет № руб. 

В процессе рассмотрения настоящего дела стороны оценку имущества не оспаривали.

Таким образом, общая стоимость совместно нажитого имущества К-вых составляет: № рублей. 

Поскольку суд определил доли бывших супругов К-вых в совместно нажитом имуществе равными, то каждому из супругов полагается имущество стоимостью № рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Поскольку в отношении транспортного средства между сторонами спора не имеется, а также принимая во внимание, что автомобиль находится во владении и пользовании ФИО2, суд полагает возможным выделить в собственность ФИО2 автомобиль LADA, GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак №, 2018 года выпуска.

В ходе рассмотрения дела, ФИО2 заявлено требование о передаче в собственность ФИО1 автомобильного прицепа, 2015 года выпуска, гос.рег.знак №.

В судебном заседании представитель истца-ответчика по встречному иску ФИО1 по ордеру адвокат Никитина Т.Ю. пояснила, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, как и не имеет и никогда не имела транспортного средства. 

На основании изложенного, поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела автомобиль и прицеп являются неделимыми вещами, которые находятся в пользовании ФИО2, суд полагает возможным оставить в собственности ФИО2 автомобильный прицеп, 2015 года выпуска, гос.рег.знак №.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, мнение сторон, суд считает возможным выделить в собственность ФИО1 земельный участок с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес> с ограждением по границе земельного участка, и земельный участок с К№, по адресу: 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес>, гараж №-А.

Данное решение является основанием для прекращения право собственности ФИО2 на земельный участок с К№.

Стоимость имущества, выделяемого ФИО1 составляет № руб., стоимость имущества, выделяемого ФИО2 составляет № руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере № руб.

При разделе общего имущества суд исходит из того, что размер денежной компенсации должен быть минимальным, в том числе в целях исполнимости решения. 

ФИО2, представляя вариант раздела совместно нажитого имущества, со значительной денежной компенсацией, подлежащей взысканию с него в пользу ФИО1 в размере № руб., доказательств наличия возможности выплатить компенсацию не представил. 

Разрешая требования о расторжении брака, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п. 2 ст. 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. 

Согласно п. 2 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 и ФИО2 выразили согласие на расторжение брака, пояснив, что дальнейшее сохранение семьи невозможно. 

Исходя из изложенного суд считает, что требования ФИО1 о расторжении брака с ФИО2 подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО29 (ФИО5) М.П. и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Бюро ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2:

- квартиру с К№, расположенную по адресу: 

<

адрес>,

- земельный участок с К№, площадью 2 300 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с ограждением по границе земельного участка,

- земельный участок с К№ площадью 17 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес>, гараж 

<

адрес>;

- автомобиль марки LADA, CFL110, LADA VESTA, легковой, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, гос.рег.знак №; 

- автомобильный прицеп, 2015 года выпуска, гос.рег.знак №, установив доли супругов ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанном имуществе равными по 1/2.

Оставить в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по ? доле в праве общей долевой собственности квартиру с К№, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность ФИО1:

- земельный участок с К№, площадью 2 300 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с ограждением по границе земельного участка,

- земельный участок с К№ площадью 17 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес>, гараж 

<

адрес>.

Выделив в собственность ФИО2:

- автомобиль марки LADA, CFL110, LADA VESTA, легковой, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, гос.рег.знак №; 

- автомобильный прицеп, 2015 года выпуска, гос.рег.знак №.

Данное решение является основанием для прекращения право собственности ФИО2 на земельный участок с К№, площадью 2 300 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч. 32.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере № руб. 

В удовлетворении остальных встречных исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области.

Председательствующий судья: Ю.В. Филиппова