Дело № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 к Каргай ФИО9 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД на основании акта приема- передачи передано на хранение на специализированную стоянку ИП ФИО1 транспортное средство – автомобиль ГАЗ-24 государственный регистрационный номер С № рег., которым управлял ответчик ФИО2 Согласно протоколу о задержании транспортного средства, автомобиль был задержан в связи с совершением ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Автомобиль хранится на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик транспортное средство не забрал, на требование о получении разрешения на выдачу транспортного средства не реагирует. 

ИП ФИО1 осуществляет свою деятельность по оказанию услуг по хранению задержанию транспортных средств на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, тарифы на перемещение и хранение транспортных средств, задержанных на основании ст. 27.13 КоАП РФ, установлены Департаментом по тарифам 

<

адрес>. 

На основании ст. ст. 886, 896, 889, 906 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика стоимость хранения задержанного транспортного средства в размере 806 686,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 269 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 886, 896 Гражданского кодекса РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. За хранение вещи поклажедателя предусмотрено вознаграждение хранителя. 

В силу ст. 899 Граждаснкого кодекса РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 Гражданского кодекса РФ, правила главы 47 названного кодекса применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ст. 12.7 Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещается лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств определен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений между истцом и ответчиком) и Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О Порядке определения специализированных организаций, осуществляющих перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат задержанных транспортных средств на территории 

<

адрес>» (вместе с «Требованиями к специализированной стоянке, на которой осуществляется хранение задержанных транспортных средств»).

Согласно договорам, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД России по 

<

адрес> и ИП ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес> и ИП ФИО4, хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, трасса «Байкал», в районе КПМ-3; ИП ФИО4 обязуется круглосуточно производить прием и учет заявок ОМВД на помещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, осуществлять транспортировку задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение с соблюдением необходимых требований по сохранности имущества, производить выдачу задержанного транспортного средства владельцу на основании разрешения (в письменной форме) должностного лица ОМВД. 

ФИО4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС № по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в налоговом органе. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 составлен протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства ГАЗ-24, государственный регистрационный знак № рег., которым управлял ФИО2, в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ указанным должностным лицом в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23-30 час. задержанный автомобиль марки ГАЗ-24, государственный регистрационный номер № рег. по акту приема-сдачи автотранспортного средства передан инспектором ДПС ФИО5 на хранение на специализированную стоянку ИП ФИО1 Копия акта имеется в материалах дела об административном правонарушении. 

В соответствии с Приказом департамента по тарифам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ТС «Об определении базового уровня тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и базового уровня тарифов на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории 

<

адрес> на долгосрочный период регулирования 2020 - 2025 годов», срок хранения транспортного средства категории В и Д исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку по тарифу: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 46,50 рублей в час.

Согласно предоставленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, период хранения автомобиля ГАЗ-24 государственный регистрационный знак 

<

***> рег. с 23-30 час. ДД.ММ.ГГГГ до даты составления искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ составляет 17352 часа. С учетом установленных тарифов, стоимость хранения транспортного средства в указанный период времени составляет 806 868,00 рублей.

Оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате за хранение задержанного транспортного средства, в силу закона, лежит на ответчике, поскольку Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации прямо предусмотрено, что обязанность по возмещению расходов на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке возложена на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, независимо от того является это лицо собственником задержанного транспортного средства или нет. Приведенный истцом расчет затрат, связанных с перемещением и хранением транспортного средства соответствуют тарифам, установленным Приказом департамента по тарифам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ТС «Об определении базового уровня тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и базового уровня тарифов на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории 

<

адрес> на долгосрочный период регулирования 2020 - 2025 годов», не оспорен ответчиком, иного расчета суду не предоставлено. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не предоставлено доказательств отсутствия оснований для взыскания с него в пользу истца вознаграждения за хранение транспортного средства. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 269,00 рублей, что подтверждается платежным документом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО10 к Каргай ФИО11 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с Каргай ФИО12 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО13: стоимость хранения транспортного средства в размере 806 868,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 269,00 рублей.

Всего взыскать 818 137 (восемьсот восемнадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 00 копеек.

Сведения об истце: И.П. «ФИО1», юридический адрес: 

<

адрес> р.

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН №, расчетный счет 40№, кор.счет 30№, БИК банка 

<

адрес>».

Сведения об ответчике: Каргай ФИО14, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ год, место рождения: 

<

адрес>, регистрация по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом ОМВД России по 

<

адрес>, код подразделения: №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Судья: Е.Н. Кубасова

Подлинник постановления находится в материалах дела № 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>, уникальный идентификатор дела №