УИД 72RS0014-01-2024-002476-54

Дело № 33-887/2026 (33-6779/2025)

(номер дела в суде первой инстанции № 2-4633/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень 21 января 2026 года

Судья Тюменского областного суда Можаева С.Г.,

рассмотрев единолично, без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, гражданское дело по частной жалобе ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 23 октября 2025 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 21 июля 2025 года по гражданскому делу № 2-4633/2025 по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки возвратить ПАО «СК «Росгосстрах»,

установил:

21 июля 2025 года Центральным районным судом г. Тюмени постановлено решение по гражданскому делу № 2-4633/2025 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, исковые требования удовлетворены. Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 августа 2025 года (том 2 л.д. 45-54).

03 сентября 2025 года ответчик ПАО СК «Росгосстрах», не согласившись с решением суда, посредством системы «ГАС-Правосудие» подал в Центральный районный суд г. Тюмени апелляционную жалобу (том 2 л.д. 56, 57).

Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 23 сентября 2025 года апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» оставлена без движения, поскольку жалоба не содержит основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным; не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины и направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; а также не представлен документ о высшем юридическом образовании представителя, подписавшего апелляционную жалобу. Для исправления недостатков предоставлен срок до 13 октября 2025 года включительно (том 2 л.д. 64-65).

15 октября 2025 года в Центральный районный суд г. Тюмени поступило извещение от ПАО СК «Росгосстрах» о том, что во исполнение определения Центрального районного суда г. Тюмени от 23 сентября 2025 года ответчик направил исправленную апелляционную жалобу с приложением документов в адрес суда посредством почтовой связи 13 октября 2025 года (том 2 л.д. 67, 73).

Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 20 октября 2025 года апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 21 июля 2025 года была возвращена ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, не устранены (том 2 л.д. 75-76).

21 октября 2025 года в Центральный районный суд г. Тюмени поступила направленная почтовой связью 13 октября 2025 года апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» с исправленными недостатками и приложением документов (том 2 л.д. 78-81).

Судьей Центрального районного суда г. Тюмени постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен ответчик ПАО СК «Росгосстрах».

В обоснование частной жалобы ссылается на то, что первоначально апелляционная жалоба на решение суда была подана в месячный срок, установленный ст. 321 ГПК РФ. Впоследствии указания суда, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения от 03 сентября 2025 года, ПАО СК «Росгосстрах» были выполнены в полном объеме в установленный в определении срок, о направлении исправленной апелляционной жалобы почтовой связью суд был уведомлен, а потому полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы во исполнение определения суда об оставлении без движения не пропущен, апелляционная жалоба считается поданной 03 сентября 2025 года.

В частной жалобе просит определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы отменить, принять апелляционную жалобу к производству (том 2 л.д. 94-95).

В порядке частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ, без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 324 ГПК РФ (в редакции, действующей на момент рассмотрения жалобы судом первой инстанции), апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика, на основании ст. 324 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана по истечению срока обжалования решения суда, при этом просьбы об его восстановлении не содержит.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами, а доводы частной жалобы находит обоснованными.

Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 21 июля 2021 года принято в окончательной форме 04 августа 2025 года, следовательно, последний день срока для подачи апелляционной жалобы – 04 сентября 2025 года.

Первоначально апелляционная жалоба ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» была подана 03 сентября 2025 года, то есть в пределах срока, установленного ст. 321 ГПК РФ для обжалования решения суда.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 23 сентября 2025 года об оставлении жалобы без движения, ответчику для устранения недостатков был предоставлен срок до 13 октября 2025 года включительно.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с разъяснениями п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Как следует из доводов частной жалобы и подтверждается материалами дела, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» 13 октября 2025 года, то есть в установленный судом первой инстанции срок, сдал в отделение почтовой связи (том 2 л.д. 73) исправленную апелляционную жалобу с приложением документов во исполнение определения об оставлении без движения, указания судьи были выполнены, срок для их выполнения не пропущен, следовательно апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд (03 сентября 2025 года).

При изложенных обстоятельствах, судья апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы обоснованными, поскольку апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» первоначально была подана в пределах срока для апелляционного обжалования, то у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы на основании ст. 324 ГПК РФ, что повлекло неосновательное ограничение права ответчика на судебную защиту.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ответчика, в связи с этим определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а частная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 23 октября 2025 года отменить, апелляционную жалобу ПАО «СК «Росгосстрах» передать на рассмотрение Тюменского областного суда.

Частную жалобу ПАО «СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Судья Тюменского областного суда С.Г. Можаева

Апелляционное определение принято в окончательной форме 21 января 2026 года