Судья Антонова Н.В. Дело № 7-466/2019

Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2019 года 

<

...>

Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «МолТранс» на определение судьи Поспелихинского районного суда Алтайского края от 18 октября 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 15 августа 2019 года *** общество с ограниченной ответственностью «МолТранс» (далее - ООО «МолТранс») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

ООО «Молтранс» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, в которой дополнительно просило восстановить срок на ее подачу, ссылаясь на получение копии постановления 23 августа 2019 года.

Определением судьи Поспелихинского районного суда Алтайского края от 18 октября 2019 года в восстановлении процессуального срока отказано.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, ООО «МолТранс» настаивает на том, что получило копию постановления 23 августа 2019 года и жалоба направлена в суд 30 августа 2019 года, в срок, установленный законом. В случае вывода о пропуске срока для обжалования считает возможным его восстановить, учитывая незначительность пропуска срока и большое количество административных материалов в отношении ООО «МолТранс».

В судебное заседание законный представитель и (или) защитник ООО «МолТранс» не явился, общество извещено о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствует, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 приведенной нормы установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления получена ООО «МолТранс» заказным письмом 23 августа 2019 года, в связи с чем 02 сентября 2019 года являлось последним днем для подачи жалобы, жалоба сдана в почтовое отделение 03 сентября 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока на один день. 

Рассматривая ходатайство ООО «МолТранс» о восстановлении срока на подачу жалобы, судья не нашел оснований для его удовлетворения.

Однако учитывая незначительный период пропуска срока (один день), а также необходимость обеспечения гражданам, юридическим лицам условий для реализации их прав и свобод, нельзя согласиться с выводом судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, срок подлежит восстановлению. 

С учетом изложенного, определение судьи Поспелихинского районного суда Алтайского края от 18 октября 2019 года подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения по существу жалобы ООО «МолТранс».

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

определение судьи Поспелихинского районного суда Алтайского края от 18 октября 2019 года отменить. Восстановить ООО «МолТранс» пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 15 августа 2019 года ***.

Материал возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы ООО «МолТранс» на постановление по делу об административном правонарушении по существу. 

Судья А.А. Скляр