Дело №2-209/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2024 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Курасовой И.А.,

с участием прокурора Коршуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГУК «Липецкий коммунальщик» о взыскании утраченного заработка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ООО «ГУК «Липецкий коммунальщик» о взыскании утраченного заработка, в обоснование своих требований указал, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 21 января 2021 года с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 25 сентября 2023 года ему был взыскан утраченный заработок за период с 27 января 2021 года по 02 марта 2022 года, в том числе за период с 16 мая 2021 года 02 марта 2022 года из расчета 30% от среднего заработка истца. Ему было разъяснено право на обращение в суд с требованиями о взыскании утраченного заработка с 03 марта 2022 года и на будущие периоды в общем порядке. Поскольку на настоящее время ему установлена стойкая утрата общей трудоспособности в размере 30%, просил взыскать ему утраченный заработок с 03 марта 2022 года на момент вынесения решения суда и будущие периоды с учетом ежегодного коэффициента увеличения прожиточного минимума на душу населения в Российской Федерации из расчета размера средней заработной платы электрогазосварщиков на октябрь 2021 года в размере 42 946 руб. с учетом повышающих коэффициентов, в последнем расчете указал, что на дату вынесения решения суда размер утраченного заработка составляет 344 318 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования, просил суд производить расчет таким образом, чтобы не были нарушены материальные норма права, а именно п. 29 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» и положений ч.4 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ о необходимости рассчитывать среднемесячный заработок в размере, не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Представитель ответчика ООО «ГУК «Липецкий Коммунальщик» по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, просила признать расчет истца неверным, поскольку апелляционным определением Липецкого областного суда г. Липецка от 25 сентября 2023 года определен размер возмещения утраченного заработка 38 097,20 руб. и указанный размер подлежит применению при назначении выплат за последующие периоды. Контррасчет содержит сведения по требованиям истца о сумме 301 090,62 руб. 

Третье лица ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца обоснованными из расчета среднего заработка 38 097,20 руб., приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (абзац 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1).

В соответствии с ч.1 ст. 1085 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пунктом 2 ст.1086 ГК РФ предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. 

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В силу пункта 3 той же статьи среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии с положениями ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> 21 января 2021 года с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 25 сентября 2023 года установлена причинно-следственная связь между ненадлежащим содержанием ООО «ГУК «Липецкий коммунальщик» придомовой территории и полученной истцом травмой при падении, факт возложении на ответчика ответственности за причиненный вред здоровью ФИО1 и установленный размер стойкой утраты общей трудоспособности – 

<

данные изъяты>.

Также апелляционным определением Липецкого областного суда от 25 сентября 2023 года установлено, что размер возмещения утраченного ФИО1 заработка установлен вступившим в законную силу апелляционным определением Липецкого областного суда от 29 июня 2022 года по состоянию на январь 2022 года в размере 38 097,20 руб., он не подлежит пересмотру при назначении выплат за последующие периоды, а индексируется в порядке, установленном ст.ст. 318, 1091 Гражданского кодекса РФ и в соответствии со степенью утраты общей трудоспособности. Таким образом, довод истца ФИО1 о том, что к расчету необходимо принимать средний заработок, определенный Липецкстат по состоянию на октябрь 2021 года в размере 42 946 руб. не подлежит принятию судом, как необоснованно заявленный.

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации). Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка (абзацы первый и второй пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 29 июня 2022 года при определении размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка суд апелляционной инстанции на основании положений п. 4 ст. 1086 ГК РФ по желанию ФИО1 учитывал обычный размер вознаграждения работника его квалификации по профессии «сварщик и газорезчик» в размере 35771 рублей, произведя его индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в Липецкой области за 2020-2021 годы.

Рассчитанный таким образом средний заработок (доход) потерпевшего составил 38097 руб. 20 коп.

Принимая во внимание, что размер возмещения утраченного ФИО1 заработка установлен вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 сентября 2023 года по состоянию на январь 2022 года в размере 38097 руб. 20 коп., он не подлежит пересмотру при назначении выплат за последующие периоды, а индексируется в порядке, установленном ст.ст. 318, 1091 ГК РФ и в соответствии со степенью утраты общей трудоспособности.

Согласно ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст.4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения в субъекте РФ на очередной год устанавливается до 15 сентября текущего года субъектом РФ с учетом коэффициента региональной дифференциации.

На 2022 год и последующие годы величина прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения в субъектах РФ устанавливается субъектом РФ в порядке, определяемом Правительством РФ, одновременно с установлением величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте РФ.

На 2023 г. величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах РФ устанавливалась до 31 декабря 2022 г. (п.3 Постановления Правительства РФ от 28.05.2022 № 973). 

На 2024 г. величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах РФ устанавливалась до 31 декабря 2023 г.

Размер прожиточного минимума составил:

с 01.01.2022 по 31.05.2022 – 10503 руб., коэффициент увеличения 1,06;

с 01.06.2022 по 31.12.2022 – 11553 руб., коэффициент увеличения 1,1;

на 2023 год -11931 руб., коэффициент увеличения 1,03;

на 2024 год – 12 826 руб., коэффициент увеличения 1,08.

Исходя из степени утраты ФИО1 общей трудоспособности и с учетом индексации на день принятия решения о возмещении размер утраченного заработка составляет 14 824,29 руб. в месяц: (38 097,2 руб. х 30%) х 1,06 х 1,1 х 1,03 х 1,08.

За период с 03 марта 2022 года по 17 января 2024 г. подлежащий возмещению утраченный заработок составляет 333 307,42 согласно следующему расчету:

с 03.03.2022 года по 31.03.2022 года – 14 824,29 : 31 день х 29 дней = 13 867,88 руб.;

с 01.04.2022 года по 31.12.2023 года – 14 824,29 х 21 месяц = 311 310,09 руб.;

с 01.01.2024 года по 17.01.2024 года – 14 824,29 : 31 х 17 дн. = 8 129,45 руб.

Также ФИО1 имеет право на взыскание утраченного заработка на будущее время – ежемесячно от суммы среднего заработка по состоянию на 17 января 2024 года, равной 49 414,29 руб. (38 097,20 х 1, 06 х 1,1 х 1, 03 х 1,08) с применением ежегодного коэффициента увеличения прожиточного минимума на душу населения в Липецкой области. 

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета города Липецка подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 6 502 руб.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «ГУК «Липецкий Коммунальщик» в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с 03 марта 2022 года по 17 января 2024 года включительно в размере 333 307 (триста тридцать три тысячи триста семь) рублей 42 копейки.

Продолжить взыскание с ООО «ГУК «Липецкий Коммунальщик» в пользу ФИО1 утраченного заработка ежемесячно в размере 30% от среднего заработка в сумме 49 414,29 руб. с применением ежегодного коэффициента увеличения прожиточного минимума на душу населения в Липецкой области. 

Взыскать с ООО «ГУК «Липецкий коммунальщик» в доход бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 6 502 (шесть тысяч пятьсот два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2024 года

Председательствующий Е.В. Дедова