ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

Мороховец О.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

потерпевшего

потерпевшего

ФИО2,

Потерпевший 3,

Потерпевший №1,

адвоката подсудимой

ФИО3,

подсудимой

ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО4, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не имеющей образования, не работающей, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> завод, 

<

адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159,п. «в» ч. 2 ст.158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

26.01.2016г. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30минут ФИО4, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, из корыстных мотивов, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под заведомо надуманным для нее предлогом исцеления от порчи и сглаза попросила Потерпевший №2 передать ей сроком на один день принадлежащее последней ценное имущество, которое, согласно надуманному ФИО4 предлогу, необходимо для освещения в церкви. При этом ФИО4 заранее не имела намерений исполнять взятые на себя перед Потерпевший №2 обязательства по возврату этого имущества.

Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, не подозревая о ее преступном умысле, направленном на хищение имущества путем обмана, дата в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО4 принадлежащее ей имущество, а именно: пару золотых женских серег в форме лепестка, весом 2,5 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты>, а так же денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые ФИО4, в последствии путем обмана похитила, неправомерно обратив в свою пользу против воли собственника, чем причинила Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Она же, ФИО4, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 11 часов 15 минут ФИО4, находясь на пр. К. Маркса в 

<

адрес>, действуя умышлено из корыстных мотивов, с целью хищения имущества путем обмана, под предлогом исцеления от порчи и сглаза, попросила ФИО5 передать ей сроком на один день принадлежащее последней ценное имущество, которое, согласно надуманному ФИО4 предлогу, необходимо для освещения в церкви. При этом ФИО4 заранее не имела намерений исполнять взятые на себя перед ФИО5 обязательства по возврату имущества.

ФИО5, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, не подозревая о ее преступном умысле, направленном на хищение имущества путем обмана, дата в период времени с 11 часов 15 минут до 13 часов 30минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> передала ФИО4 принадлежащее её матери - Потерпевший №1 имущество, а именно: кольцо золотое с рубином - весом 7 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты>, цепь золотая- весом 16 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты>, кольцо золотое с фионитом - весом 4 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты>, серьги золотые с фионитом - весом 6 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты>, перстень женский золотой - весом 6 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты>, крест золотой - весом 6 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты>, браслет золотой - весом 4 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты>, золотой кулон с янтарем - весом 1 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты>, золотые серьги с янтарем - 5 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты>, золотое кольцо с лепестками – весом 4 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты>, крестики золотые в количестве 4штук – общим весом 8 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты>, золотые цепочки в количестве 4штук - общим весом 12 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты>, золотые серьги без обозначительных признаков весом 4 грамма, стоимостью 

<

данные изъяты>, золотой лом - общим весом 14 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты>, которые ФИО4, в последствии путем обмана похитила, неправомерно обратив в свою пользу против воли собственника. Своими действиями ФИО4 причинила Е.В. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Она же, ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 22минуты ФИО4, находясь на законных основаниях в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных мотивов, с целью тайного хищения чужого имущества, из шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры, тайно похитила принадлежащие Потерпевший 3 

<

данные изъяты> США, что в соответствии с официальным курсом Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на дата составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> США стоит 65,7894), которые в последствии неправомерно обратила в свою пользу против воли собственника, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО4 причинила Потерпевший 3 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

На предварительном следствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании ФИО4 поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Судом ФИО4 разъяснены в ст.ст. 314, 317УПКРФ. Установлено, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159,п. «в» ч. 2 ст.158 УКРФ Л.Л.КБ. согласна, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитниками наедине.

Адвокат подсудимой просил рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший 3, Е.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась. Обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель дал заключение о возможности рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение ФИО4 понятно. С обвинением по ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159,п. «в» ч. 2 ст.158 УКРФ она согласна. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником наедине. Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ч.2ст. 159, ч.2 ст. 159,п. «в» ч. 2 ст.158 УКРФ она осознает.

Суд считает вину подсудимой ФИО4 в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме и ее действия квалифицирует:

- по эпизоду от дата по ч.2 ст.159УКРФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от дата по ч.2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от дата по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО4, как за каждое из совершенных преступлений, так и при назначении наказания по совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести. Суд также учитывает личность Л.Л.КВ., которая ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, замужем. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 суд, в соответствии с п. «г», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на ее иждивении троих малолетних детей, частичное возмещение причиненного ущерба, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном. Суд так же учитывает состояние здоровья матери подсудимой, имеющей онкологическое заболевание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимой не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд так же не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления по каждому из совершенных преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения данных преступлений.

При определении вида и размера наказания, как за каждое из совершенных преступлений, так и при назначении наказания по совокупности, суд учитывает мнение потерпевших, семейное положение подсудимой, состояние её здоровья и состояние здоровья членов её семьи, в том числе и её матери. Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, на условия жизни её семьи. С учетом названных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, и находит не возможным исправление и перевоспитание ФИО4 мерами, не связанными с изоляцией от общества. В связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности ФИО4, суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО4 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Адвокатом заявлено ходатайство об отсрочке подсудимой отбывания наказания до достижения младшим ребенком 14 летнего возраста. 

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

При этом, предоставление отсрочки отбывания наказания является правом суда. Такая мера определена законодателем с целью создания возможности обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания.

Однако, как следует из имеющейся в материалах дела характеристики от дата, выданной ст. УУП отдела УУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес>, ФИО4 ведет антиобщественный образ жизни, в воспитании детей участия не принимает, занимается попрошайничеством.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой отсрочки отбывания назначенного наказания.

Гражданские иски не заявлялись.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- серьги из металла желтого цвета; цепочка из металла желтого цвета; крест из металла желтого цвета с распятием; цепочка из металла желтого цвета; цепочка из металла желтого цвета; золотое кольцо из металла желтого цвета; кольцо из метала желтого цвета; кольцо из метала желтого цвета; кольцо из метала желтого цвета; серьги из метла желтого цвета надлежит оставить по принадлежности Потерпевший №1

- женскую куртку черного цвета; женскую сумку зеленного цвета; 2 сотовых телефона марки «Iphone 4», марки «Samsung», c 2 вставленными сим-картами «билайн»; страховое свидетельство на имя ФИО4; водительское удостоверение на имя ФИО4; 2 карты ПАО «Сбербанк России»; карта банка «Милениум»; карта банка «Газпром Банка»; кредитная карта «Евросеть Кукуруза»; раскладное зеркало; книга в жестком переплете красного цвета; женский кошелек оранжевого цвета; скидочные карты в количестве 17 штук; ювелирные изделия выполненные из метала желтого и серого цвета в количестве 17 наименований: кольца в количестве -1 шт., цепочки в количестве - 1 шт., серьги в количестве - 3 шт., серьга в количестве - 3 шт., крест в количестве -1 шт., кулоны в количестве - 2 шт., брошь в количестве - 2 шт., браслет в количестве 1 шт.; 3 сим-карты «билайн»; кусок материи синего цвета; аналоговые наручные часы в количестве 2 шт.; 2 иконы с изображением «Матрены»; ресивер «GS-8304» со вставленной картой «Триколор Центр»; картонная коробка от видеокамеры марки «Sony», с находящимися внутри: USB-шнур, подзарядное устройство, видеокамера марки «Sony» модели «DCR-SX45E», со вставленной картой памяти «SD-Apacer» объемом 8 Гб; домовая книга на адрес- 

<

адрес>; домовая книга на адрес - 

<

адрес>; страховой полис ОСАГО; договор о вкладе в ПАО «Сбербанка России»; залоговый билет ООО «Ломбард Южный Экспресс» №; планшет марки «Apple» модели «IPad A1430» объемом памяти 32 Гб с IMEI ко

<

адрес>, надлежит возвратить по принадлежности Л.Л.КВ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159,п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание:

-по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от дата) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

-по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от дата) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод от дата) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Определить порядок следования ФИО4 для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение – под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с дата Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ее под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства: 

- серьги из металла желтого цвета; цепочка из металла желтого цвета; крест из металла желтого цвета с распятием; цепочка из металла желтого цвета; цепочка из металла желтого цвета; золотое кольцо из металла желтого цвета; кольцо из метала желтого цвета; кольцо из метала желтого цвета; кольцо из метала желтого цвета; серьги из метла желтого цвета - оставить по принадлежности Потерпевший №1

- женскую куртку черного цвета; женскую сумку зеленного цвета; 2 сотовых телефона марки «Iphone 4», марки «Samsung», c 2 вставленными сим-картами «билайн»; страховое свидетельство на имя ФИО4; водительское удостоверение на имя ФИО4; 2 карты ПАО «Сбербанк России»; карту банка «Милениум»; карту банка «Газпром Банка»; кредитную карту «Евросеть Кукуруза»; раскладное зеркало; книгу в жестком переплете красного цвета; женский кошелек оранжевого цвета; скидочные карты в количестве 17 штук; ювелирные изделия выполненные из метала желтого и серого цвета в количестве 17 наименований: кольца в количестве -1 шт., цепочки в количестве - 1 шт., серьги в количестве - 3 шт., серьга в количестве - 3 шт., крест в количестве -1 шт., кулоны в количестве - 2 шт., брошь в количестве - 2 шт., браслет в количестве 1 шт.; 3 сим-карты «билайн»; кусок материи синего цвета; аналоговые наручные часы в количестве 2 шт.; 2 иконы с изображением «Матрены»; ресивер «GS-8304» со вставленной картой «Триколор Центр»; картонная коробка от видеокамеры марки «Sony», с находящимися внутри: USB-шнур, подзарядное устройство, видеокамера марки «Sony» модели «DCR-SX45E», со вставленной картой памяти «SD-Apacer» объемом 8 Гб; домовая книга на адрес- 

<

адрес>; домовая книга на адрес - 

<

адрес>; страховой полис ОСАГО; договор о вкладе в ПАО «Сбербанка России»; залоговый билет ООО «Ломбард Южный Экспресс» №; планшет марки «Apple» модели «IPad A1430» объемом памяти 32 Гб с IMEI ко

<

адрес> - возвратить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной в тот же срок и в том же порядке - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Мороховец