Дело № 1-265/2019

Поступило в суд – 22.04.2019 года

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск «30» мая 2019 год

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Воробьева М.В.

при секретаре Ермаковой А.Н.,

с участием

государственного обвинителя Кузнецовой Н.Б.,

потерпевшей ФИО2

защитника ФИО14, представившей удостоверение № 401 и ордер № 11234 Калининской коллегии адвокатов НСО,

подсудимого ФИО15,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ПЕСКОВА ФИО

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 совершил умышленное преступление в Калининском районе г. Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

09.02.2019, около 17 часов, ФИО15 находился в общей кухне секции жилых 

<

адрес> где также находился ФИО1 с которым они совместно употребляли спиртные напитки. Между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО15 и ФИО1 П.Г. по малозначительному поводу произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО15 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО1 то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Реализуя задуманное, 09.02.2019, около 17 часов, ФИО15, действуя умышленно и целенаправленно, из личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая наступления указанных последствий, приискал в помещении вышеуказанной кухни неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, и с целью убийства ФИО1 нанес указанным предметом не менее 22 ударов в область расположения жизненно-важных органов человека – грудную клетку и по верхним конечностям ФИО1., причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему телесные повреждения в виде:

- множественных (пятнадцати) колото-резанных проникающих слепых ранений груди с повреждением правого легкого и сердца: пятнадцать ран на передней поверхности грудной клетки между левой окологрудинной и правой среднеключичной линиями на уровне 2-6-го ребер на участке размерами 20х15 см, с повреждениями правого легкого и сердца, каждое из которых в отдельности, применительно к живым лицам, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни, состоящих в прямой причинно-следственной связи со смертью;

- колото-резанных (три) ранений груди, не проникающих в грудную полость, без повреждения крупных кровеносных сосудов: раны на задней поверхности грудной клетки по срединной линии на уровне 6-го грудного позвонка; раны на задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии на уровне 12-го ребра; раны на левой боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии на уровне 8-го межреберья; колото-резанных (три) ранений верхних конечностей без повреждения крупных кровеносных сосудов: раны на внутренней поверхности правого плеча в средней трети; раны на наружной поверхности левого плеча в верхней трети; раны на наружной поверхности левого плеча в средней трети; резанной раны левой верхней конечности на передневнутренней поверхности левой верхней конечности от нижней трети плеча до средней трети предплечья, без повреждения крупных кровеносных сосудов, каждое из которых в отдельности, применительно к живым лицам, квалифицируется как легкий вред здоровью по критерию временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), не состоящих в прямой причинно-следственной связи со смертью. 

В результате умышленных преступных действий ФИО15 смерть ФИО1 наступила через непродолжительное время (не более одного часа) на месте происшествия от множественных (пятнадцать) колото-резанных проникающих слепых ранений груди с повреждениями правого легкого и сердца, сопровождавшихся излитием крови в правую плевральную полость (правосторонний гемоторакс около 2500 мл) и полость сердечной сорочки (гемотампонада сердца около 150 мл) и осложнившихся последующим развитием массивной кровопотери.

ФИО15 в присутствии защитника вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, показал, что в обеденное время (около 12 часов) находился дома, употреблял пиво на общей кухне, когда туда же вышел ФИО1 который сначала попросил закурить, а потом попросил угостить пивом. Он угостил ФИО1 как сигаретой, так и пивом. В ходе разговора он стал высказывать ФИО1 претензии по поводу уборки общей территории (туалета). ФИО1 встал со стула, он тоже встал на ноги. В это время ФИО1 нанес ему удар кулаком левой руки в область шеи. При этом в руках у ФИО1 каких-либо предметов не было. Он обхватил ФИО1 руками и у них начала происходить борьба, в ходе которой, он испугавшись за свою жизнь, так как ФИО1 был крепче его, из правого кармана своих шорт правой рукой вытащил нож-бабочку, и нанес ФИО1 несколько ударов ножом, количество ударов не помнит, при этом наносил удары как в область груди, так и в область спины. В этот момент у него нож выпал из рук на пол. ФИО1 пытался поднять нож, однако он поднял нож быстрее ФИО1 при этом поранил свою руку, так как ФИО1 наступил на него ногой. В это время ФИО1 побежал в сторону прохода и ударился головой о дверь и упал на спину. ФИО1 в это время еще дышал. Он прошел в свою комнату, переоделся, и перед тем как покинуть секцию крикнул о том, чтобы вызвали «скорую помощь», после чего вышел из секции общежития. Затем он пошел к своей сожительнице ФИО3 по дороге к которой он выбросил нож, который забрал с собой. После этого пошел к своему знакомому ФИО4 Так как находился в состоянии опьянения, более ничего не помнит. Затем он очнулся, когда его будили сотрудники полиции и увезли в отдел полиции, где он все чистосердечно рассказал, оказывал сотрудникам полиции помощь в поиске ножа, который найти не смогли, так как он не помнил место, где выбросил нож. Показал, что нанес ножевые ранения, так как считал, что в противном случае ФИО1 может его убить.

В ходе судебного заседания с согласия сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО15, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так из оглашенных показаний ФИО15, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, установлено, что 09.02.2019 он распивал пиво у себя в 

<

адрес> он вышел на кухню, для того чтобы покурить сигареты. Кухня у них является местом общего пользования. Когда он прошел в кухню, то он там был один, он сел в кресло, которое стояло рядом с кухонным столом. Когда он находился на кухне и курил сигареты, то туда зашел сосед из 

<

адрес> Сосед сел напротив него в кресло и стал тоже курить сигареты. Когда они сидели за столом и разговаривали, то он пил пиво из бутылки объемом 1,5 литра, сосед попросил его налить ему тоже, и он ему налил пиво в пивной стакан объемом 0,5 литра. Сколько было время в этот момент, он не знает, но на улице было еще светло. Они сидели и разговаривали на кухне около 10 минут, при этом, когда они сидели в кухне, то в данное помещении заходил сосед из комнаты 120, по имени ФИО5 иных данных его он не знает. ФИО5 постоял с ними на кухне пару минут, после чего прошел к себе в комнату. В связи с тем, что сосед, с которым он распивал спиртные напитки, не убирается в своем блоке, а также водит к себе в квартиру посторонних лиц, у него с ФИО1 произошел конфликт, то есть он ему стал на повышенных тонах говорить, чтобы он следил за чистотой в блоке, он стал тоже повышать на него голос. В один момент сосед встал со своего кресла и стал приближаться к нему, он в этот момент тоже встал с кресла. Когда сосед подошел к нему и встал напротив него, то нанес ему один удар своей левой рукой сжатой в кулак с размаху в область его шеи справа. Он обхватил его своими руками в области талии и стал удерживать его, он в свою очередь пытался вырваться и нанести ему удары. При этом они не падали, стояли на ногах, находились около раковин ближе к входу в его квартиру. В связи с тем, что сосед был физически сильнее него и пытался нанести ему удары, то он достал правой рукой из своего правого кармана шорт раскладной ножик «бабочка». После того как он достал нож из своего кармана и отрыл его, то есть разложил его, они стояли лицом друг к другу в плотную, он нанес ФИО1 не менее 3 ударов своей правой рукой, в которой находился нож в область его спины, куда именно пришлись удары он не видел, при этом движение было прямым, то есть он наносил ему удары параллельно полу, при этом когда он ФИО1 нанес первый удар ножом, то он почувствовал, что порезал пальцы своей правой руки о лезвие ножа. После того как он нанес ему не менее 3 ударов в область спины, то сосед стал отходить от него в сторону своей квартиры, при этом, когда он отошел от него на расстояние вытянутой руки, то он снова попытался нанести ему удар своей левой рукой, но ФИО1 его опередил и нанес ему не менее двух ударов в область его груди, удары он наносил с размаху своей правой рукой, в которой был нож, удары были также параллельно полу, то есть наносил удары, прямо выпрямляя руку. Когда он наносил удары ножом соседу, то ФИО1 кричал, говорил «Что ты делаешь», но на его крики никто из соседей не выходил из своих квартир. После того как он нанес ему удары ножом, то сосед повернулся к нему спиной и побежал в сторону выхода из блока, он пошел за ним. ФИО1 добежал до выхода из блока и ударился о входную дверь и упал на пол, на спину. Он как увидел это, пошел в сторону своей квартиры, чтобы переодеться, когда он шел по коридору в сторону своей квартиры, то у него с руки и с ножа на пол капала кровь. Он зашел в свою квартиру, снял шорты, надел темные спортивные штаны и черную куртку, нож при этом он убрал в карман курки. После того как он переоделся, то стал выходить из квартиры, подойдя к выходу из блока, сосед лежал на спине, при этом он был еще жив, то есть подавал признаки жизни. Он перешагнул через него и крикнул на весь блок, чтобы вызывали скорую помощь и закрыл дверь. (т.1 л.д. 151-155, т.1 л.д. 188-191). ФИО15 в судебном заседании полностью подтвердил данные показания.

Вина ФИО15 в полном объеме подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Так, потерпевшая ФИО2 показала, что ФИО1 являлся её родным братом. На протяжении года она не общалась с братом. 10.02.2019 ей в социальной сети «ВКонтакте» написала бывшая супруга ее брата, и сообщила, что ФИО1. больше нет. Со слов знакомого Евгения знает, что ее брат варил суп на кухне в общежитии. К нему подошел сосед, и стал в грубой форме предъявлять претензии поводу дежурства в общежитии. Павел не стал конфликтовать с соседом и пошел к себе в комнату. Сосед налетел сзади на ФИО1 и стал наносить ему удары ножом. ФИО1 может охарактеризовать как спокойного и уравновешенного человека, не конфликтного. Также показала, что ФИО1 был «правшой», однако полноценно действовать правой рукой ФИО1 не мог, так как у него с правой рукой были проблемы, и считает, что левой рукой ФИО1 не мог нанести сильный удар.

Так, свидетель ФИО3 показала, что ФИО15 является её сожителем. 09.02.2019 она находилась на рабочем месте, в магазине 

<

данные изъяты> Примерно в послеобеденное время, в магазин пришёл её знакомый ФИО, который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него сильно пахло алкоголем. У ФИО15 была порезана рука. На вопрос отчего порезана рука, ФИО15 ничего не сказал. Сказал, что пошел к другу. Про ФИО может сказать, что по характеру он мягкий, добрый, ответственный, хозяйственный. Со слов соседей знает, что ФИО1 обнаружил ФИО5 а ФИО6 пыталась вызвать «скорую помощь». Затем приехали сотрудники полиции.

В связи с противоречиями в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО3 данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО15 при встрече с ней около магазина был немного дерганый, слегка взвинченный. Ей ФИО15 сказал, что он подрался с соседом (каким не пояснил). Она увидела, что у него внешняя сторона ладони в крови, как будто в размазанной. Она точно не может сказать, была ли у него на руке какая-либо рана. Примерно минут через 20-30 позвонила соседка с 120 комнаты, с её же этажа и секции, и сказала, что «нашего идиота» кто то порезал. Сказать, живой он был на тот момент или нет, соседка не смогла. Она так и не поняла, видела соседка его или нет. Говорила соседка про соседа, если она не ошибается, № А «охарактеризовала» соседка его так, потому что он постоянно пил, к нему постоянно ходили какие-то подозрительные личности. Всегда занимал деньги и продукты (то макароны, то хлеб). Она сама с ним не раз ругалась, из-за того, что он всегда пьяный и к нему ходит «непонятно кто». Она предположила, что ФИО подрался именно с соседом (т.1 л.д. 80-82). ФИО3 полностью подтвердила данные показания, указала, что в настоящий момент могла что-то забыть.

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 установлено, что ФИО15 знает с лета 2018 года, который трудоустроился на автомойку на должность мойщика, с которым он в последующем начал поддерживать товарищеские отношения. По характеру может охарактеризовать ФИО15 как человека тихого, спокойного, отзывчивого, не агрессивного, с ним легко можно найти контакт в общении. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО15 продолжал вести себя спокойно, и в конфликтную ситуацию с собеседником не вступал и у них с ним конфликтов никогда не возникало, даже когда они выпивали. 09.02.2019, около 20 часов 40 минут, к нему на работу подошел брат и с ним был ФИО15, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он поинтересовался у ФИО15, что случилось, так как его руки были в порезах и были явные следы свежей крови, но ФИО15 ему ничего не сказал, а просто молчал, при этом его брат также ничего не пояснил. Он совместно с ФИО15 пришел к себе домой, где дал ФИО15 полотенце, чтобы тот обмотал свою руку и не запачкал кровать, после чего ФИО15 молча, практически упал спать, и так ему ничего и не рассказал. Спустя примерно 10-15 минут, как они с ФИО15 зашли в квартиру, приехали сотрудники полиции, и его с ФИО15 отвезли в отдел полиции № 4 «Калининский». Когда он находился уже в отделе полиции, то от самих сотрудников ему стало известно, что ФИО15 09.02.2019, убил какого-то мужчину, которого он не знал (т.1 л.д. 83-87).

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 установлено, ФИО15 знает с лета 2018 года, который трудоустроился на автомойку на должность мойщика, может охарактеризовать его как спокойного, адекватного человека, может назвать его жизнерадостным человеком, между ними сложились дружеские отношения. Он не замечал, чтобы у ФИО15 менялось поведение после употребления спиртного. 09.02.2019 к нему на работу на такси приехал ФИО15 где-то в половину девятого вечера. У ФИО15 на среднем пальце левой руки с внешней стороны он заметил порез, длинной около 1 сантиметра, кровь с него капала, в каком состоянии у него была правая рука он не заметил, так как она у него была постоянно в кармане куртки. Кроме пореза на среднем пальце левой руки и больше телесных повреждений у него не видел, На одежде у ФИО15 следов крови он не видел. ФИО15 был сильно пьян, внятного он ничего не говорил. Затем он и ФИО15 поехали к его брату ФИО7 который отвел ФИО15 к себе в квартиру. Через некоторое время ему позвонил ФИО7 и сообщил, что ФИО15 подозревают в убийстве, он нанес 15 ножевых. О том, что ФИО15 убил человека либо нанес кому-то удары ножом, ему не известно, ФИО15 ему не рассказывал (т.1 л.д. 96-99).

Так из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО8 установлено, что он, примерно с 2016 года подрабатывает водителем в такси, зарегистрирован в программе «Лидер», то есть клиент через программу или оператора вызывает такси, заявка обрабатывается и попадает к водителям. 09.02.2019 в 19.29 поступил заказ по адресу: 

<

адрес> на адрес он приехал в 19.41. В автомобиль сели четверо парней. Один из парней вышел в районе 

<

адрес>, второй парень вышел на 

<

адрес>, а двое оставшихся парней вышли по адресу: 

<

адрес>. Парни вышли из машины и ушли. Опознать этих парней он не сможет, было темно, он их и не рассматривал, кто-то из этих парней в машине оставил свою кофту, иных посторонних предметов, в том числе ножей в салоне не было, следов крови тоже не было (т.1 л.д. 101-103).

Так из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО9 установлено, что у него в собственности имеется 

<

адрес> С 28.12.2018 комнату он сдавал ФИО1 по договору аренды. ФИО1 может охарактеризовать как спокойного, не агрессивного адекватного человека. Последний раз он видел ФИО1 неделю назад, приезжал проверить стиральную машину. В комнате был порядок, ФИО1 он был трезвый, телесных повреждений у него не было, он ни на что не жаловался. О том, что ФИО1 был убит, он узнал от сотрудников полиции, и приехал на место, где уже находились сотрудники полиции. При входе в отсек на полу была кровь, из комнаты ничего похищено не было. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 убил сожитель девушки из комнаты № 117. (т.1 л.д. 112-119).

Так из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО6 установлено, что она проживает по адресу: г

<

адрес> с 2018 года. Проживает со своим мужем ФИО5 09.02.2019 весь день она была дома. Днем, около 15 часов на кухне находился ФИО из ком. № пил пиво. Она слышала, что ФИО1 из ком. № выходил на кухню и беседовал с ФИО При этом она ФИО видела на кухне потом, в 16 часов, и слышала, как они с ФИО1 разговаривали, при этом разговор у них был негромкий, они не ругались. Около 16 часов 30 минут она услышала крик ФИО1, который прокричал несколько раз: «Что ты делаешь?», и все, больше никаких звуков не было. После того, как крики закончились, она вышла в коридор и увидела, что у входной двери на полу, на спине, лежит ФИО1 он был весь в крови. Он был еще жив, хрипел. Она испугалась и вызвала скорую помощь. ФИО уже не было. С 15 часов, до того, как она обнаружила труп ФИО1 она слышала только голоса ФИО и ФИО1 других голосов не слышала. ФИО может охарактеризовать, как человека спокойного, не агрессивного, конфликтов у него ни с кем не было. О том, что у ФИО с ФИО1 был конфликт она ничего не знает (т.1 л.д. 120-124).

Так из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО10 установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес> с 2018 года. Проживает с гражданским мужем ФИО11 09.02.2019, где-то, около 16 часов, к ней постучалась соседка ФИО6, которая сказала, что в коридоре кто-то лежит. Она вышла в коридор, и позвала своего мужа. Когда они вышли в коридор, то увидели, что в коридоре лежал мужчина, это был ФИО1, он был в крови. Живой он был или нет сказать не может. Затем они вернулись в свою комнату, где находились до приезда скорой помощи. ФИО она совсем не знает, охарактеризовать его не может. ФИО1 знает лучше, описывает его, как человека спокойного, не агрессивного, конфликтов у него ни с кем не было (т.1 л.д. 125-129).

Так из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО12 установлено, что 10.02.2019 около 11 часов ему на мобильный телефон позвонил собственник комнаты 

<

адрес> по имени ФИО1 сообщил ему, что между парнем, который снимал комнату № (ФИО1) и соседом по блоку, который проживал в комнате №, расположенной по вышеуказанному адресу, произошел конфликт, в результате которого парень из комнаты № № нанес около одиннадцати ударов ножом ФИО1, отчего последний скончался. После этого он ФИО12. сообщил данную информацию сестре ФИО1. ФИО1 был неконфликтным человеком, всегда пытался решать конфликты словами. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, но даже если он находился в состоянии алкогольного опьянения, то вел себя спокойно, сдержано, и никогда не провоцировал конфликт (т.1 л.д. 130-132).

Так из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО11 установлено, что проживает в общежитии по адресу: 

<

адрес>. Ранее в их блоке, а именно в комнате № № проживал ФИО1, которого он знал с 27.12.2018 года. 09.02.2019, около 16 часов, он приехал домой с работы, и направился спать. Около 17 часов его разбудила ФИО10 и сообщила, что в коридоре их блока, возле входной двери лежит ФИО1. Он незамедлительно направился в коридор. Когда он подошел к входной двери, то обнаружил ФИО16 ФИО1 лежащего на спине, он был весь в крови и не подавал признаков жизни. ФИО10. сказала ФИО11 что соседка по блоку из комнаты № №, вызвала скорую помощь. 09.02.2019, около 17 часов 30 минут приехала скорая помощь, врачи зафиксировали смерть ФИО1 Когда он спал, то никакого шума, а также криков в коридоре он не слышал (т.1 л.д. 135-137).

Так из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО5 установлено, что он проживает по адресу: 

<

адрес> Ранее в их блоке, в комнате № №, проживал ФИО1., которого он знает с декабря 2018. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, редко выходил из своей комнаты. 09.02.2019 около 12 часов он находился дома по вышеуказанному адресу, и из своей комнаты направился на кухню, чтобы покурить сигарету. Когда он вошел на кухню, то увидел, что ФИО1. и ФИО15, распивают спиртные напитки. Когда ФИО5 находился на кухне, ФИО15 и ФИО1 общались по поводу уборки. При этом они не ругались, голос друг на друга не повышали. Около 17 часов ФИО5 направился в магазин, который расположен около дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Из магазина он вернулся через 20 минут. Когда он подошел к входной двери, то обнаружил ФИО1., лежащего на спине, был весь в крови, тяжело дышал, время при этом было около 17 часов 20 минут. ФИО5 незамедлительно направился к себе в комнату и попросил свою сожительницу вызвать скорую медицинскую помощь. Скорая помощь приехала около 17 часов 30 минут, врачи зафиксировали смерть ФИО1. (т.1 л.д. 138-140).

Так из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО13 установлено, что согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес> 09.02.2019, домой он приехал около 20 часов. Когда он поднялся на восьмой этаж, то обратил внимание, что дверь в блок открыта. Когда он вошел в дверной проем, то увидел своего соседа ФИО1 проживавшего в комнате № №, лежащего на полу, на спине. Он был весь в крови, не подавал признаков жизни. ФИО1 он знает с декабря 2018 года. Как соседа он может охарактеризовать ФИО1 положительно, он всегда вел себя спокойно, шумных компаний в его комнате никогда не было. ФИО1 часто употреблял спиртные напитки. Конфликтов у ФИО1 среди соседей не было (т.1 л.д. 141-144).

Показания потерпевшего и свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Судом не установлено обстоятельств, по которым потерпевший и свидетели при даче достоверных показаний могли бы оговаривать подсудимого. 

Кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО15 подлежит уголовной ответственности, поскольку он во время совершения преступления в состоянии невменяемости, аффекта не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находится в состоянии невменяемости и в настоящий момент. 

При таких обстоятельствах, суд совершенное ФИО15 деяние квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для переквалификации деяния ФИО15 на иную, менее тяжкую статью уголовного закона, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО15 в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного особо тяжкого преступления против личности, данные о личности подсудимого, который на спецучетах не состоит, по месту предыдущего жительства и работы характеризуется положительно, по последнему месту жительства характеризуется отрицательно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

- признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ),

- раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ),

- наличие заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в действиях ФИО15 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Суд не считает возможным в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признать отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО15 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе судебного следствия стороной обвинения не было доказано, что на формирование умысла ФИО15 объективно повлияло именно нахождение его в состоянии такого опьянения, то есть причинно-следственная связь между совершенным подсудимым преступлением и состоянием опьянения отсутствует, учитывая при этом также характеристику личности подсудимого, и характер, степень общественной опасности совершенного им деяния. Суд также приходит к выводу о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не сформировало у подсудимого ФИО15 умысел на совершение преступления, и не способствовало возникновению данного умысла, поскольку умысел на совершение преступления у подсудимого возник по мотиву личных неприязненных отношений к ФИО1. Согласно ч.3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО15 наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в соответствии с санкцией ч.1 ст.105 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ к виду наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО15 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания ФИО15 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

При этом суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом всей совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

Поскольку ФИО15 осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в действиях ФИО15 усматривается рецидив преступлений, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, то отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения ФИО15 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Время содержания ФИО15 под стражей с 10.02.2019 по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбытия им наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ,учитывая положения п. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданского иска по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПЕСКОВА ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от 19.09.2016 Зейского районного суда Амурской области окончательно ФИО15 определить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Срок наказания исчислять с 30.05.2019.

В срок отбытия наказания ФИО15 зачесть время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 10.02.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО15 оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО № 1 г. Новосибирска, до вступления приговора в законную силу. 

Установить на ФИО15 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства после освобождения.

Возложить на ФИО15. следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись) Воробьев М.В.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-265/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не вступил/вступил в законную силу «____»_______________2019 г.

Судья Воробьев М.В.

Секретарь Ермакова А.Н.