Дело № 2-3506/2023

УИД 50RS0044-01-2023-004487-46

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

05 сентября 2023 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карагодиной О.А., 

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа №4618035 от 16.11.2017 за период с 02.12.2017 по 01.12.2020 в размере 62011,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1030 руб. 17 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 16.11.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа в офертно-акцептной форме №4618035. В соответствии с условиями договора ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 17500 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. 

ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства и предоставила заемщику денежные средства путем единовременного перечисления на счет ответчика.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа за период с 02.12.2017 по 01.12.2020 образовалась задолженность в размере 62011 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 17500 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 35000 рубль 00 копеек, сумма задолженности по штрафам 9511 рублей 25 копеек. 

При расчете задолженности истец учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ООО МФК «Мани Мен» 30.11.2020 уступило ООО «Коллекторское агентство Альфа» права требования по договору займа от 16.11.2017 № 46180359, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав(требований) № ММ-Ц-164-11.20 от 30.11.2020 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требования.

ООО «Коллекторское агентство Альфа» 01.12.2020 уступило ООО «Бюро Кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа от 16.11.2017 № 46180359, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) от 01.12.2020 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требования.

ООО «Бюро Кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» 01.12.2020 уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа от 16.11.2017 № 46180359, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав(требований) № 239-КА от 01.12.2020 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требования.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, доказательств невозможности получения судебного извещения не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ. Представитель истца выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела усматривается, что 16.11.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым сумма займа составила 17500 руб., срок возврата займа 16-й день с момента передачи Клиенту денежных средств; единовременный платеж уплачивается 02.12.2017 в размере 22540 рублей.

В соответствии с п. 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Пунктом 13 договора займа предусмотрено право кредитора уступать свои права (требования) по договору третьему лицу. Способ получения займа путем денежного перевода на банковскую карту заемщика 

<

номер> (л.д. 20-21).

Денежные средства в размере 17500 рублей были перечислены ответчику (л.д. 10-11). 

ООО МФК «Мани Мен» 30.11.2020 уступило ООО «Коллекторское агентство Альфа» права требования по договору займа от 16.11.2017 № 46180359, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав(требований) № ММ-Ц-164-11.20 от 30.11.2020 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требования.

ООО «Коллекторское агентство Альфа» 01.12.2020 уступило ООО «Бюро Кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа от 16.11.2017 № 46180359, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав(требований) от 01.12.2020 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требования.

ООО «Бюро Кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» 01.12.2020 уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа от 16.11.2017 № 46180359, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав(требований) № 239-КА от 01.12.2020 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требования. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом выписками из реестров должников к Договору уступки права требования (л.д. 8-9). 

ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 8). 

Определением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 19.04.2022, в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, был отменен судебный приказ от 29.03.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № 46180359 от 16.11.2017 за период с 02.12.2017 по 01.12.2020 в размере 62011 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1030 рублей 17 копеек (л.д. 29). 

Истцом представлен расчет задолженности по договору потребительского займа № 46180359, образовавшуюся за период с 02.11.2017 по 01.12.2020, в размере 62011 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 17500 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 35000 рубль 00 копеек, сумма задолженности по штрафам 9511 рублей 25 копеек (л.л.12-18). 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита. 

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, что между сторонами был заключен договор потребительского займа от 16.11.2017 № 46180359, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 17500 рублей, что подтверждается выпиской по счету, ответчик свои обязательства надлежаще не исполнил, в связи с чем допустил задолженность по основному долгу - 17500 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 35000 рубль 00 копеек, сумма задолженности по штрафам 9511 рублей 25 копеек, доказательств возврата займа и уплаты процентов ответчиком не представлено, расчет задолженности, не оспорен, в связи с чем исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа 16.11.2017 № 46180359, образовавшуюся за период с 02.11.2017 по 01.12.2020, в размере 62011 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 17500 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 35000 рубль 00 копеек, сумма задолженности по штрафам 9511 рублей 25 копеек.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора потребительского займа (микрозайма), опровержения расчета истца, ответчиком не предоставлено. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2060 рубль 34 копеек. Несение истцом расходов подтверждено документально (л.д. 27,28). 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа от 16.11.2017 

<

номер>, образовавшуюся за период с 02.12.2017 по 01.12.2020, в размере 62011 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 17500 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 35000 рубль 00 копеек, сумма задолженности по штрафам 9511 рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2060 рубль 34 коп, а всего 64071 (шестьдесят четыре тысячи семьдесят один) рубль 59 копеек. 

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья О.А. Карагодина