Дело № 2-3243/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И..,

С участием:

Истца ФИО1,

Ответчика Штабель М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Штабель М. А. о взыскании суммы займа 

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Штабель М.А. и просила взыскать с ответчика остаток долга по договору займа в размере 1000000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 13200 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что 05 декабря 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала Штабель М.А. денежные средства в сумме 1450000 рублей. В подтверждение получения суммы займа по договору Штабель М.А. выдала расписку и обязалась возвратить денежные средства не позднее трех лет с момента получения займа, то есть до 05 декабря 2014 года. Однако до настоящего времени полностью денежные средства не возвращены. В период с 05 декабря 2011 года до 05 декабря 2014 года ответчиком в совокупности возвращено только 450000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик Штабель М.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Судом разъяснены ответчику Штабель М.А. последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из договора займа от 5 декабря 2011года, заключенного между ФИО1 и Штабель М.А., последняя взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 1450000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей, сроком на три года. Обязуется вернуть в срок или по первому требованию в течение одного месяца (л.д.6).

1 октября 2017 года Штабель М.А. вручено требование ФИО1 о возврате в срок до 1 ноября 2017 года оставшейся суммы долга по договору займа от 5 декабря 2011 года в размере 1000000 (один миллион) рублей (л.д. 7). 

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о заключении между ФИО1 и Штабель М.А. 5 декабря 2011 года договора займа, поскольку соблюдена письменная форма договора займа, который содержит все основные условия, стороны в соответствии со ст.421 ГК РФ достигли соглашения по всем условиям договора, спорные денежные средства в размере 1450000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей были переданы истцом ФИО1 заемщику Штабель М.А. на основании возвратности в течение трех лет или по первому требованию, однако не были возвращены ответчиком истцу в полном размере.

Ответчиком Штабель М.А. исковые требования признаются в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, судом разъяснены и ответчику понятны. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 13200 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с Штабель М. А., 

<

дата> рождения, уроженки г.Серпухова московской области, в пользу ФИО1 долг по договору займа от 05.12.2011 года в сумме 1 000 000 рублей, государственную пошлину в сумме 13200 рублей, а всего взыскать - 1013200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2017 года