Дело №2-738/2018 

УИД 29RS0017-01-2018-001029-74

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Няндома 04 сентября 2018 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Курдюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Вельский» к З.В.Г. о взыскании долга по договору займа, членских взносов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский», кооператив) обратился с иском к З.В.Г. о взыскании долга по договору займа, членских взносов. Указав в обоснование, что КПК «Вельский» является правопреемником КПК «Няндома-кредит», З.В.Г. являлась пайщиком КПК «Няндома-кредит». ДД.ММ.ГГГГ с З.В.Г. был заключен договор займа № на сумму 20 000 рублей под 20% годовых. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 38,53 рублей в день. Договором установлен размер пеней 20% от общей суммы долга в день за просрочку уплаты долга. Учитывая, что договор займа до настоящего времени является действующим, сумма долга по договору займа, членских взносов не исполняется ответчиком, истец вправе потребовать возврата займа, процентов, членских взносов, пени. Общая сумма задолженности З.В.Г. по договору займа по состоянию на 21 июня 2018 г. составляет 55 132 рубля 40 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 17 498 рублей 40 копеек, проценты – 4151 рубль, неустойка 1305 рублей, задолженность по членским взносам – 16 875 рублей 35 копеек, пени на членские взносы – 15 302 рубля 65 копеек. Просит взыскать в пользу КПК «Вельский» с ответчика указанную сумму задолженности. А также расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Представитель истца КПК «Вельский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик З.В.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, наличие задолженности не оспаривает, но указывает на финансовые трудности. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и КПК «Няндома-кредит» заключен договор о присоединении КПК «Няндома-кредит» к КПК «Вельский».

В связи с данной реорганизацией, в форме присоединения, деятельность КПК «Няндома-кредит» прекращена, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 26 июля 2016 г.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Няндома-кредит» и З.В.Г. был заключен договор займа № (далее – договор), в соответствии с которым, заемщик получил заем в сумме 20 000 рублей из фонда финансовой взаимопомощи кредитора и обязался вернуть сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом.

Получение заемных средств ответчиком в размере 20 000 рублей подтверждается распиской от 24 ноября 2016 г. 

Согласно п.п.2,3 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует до полного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа. Окончательный срок возврата займа установлено до 24 ноября 2018 г. Процентная ставка 20% годовых.

В п.6 договора указано, что заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение 1).

Пунктом 7 договора предусмотрено, что при частичном досрочном погашении ежемесячный(ые) платеж(и) в части основного долга уменьшается(ются) на сумму досрочного платежа, а в части процентов за пользование займом пересчитывается(ются) в соответствии с фактическим остатком долга; платежи остальных периодов не изменяются.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, при заключении договора займа стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон.

Из п.14 договора следует, что с общими условиями в организуемой кредитором финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа заемщик З.В.Г. была ознакомлена и согласна.

Договор совершен в установленной форме. Подлинность подписей участников сделки никем не оспаривается, стороны договора не имели претензии по данному договору друг к другу.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и КПК «Няндома-кредит» заключен договор о присоединении КПК «Няндома-кредит» к КПК «Вельский».

В связи с данной реорганизацией в форме присоединения деятельность КПК «Няндома-кредит» прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Пунктом 12 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок ее определения. В соответствии с данным пунктом договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на сумму не исполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кредитной кооперации) кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п.3 ст.1 приведенного Закона взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу п.2 ст.4 Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу п.4 ч.1 ст.8 Закона о кредитной кооперации условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Основное право, которое определяет назначение кредитного кооператива и цель вступления в него пайщиков, - это право на получение займа от кредитного кооператива.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ З.В.Г. обратилась в правление кредитного потребительского кооператива с заявлением о принятии ее в члены кредитного потребительского кооператива.

Согласно выписке из решения Правления КПК «Няндома-кредит» от ДД.ММ.ГГГГ З.В.Г. принята в члены кооператива с ДД.ММ.ГГГГ с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.

Сторонами не оспаривалось, что З.В.Г. является членом кредитного потребительского кооператива.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с п.3 ст.1, ст.8 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации», Уставом КПК «Няндома-кредит», Положением о членстве КПК «Няндома-кредит», Положением КПК «Няндома- кредит» о предоставлении займов пайщикам (кредитная политика) представляют собой денежные средства, вносимые пайщиком независимо от наличия или отсутствия договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением его деятельности. Данный вид взносов характерен для специфики взаимоотношений между кредитным потребительским кооперативом и его членами. 

Ответчик, вступая в члены кооператива и заключая договор займа, с условиями вступления в кооператив, получения займа, оплаты членских взносов согласился, добровольно подписав заявление о принятии в члены кооператива, а также договор займа, и обязался помимо выполнения прочих условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом.

Согласно п.18 договора потребительского займа пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 38,53 рублей в день, определенном в соответствии с «Положением о членстве». Причитающие суммы платежей в погашение членских взносов справно отражены в графике платежей и учтены в полной стоимости займа.

Включение в договор займа условия об обязанности пайщика уплачивать членские взносы, не противоречит ни закону ни уставу кооператива, отвечает принципу законности.

Из п. 3.7.1 выписки из Положения о порядке предоставления займов пайщиками (кредитная политика) следует, что сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в Уведомлении (Соглашении) о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса.

Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом (п. 3.7.2 выписки из Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), п. 3.10 выписки из Положения о членстве).

В соответствии с п. 3.11 выписки из Положения о членстве, в случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса (в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным) или отказом от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, Кооперативом выставляется требование пайщику об уплате членского взноса и предусмотренной Уведомлением (Соглашением) неустойки из расчета 0,5% в день от суммы долга. 

Кооперативом произведено начисление пени по членским взносам в размере 15 302 рубля 65 копеек.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 октября 2010 г. №141 «О некоторых вопросах применения положений ст. 319 ГК РФ», ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами. Подлежащие уплате по денежному обязательству иные проценты (по ст. 395 ГК РФ) и гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу ст. 319 ГК РФ, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа, в ноябре 2017 г. истец обратился к ответчику с претензионным требованием о возврате суммы долга по договору займа вместе с причитающимися процентами, пени, членскими взносами, которое ответчиком не исполнено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа истец обратился к мировому судье судебного участка №1 г. Петрозаводска р. Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа.

Выданный по заявлению истца судебный приказ от 14 марта 2018 г. определением мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска был отменен 23 апреля 2018 г., что послужило поводом обращения займодавца с указанным иском.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчета в материалы дела не представлено. 

Ходатайство о снижении размера неустойки, рассчитанной от суммы неисполненного обязательства и неустойки по членским взносам ответчиком З.В.Г. не заявлялось, в силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлялись.

Оснований для применения ст.333 ГПК РФ для снижения неустойки суд не усматривает.

В связи с изложенным, заявленные КПК «Вельский» исковые требования к ответчику З.В.Г. подлежат удовлетворению

Статьей 94 ГПК РФ определен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст.100 ГПК РФ возмещение расходов допускается в рамках гражданского дела, по которому они были произведены.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 100 ГПК РФ суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Отсюда следует, что взыскание расходов на оплату услуг представителя законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов. В соответствии с ГПК РФ только суд вправе определить разумные пределы оплаты услуг представителя.

Таким образом, суд при разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, определяя разумные пределы, должен руководствоваться положениями ч.1 ст.100 ГПК РФ.

КПК «Вельский» представлен агентский договор на предоставление юридических услуг от 01 ноября 2016 года, дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вписка из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по агентскому договору, при этом отсутствуют документы, подтверждающие фактическую оплату истцом оказанных юридических услуг, в частности, имеется платежное поручение без подписи и печати.

Вместе с тем, из выписки из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по агентскому договору следует, что ООО «Коллекторское Агентство «Илма», в лице директора ФИО3, а КПК «Вельский», в лице председателя правления ФИО4 приняло выполненные работы по агентскому договору за оказанные услуги по изучению комплекта документов, внутренней документации Кооператива, консультацию, составление и подачу заявления о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с З.В.Г., стоимость работ составила 5000 рублей.

Заявление о взыскании данных расходов в рамках настоящего дела рассмотрено быть не может, поскольку из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что вопросы о судебных расходах подлежат рассмотрению и разрешению только в рамках того дела, при рассмотрении которого эти расходы понесены.

Следовательно, вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 5000 рублей подлежит рассмотрению в рамках гражданского дела мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска р. Карелия о выдаче судебного приказа № СП2-2100/18-1.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1853 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» к З.В.Г. о взыскании долга по договору займа, членских взносов удовлетворить частично.

Взыскать с З.В.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24 ноября 2016 г. по 21 июня 2018 г. в размере 55 132 (Пятьдесят пять тысяч сто тридцать два) рубля 40 копеек, в том числе: основной долг – 17 498 рублей 40 копеек, проценты – 4151 рубль, неустойка 1305 рублей, членские взносы – 16 875 рублей 35 копеек, пени на членские взносы – 15 302 рубля 65 копеек. 

Взыскать с З.В.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853 (Одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля 97 копеек.

В удовлетворении искового заявления кредитного потребительского кооператива «Вельский» к З.В.Г. о взыскании расходов по оплате юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2018 г.