Дело № 1-55/2026

83RS0001-01-2026-000127-78

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 17 февраля 2026 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивковой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу (далее – сотрудник полиции Потерпевший №1).

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», а также разработанного на его основе должностного регламента полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу, утвержденной начальником УМВД России по Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

В период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) отделения патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО9, который в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» также является представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, в форменном обмундировании сотрудников полиции, по сообщению о совершении противоправных действий, поступившему в дежурную часть УМВД России по Ненецкому автономному округу, прибыли на место происшествия, расположенное по адресу: 

<

адрес> помещение развлекательного центра «Арт-Бар», для установления обстоятельств произошедшего по поступившему сообщению о нахождении граждан в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, где в ходе проведения правового разбирательства в указанном помещении развлекательного центра «Арт-Бар» ими были выявлены ФИО6 и ФИО1, находящиеся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым они выявили факт совершения ФИО6 и ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем начали проведение административного разбирательства, в ходе которого необходимо было доставить ФИО1 и ФИО6 в УМВД России по Ненецкому АО, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для установления их личности, а также в психиатрическое отделение ГБУЗ Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница им. Р.И. Батмановой», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в целях проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и документирования обстоятельств совершения ими административного правонарушения.

ФИО1 в вышеуказанный период времени и дату, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении развлекательного центра «Арт-Бар», расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе проведения Потерпевший №1 и ФИО9 правового разбирательства по факту совершения ФИО1 и ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в ответ на законные действия сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО9, и будучи ими недовольным и требовавших от ФИО6 и ФИО1 покинуть помещение указанного развлекательного центра, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении него (Потерпевший №1) насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно с силой нанес один удар ногой в обуви в область ноги сотрудника полиции Потерпевший №1, тем самым причинив последнему физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтека в области тыльной поверхности правой стопы, которое квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Он же, ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу (далее – сотрудник полиции Потерпевший №1).

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», а также разработанного на его основе должностного регламента полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу, утвержденной начальником УМВД России по Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

В период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) отделения патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО9, который в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» также является представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, в форменном обмундировании сотрудников полиции, по сообщению о совершении противоправных действий, поступившему в дежурную часть УМВД России по Ненецкому автономному округу, прибыли на место происшествия, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение развлекательного центра «Арт-Бар», для установления обстоятельств произошедшего по поступившему сообщению о нахождении граждан в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, где в ходе проведения правового разбирательства ими были выявлены ФИО6 и ФИО1, находящиеся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым они выявили факт совершения ФИО6 и ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем начали проведение административного разбирательства, в ходе которого необходимо было доставить ФИО1 и ФИО6 в УМВД России по Ненецкому АО, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для установления их личности, а также в психиатрическое отделение ГБУЗ Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница им. Р.И. Батмановой», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в целях проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и документирования обстоятельств совершения ими административного правонарушения.

Далее, ФИО1 в вышеуказанные дату и период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении развлекательного центра «Арт-Бар», расположенного вышеуказанному адресу, в ходе проведения Потерпевший №1 и ФИО9 правового разбирательства по факту совершения ФИО1 и ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в ответ на законные действия сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО9, будучи ими недовольным, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, понимая публичный характер своих действий, публично, в присутствии гражданских лиц – ФИО6, ФИО10, оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1, высказал в его адрес грубую нецензурную брань и оскорбительные выражения в неприличной и нецензурной форме, унижающие профессиональные честь и достоинство сотрудника полиции.

Он же, ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу (далее – сотрудник полиции Потерпевший №1).

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», а также разработанного на его основе должностного регламента полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу, утвержденной начальником УМВД России по Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

В период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) отделения патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО9, который в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» также является представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, в форменном обмундировании сотрудников полиции, по сообщению о совершении противоправных действий, поступившему в дежурную часть УМВД России по Ненецкому автономному округу, прибыли на место происшествия, расположенное по адресу: 

<

адрес> помещение развлекательного центра «Арт-Бар», для установления обстоятельств произошедшего по поступившему сообщению о нахождении граждан в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, где в ходе проведения правового разбирательства ими были выявлены ФИО6 и ФИО1, находящиеся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым они выявили факт совершения ФИО6 и ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем начали проведение административного разбирательства, в ходе которого необходимо было доставить ФИО1 и ФИО6 в УМВД России по Ненецкому АО, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для установления их личности, а также в психиатрическое отделение ГБУЗ Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница им. Р.И. Батмановой», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в целях проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и документирования обстоятельств совершения ими административного правонарушения.

После чего ФИО6 и ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ для проведения правового разбирательства и для установления их личности были доставлены сотрудниками полиции в здание УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а затем в психиатрическое отделение ГБУЗ Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница им. Р.И. Батмановой», расположенное по адресу: 

<

адрес>, для проведения медицинского освидетельствования ФИО6 и ФИО1 на состояние опьянения, где ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения Потерпевший №1 и ФИО9 административного разбирательства по факту совершения ФИО6 и ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции, понимая публичный характер своих действий, публично, в присутствии гражданских лиц – ФИО6 и ФИО11, оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1, высказал в его адрес грубую нецензурную брань и оскорбительные выражения в неприличной и нецензурной форме, унижающие профессиональные честь и достоинство сотрудника полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно с защитником ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд от него поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, и выражает своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

С учётом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ст. 319 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по двум составам преступлений, предусмотренных статьей 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

За совершенные преступления подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, проживает совместно с ФИО6 и ее детьми, с которыми ведет совместное хозяйство, состоит на учёте у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, является инвалидом 2 группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по всем составам преступлений, суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, наличие государственной награды, наличие инвалидности 2 группы, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, а также совершеннолетнего ребенка, обучающегося на очной форме обучения.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом смягчающими, сторонами не представлено, не имеется таких данных и в материалах дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 совершил преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Вместе с тем, само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание. Суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, приходит к выводу о том, что состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, не может быть признано судом обстоятельством отягчающим наказание.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет ежемесячный доход, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершенных им преступлений и имущественного положения подсудимого, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому из составов суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – три компакт-диска CD-RW c видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования в размере 22034 рубля 00 копеек (т. 1 л.д.217) и в суде - в размере 11017 рублей 00 копеек, а всего в размере 33051 рубль, которые на основании части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по статье 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по статье 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по части 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, 04241А58760). ИНН: 

<

***>, КПП: 290101001, казначейский счет: 03100643000000012400 в отделении Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК: 011117401, ОКТМО: 11701000, единый казначейский счет: 40102810045370000016, код: 41711603116010000140, УИН: №; уникальный идентификатор плательщика: 1010000000001117173566.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три компакт-диска CD-RW c видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 33051 рубль возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>