уголовное дело № 1-391/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 9 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Кузуб Л.Н., с участием

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Игонина А.Л.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Викарчука В.А., представившего ордер и удостоверение,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Лабзовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 29.09.2020 года предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, 03 августа 2020 года совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

03 августа 2020 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь у 

<

...> г. Смоленска, обратил внимание на оставленные в кустах, ему ранее не знакомыми ФИО8 и ФИО9, самокат «Chilli reaper reloaded», принадлежащий Потерпевший №1 и самокат «Новотрек», принадлежащий Потерпевший №2

В виду сложившихся обстоятельств на месте, ФИО1, заведомо зная, что указанные самокаты ему не принадлежат, находятся в общественном месте и указанное имущество имеет значительную стоимость и однозначно не является бесхозным, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Таким образом, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно самоката «Chilli reaper reloaded», самоката «Новотрек», целью его обращения в свою собственность.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности 03 августа 2020 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено ФИО1, находясь у 

<

...> г. Смоленска, убедившись в отсутствии прохожих, тем самым убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, забрал самокат «Chilli reaper reloaded», самокат «Новотрек», тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество общей стоимостью 8 100 рублей и Потерпевший №2 имущество общей стоимостью 4293 рубля. Затем ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 100 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 причинен ущерб на общую сумму 4293 рубля, а всего на общую сумму 12 393 рублей.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе обвиняемого ФИО1, просившего прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; адвоката, просившего прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; а также с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела, а также последствия неуплаты судебного штрафа, ущерб по делу возместил в полном объеме, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в силу ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает данные о личности обвиняемого и его имущественное положение (

<

данные изъяты>, на учете в ОГБУЗ «СОНД» не состоит (л.д. 135), на учете в и ОГБУЗ «СОПКД» не находится, за психиатрической помощью не обращался (л.д. 137)). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,п о с т а н о в и л:Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере – 10 000 рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее 1 месяца со дня вступления данного постановления в законную силу, путем единовременного перечисления штрафа в соответствующий бюджет. 

Штраф в размере – 10 000 рублей перечислить на 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

-трюковый самокат «Chilli reaper reloaded» – вернуть по принадлежности Потерпевший №1, которой он возвращен;

- самокат фирмы «Новотрек» – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2, которому он возвращен.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток. 

Судья Л.Н. Кузуб