Дело № 1-39/2021 (1-234/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «03» июня 2021 года 

Судья Ленинского районного суда г.Томска Нестребенко М.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника – адвоката Аршинцева В.В., 

при секретаре Махметовой Ж.Е., 

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

мера пресечения избрана в виде заключения под стражу (находился в розыске), задержан 14.05.2021, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 09.07.2019 года, находясь в 

<

адрес обезличен> в г. Томске умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 09.07.2019 года, находясь в 

<

адрес обезличен> в г. Томске с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что со стороны потерпевшей Потерпевший №1 отсутствует надлежащий контроль за сохранностью принадлежащего ей имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с тумбочки, расположенной справа у стены от входа в комнату вышеуказанной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- телевизор марки Dexp стоимостью 14000 рублей, 

- пульт дистанционного управления, не представляющий материальной ценности, 

- плед, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 14000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что с подсудимым ФИО1 по делу примирилась, ущерб возмещен ей полностью, ФИО1 принес свои извинения, претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также обратился с письменным ходатайством, в котором просит о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, принес свои извинения потерпевшей, возместил причиненный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ему разъяснены и понятны. ФИО1 подтвердил суду своё намерение не совершать преступления, указав, что осознал содеянное, раскаялся. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что установлены все основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей и подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который на учетах в диспансерах не состоит, вину признал, возместил причиненный потерпевшей ущерб, характеризуется положительно, потерпевшая Потерпевший №1 настаивает на прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. 

Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, соблюдены, в этой связи суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 236, ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением ФИО1 с потерпевшей Потерпевший №1 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей - отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2020-000142-15