Дело № 2-353/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Платоновой Н.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал Карталинские электротепловые сети к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Челябоблкоммунэнерго» Карталинские электротепловые сети (КЭТС)обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.10.2015 года по 07.02.2018 года в размере 93060 рублей 46 копеек, обосновав свои требования тем, что ФИО1, являясь в указанный период собственником квартиры в многоквартирном доме в 

<

адрес> получая тепловую энергию по присоединенной сети, не оплачивал за поставляемое тепло, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с должника-собственника квартиры, в которую поставлялась тепловая энергия.

Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» Карталинские электротепловые сети (КЭТС) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее допрошенная в судебном заседании в качестве представителя истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, указав, что 16-ти квартирный дом в п

<

адрес> отапливается через присоединенную сеть от одной из котельных КЭТС. Подачу тепловой энергии КЭТС осуществляет до стены дома, в самом доме система отопления подлежит обслуживанию собственниками жилых помещений, либо управляющей организаций, ими выбранной, кроме того, ввиду многократных воздействий из-за самовольного отключения нарушается температурный баланс как в доме, так и в квартирах. В квартире ответчика проходит труба центрального отопления, полностью удалить ее из квартиры нельзя, поскольку не будет поступать тепло в остальные квартиры. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне слушания дела извещен, направил возражения на иск, его представитель по доверенности ФИО3. иск не признал по указанным в возражениях основаниям. 

Суд, заслушав стороны, их представителей, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности за тепловую энергию удовлетворить частично в силу следующих обстоятельств:

В силу п. 1 ст.540Гражданского кодекса РФ в случае, когда гражданин использует энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.546 ГК РФв случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии со ст.9,10 ГК РФграждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, злоупотребление правом в любой форме не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Аналогичным образом ч. 1 ст. 36 ЖК РФ включает в состав общего имущества механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Из содержания приведенных норм следует, что оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу только в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения.

В п. "д", п. "а" 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 воспроизведена норма о включении в состав общего имущества механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающего более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Кроме того, п. 5 вышеуказанных Правил закрепляет, что в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Следовательно, по смыслу п. 6 Правил во взаимосвязи с подп. "д" п. 2 и п. 5 Правил в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одной квартиры (находятся за пределами квартир на лестничных клетках, в подвалах и т.п.).

Находящиеся в квартирах обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), имеющие отключающие устройства, расположенные на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают только одну квартиру и могут быть демонтированы собственником после получения разрешения на переустройство жилого помещения (ст. 26 ЖК РФ).

Таким образом, в соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. 36 Жилищного кодекса РФ, п. 6 Раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, система теплоснабжения здания, а также обогревающие элементы данной системы являются неделимой частью общего имущества дома. Соответственно, собственник жилого помещения не имеет права самостоятельно уменьшать размер общего имущества жильцов дома.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за отопление.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 с 26.12.2012 года по 08.02.2018 года являлся собственником квартиры № в многоквартирном доме № 

<

адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН о правах на указанное недвижимое имущество. (л.д. 10-11)

В соответствии с утвержденной 25.10.2012 года за № 01-03/185-П схемой теплоснабжения Брединского сельского поселения ресурсоснабжающими организациями п.Бреды является АО «Челябоблкоммунэнерго», ЮУЖД ОАО «РЖД». Централизованное теплоснабжение п. Бреды осуществляется Карталинским филиалом АО «Челябоблкоммунэнерго» через присоединенную сеть от котельных.(л.д. 32-36). 

Ответчиком ФИО1 в его возражениях на иск и его представителем в судебном заседании не оспаривается, что в многоквартирном доме № имеется центральное отопление, приборы учета тепловой энергии в доме и квартире отсутствуют, в квартире проходит разводящая труба с целью подачи тепловой энергии в соседние квартиры, в квартире оборудовано индивидуальное электрическое отопление.(л.д.62об.)

Согласно представленного истцом расчета оплата за тепловую энергию не осуществляется ответчиком в период с 01.10.2015 года, сумма задолженности составляет по 07.02.2018 года 77649 рублей 91 коп., также начислены пени с сентября 2016 года 15410 рублей 55 коп. (л.д. 13-14).

Ответчик и его представитель, возражая против заявленных требований, указали, что данный вид коммунальной услуги в спорный период в квартиру фактически не предоставлялся, центральным отоплением в квартире он не пользовался, поскольку радиаторы в квартире демонтированы, то есть тепло не получал. Труба действительно проходит через квартиру в соседнюю, однако она являются магистральной и не отдает тепло, а проводит его в соседние квартиры, в связи с чем оснований для начисления платы за отопление не имеется. 

В подтверждение этих доводов стороной ответчика представлено решение мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района от 10.09.2014 года об отказе во взыскании задолженности за тепловую энергию за отопительный период 2012-2013 г.г. Вместе с тем, указанное решение, установившее факт демонтажа радиаторов в отопительный период 2012-2013 г.г., содержат выводы только об отказе в удовлетворении иска о взыскании оплаты за конкретный отопительный сезон, решения же о расторжении между сторонами договора теплоснабжения не выносилось.(л.д.69-72)

При этом, доказательств того, что разрешение на переустройство, переоборудование квартиры № дома 

<

адрес> в виде перехода на иной вид отопления в установленном законом порядке ответчику или предыдущему собственнику квартиры выдавалось, в суд не представлено. 

Технической документацией на квартиру № по адресу 

<

адрес> и на весь дом № предусмотрено центральное отопление. (л.д.37-38)

Как следует из схемы теплоснабжения п.Бреды, в ней не предусмотрены в многоквартирных домах п.Бреды индивидуальные источники отопления.(л.д.32-36) 

Ответчик указал на то, что данный вид коммунальной услуги ему в спорный период фактически не предоставлялся, поскольку трубы отопления были демонтированы и центральным отоплением он не пользовался, в связи с чем оснований для начисления оплаты за отопление не имеется. 

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу пункта 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

На основании пункта 2 статьи 26 ЖК РФ для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо представляет в орган, осуществляющий согласование, в том числе подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения.

Основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения является документ, подтверждающий принятие решения о согласовании (пункт 6 статьи 26 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного пунктом 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением представлявшегося проекта переустройства и (или) перепланировки.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170.

Кроме того, из системного анализа пункта 1 статьи 290 ГК РФ, пункта 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктов 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, следует, что внутридомовые системы горячего водоснабжения и отопления, состоящие из стояков и обогревающих элементов, входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

В связи с этим, в силу пункта 1 статьи 247 ГК РФ, пункта 3 статьи 36, пункта 2 статьи 40, статьи 44 ЖК РФ реконструкция и переоборудование системы центрального отопления путем ее уменьшения, изменения назначения или присоединения к имуществу одного из собственников возможно только с согласия собственников помещений в многоквартирном доме.

Доказательств наличия такого согласия в суд не представлено.

Разрешение на перепланировку, переустройство системы отопления многоквартирного жилого дома и квартиры при переходе на индивидуальное отопление ответчиком не представлено в суд, не представлено и доказательств внесения изменений в техническую документацию (паспорт)жилого дома о переходе на иной вид отопления.

Доводы стороны ответчика о том, что не им, а прежним собственником произведено самовольное переустройство жилого помещения путем демонтажа в квартире радиаторов системы отопления, не являются основанием к отказу в иске, поскольку в силу ст.210 ГК РФ бремя содержания имущества лежит на его собственнике, при этом при приобретении квартиры ответчик не убедилась в законности проведенной в ней реконструкции и переустройства системы отопления, кроме того, в силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 28 Правил N 491, издержки по содержанию общего имущества относятся на собственников квартир.

Поскольку демонтаж системы отопления в многоквартирном доме и устройство альтернативной системы отопления произведены без разрешения компетентного органа, при этом в квартире остались разводящие трубы, через которые осуществляется подача тепла, технологическое присоединение к центральному отоплению осталось, оснований для освобождения ответчика от оплаты за тепловую энергию не имеется.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что фактическое непотребление коммунальной услуги по отоплению является основанием для отказа во взыскании платы за оказание такой услуги, несостоятельны.

Доводы ответчика о том, что перевод квартиры на индивидуальное электрическое отопление не связан с демонтажем или изменением внутридомовых систем многоквартирного дома, магистральная труба сохранена, заизолирована, не являются основанием к отказу в иске, поскольку многоквартирный дом по 

<

адрес> в надлежащем порядке в соответствии с технической документацией был подключен к центральной системе теплоснабжения.

Схемой теплоснабжения Брединского сельского поселения Брединского района не предусмотрена возможность перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, не определены условия организации поквартирного отопления. 

Переход на отопление квартиры в многоквартирном доме с использованием индивидуального квартирного источника тепловой энергии является переустройством жилого помещения.

Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения должен обратиться в орган, осуществляющий согласование. Решение о согласовании или об отказе в согласовании принимается органом, осуществляющим согласование, на основании документов, предусмотренных ст. 26 Жилищного кодекса РФ, в том числе подготовленного и оформленного в установленном порядке проекта переустройства жилого помещения.

Довод ответчика о расторжении прежним собственником квартиры договора ресурсоснабжения с АО "Челябоблкоммунэнерго" со ссылкой на судебное решение, вынесенное в 2014 году, является необоснованным, поскольку закрепленное в п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса РФ право гражданина, использующего энергию для бытового потребления, на расторжение договора в одностороннем порядке в силу прямого указания закона (п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ) не может быть реализовано без соблюдения норм Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. При этом ни прежний собственник квартиры, ни ответчик не обращались с соответствующими требованиями о расторжении договора теплоснабжения в суд и решений об этом не выносилось, доказательств обратного в суд не предоставлено.

Утверждения стороны ответчика в возражениях на иск о праве в одностороннем порядке расторгнуть договор теплоснабжения путем направления уведомления теплоснабжающей организации не может служить основанием к отказу в иске, поскольку в отсутствие разрешительной документации на отключение приборов централизованного отопления от уполномоченных органов применение указанных норм недопустимо. 

Само по себе устройство электроотопления в квартире не является юридически значимым обстоятельством, при отсутствии разрешительной документации на переоборудование системы отопления в жилом помещении, расположенном в многоквартирном доме.

При этом доводы ответчика об отсутствии с АО «Челябоблкоммунэнерго» договора не являются основанием для отказа в иске, поскольку в силу ч.1ст.548 ГК РФк отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, отсутствие договора между АО «Челябоблкоммунэнерго» и ответчиком не является основанием для освобождения последнего от оплаты тепловой энергии.

Кроме того, в соответствии с п.6 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, при этом тепловая энергия поставляется в дом, передача тепловой энергии производится и в квартиру в том числе и ответчика, так и в общие помещения многоквартирного жилого дома, в том числе производится отопление подъезда. 

Ссылки в возражениях на иск на Техническое заключение, содержащее вывод о том, что переоборудование системы теплоснабжения в квартире не приведет к нарушению прав и законных интересов остальных жильцов многоквартирного дома, несостоятельны, какого-либо заключения, содержащего расчеты, исследования, замеры установленного оборудования в квартире, а также сведения о его безопасной эксплуатации, не предоставлено в суд, в связи с чем ссылки стороны истца о том, что демонтаж радиаторов не затрагивает магистраль системы отопления, не нарушается целостность трубы, а установленные электрообогреватели не влияют на теплоснабжение дома и эксплуатацию тепловых сетей не основаны на исследованиях, а заявлены бездоказательно. 

Доводы стороны ответчика о том, что перевод квартиры на индивидуальное электрическое отопление никак не связан с демонтажем или изменением внутридомовых систем многоквартирного дома, стояки сохранены, заизолированы, не являются основанием к отказу в иске, поскольку многоквартирный дом по 

<

адрес> в надлежащем порядке в соответствии с технической документацией был подключен к центральной системе теплоснабжения, а в квартире ответчика весь спорный период оставалось технологическое присоединение к центральному отоплению, что не оспаривается ответчиком, поскольку в возражениях на иск указано на наличие разводящей трубы в квартире. 

При этом схемой теплоснабжения Брединского сельского поселения Брединского района не предусмотрена возможность перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, отсутствуют условия организации поквартирного отопления. 

Расчет задолженности произведен в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, согласно которых количество принятой тепловой энергии определяется по приборам учета, либо при их отсутствии по установленным нормативам потребления тепловой энергии на отопление: исходя из площади жилого помещения, норматива потребления, установленным органом местного самоуправления и тарифа на тепловую энергию, установленным ежегодно Государственным комитетом Единый тарифный орган Челябинской области.(л.д. 19-20,22-31)

Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2:

Pi=Si x NT x TT, где

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Представленному расчету задолженности с 1.10.2015 года по 31.08.2018 года в сумме 77649 рублей 91 копейка нет оснований не доверять, указанный расчет не опровергнут, иной контррасчет не приведен. 

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно ст. 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлены пени с сентября 2016 года по 07.02.2018 года в сумме 15410 рублей 55 копеек. 

Вместе с тем, доводы стороны ответчика о том, что в течение всего периода с момента приобретения квартиры к нему претензий не имелось, о возможности обращения в суд с иском никто не информировал, сам он переустройство в квартире не производил, каких-либо вредных последствий в виде разбалансирования центрального отопления ввиду отключения его квартиры от общей системы не произошло, в связи с чем период, за который начислены пени и их сумма являются несоразмерными, заслуживают внимания и являются обоснованными для применения ст.333 ГК РФ. 

Принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 39 Постановления от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", о том, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ),а также те обстоятельства, что как видно из представленных в суд доказательств, лицевого счета, расчета задолженности, ответчиком не осуществлялись платежи вообще с момента приобретения квартиры, истец же только в октябре 2018 года обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и в июле 2019 года с иском в суд, то есть в течение длительного времени не реализовывал свое право на судебную защиту, что повлекло значительное увеличение суммы пени, а также, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у истца соразмерных начисленной сумме пени убытков, вызванных нарушением обязательств по уплате за тепловую энергию, суд полагает уменьшить взыскиваемую сумму пени.

В соответствии состатьей 10ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у истца соразмерных начисленной суме пени убытков, вызванных нарушением обязательств по оплате коммунальных платежей, длительный период, за который начислены пени, размер задолженности по оплате за отопление, период неуплаты, является основанием уменьшить сумму пени до 1000 рублей. 

Доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности являются частично обоснованными, в связи с чем размер взыскиваемой суммы задолженности подлежит уменьшению по следующим основаниям: 

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а ч.1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании задолженности за период с 01.10.2015года непосредственно в суд 01.07.2019 года. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прерывает течение срока исковой давности.

26.10.2018 года по заявлению АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал Карталинские электротепловые сети мировым судьей с\у№ 2 Брединского района Челябинской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности за период с 01.20.2015 года по 7.02.2018 года.

На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по платежу за октябрь 2015 года (не позднее 10 числа следующего месяца) не истек.

13.11.2018 года судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № 2 Брединского района в связи с возражениями ФИО1 (л.д.8)

По состоянию на 01.07.2019 года трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги истек за период с 01.10.2015 года по 01.11.2015 года, поскольку после отмены 13.11.2018 года судебного приказа с иском в суд истец обратился 01.07.2019 года, период приостановления течения срока исковой давности составляет 6 месяцев 19 дней (с 26.10.2018 года по 13.11.2018 года + 6 месяцев ). Таким образом, и с учетом увеличения срока до шести месяцев по начислениям, срок по которым составил менее шести месяцев, срок исковой давности для взыскания задолженности по ежемесячным платежам за период с 01.10.2015 года по 01.11.2015 года истцом пропущен, поскольку истек 02.06.2019 года. 

Следовательно, период, за который подлежит взысканию задолженность по оплате за тепловую энергию будет составлять с 01.11.2015 года по 07.02.2018 года: 77649,91-4101,05=73548 рублей 76 копеек, соответственно на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально взысканной сумме подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины с учетом положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) : (93060,46-4101,05)х2991,81/93060,46=2859 рублей 96 копеек. 

Принимая во внимание вышеизложенное, иск АО «Челябоблкоммнуэнерго» подлежит частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал Карталинские электротепловые сети к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал Карталинские электротепловые сети с ФИО1 задолженность за тепловую энергию за период с 01.11.2015 года по 07.02.2018 года в сумме 73548 рублей 76 копеек, пени 1000 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2859 рублей 96 копеек, а всего 77408 рублей 72 копейки. 

В остальной части заявленной суммы иска АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал Карталинские электротепловые сети отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Смирных И.Г.