№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 апреля 2020 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сальникова Д.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Журавлевой Ю.А.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Пономаренко С.А.

при секретаре Паршиной О.Д.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> – мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района 

<

адрес> (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1, ст. 158.1, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 170 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по отбытии наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по отбытию наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

5) ДД.ММ.ГГГГ Центральным р/судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 300 часам обязательных работ;

6) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 340 часам обязательных работ;

7) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 380 часам обязательных работ;

8) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст.158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 470 часам обязательных работ;

9) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 (три) месяца 20 (двадцать) дней с отбытием в колонии-поселении. Зачтено в срок окончательного наказания, наказание в виде 7 часов обязательных работ, отбытое по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

10) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

11) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст. 30 ст.158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила десять преступлений, а именно семь мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и три покушения на мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФ об АП).

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20.15 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, на основании постановления и.о мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей года, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа товар: колбасу ОБ Сервелат 380 граммов, в количестве 4 штук, стоимостью 101, 28 рублей каждая, за общую сумму 405, 12 рублей, колбасу Мускат Пренлау общей массой 2,629 кг стоимостью 246, 70 рублей за 1 кг на сумму 648, 57рублей, всего на общую сумму 1053, 69 рублей без учета НДС, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», который положила в находящийся при ней полиэтиленовый пакет. После чего ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошла кассовую зону, тем самым тайно, умышленно похитила вышеуказанное имущество. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись по собственному усмотрению, чем причинила ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1053,69 рублей, без учета НДС. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21.05 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, на основании постановления и.о мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа товар: Голень ЦБ «Кузбасский бройлер» в количестве 1 кг 600 грамм, стоимостью 145, 28 рублей за кг, а всего общую сумму 405, 12 рублей, колбасу Мускат Пренлау общей массой 2,629 кг стоимостью 232, 44 рублей без НДС, который положила в находящийся при ней полиэтиленовый пакет. Затем ФИО1, не оплатив товар на кассе прошла кассовую зону, однако по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца, так как была задержана сотрудником магазина. Таким образом ФИО1 И,В. покушалась на тайное хищение имущества принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 232, 44 рублей без учета НДС и причинение данному обществу материального ущерба на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15.19 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, на основании постановления и.о мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей года, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа товар: сыр «Ламбер твердый 50% фасованный 1 кг» стоимостью 455, 34 рублей за 1 кг, весом 1 кг 200 грамм, всего на общую сумму 546,40 рублей, сыр «Киприно сливочный 50% ф/пак» в количестве 2 штук стоимостью каждый 172,91 рублей на сумму 345, 82 рублей, шоколад «ФИО2 горький 100 грамм» в количестве 1 штуки стоимостью 35.12 рублей, шоколад «ФИО2 элит. 75 % какао 100 грамм» в количестве 3 штук, стоимостью 36,11 рублей каждый на сумму 108, 33 рублей, шоколад «ФИО2 с миндалем 100 грамм» в количестве 8 штук стоимостью 36.76 каждый на сумму 294, 08 рублей, шоколад «ФИО2 темный с фундуком 100 грамм» в количестве 13 штук стоимостью 36,76 рублей каждый на сумму 477, 88 рублей, а сего на общую сумму 1807, 63 рублей без учета НДС, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», который положила в находящийся при женскую сумку. После чего ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошла кассовую зону, тем самым тайно, умышленно похитила вышеуказанное имущество. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись по собственному усмотрению, чем причинила ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1807,63 рублей, без учета НДС. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17.56 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> достоверно зная о том, что является подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа масло «Тысяча озер» сливочное сладкосливочное несолёное 82, 5% в количестве 2 штук, стоимостью каждое 91,96 руб., а всего на общую сумму 183,92 руб. без учёта НДС, которое положила в карман надетой на ней куртки. Затем ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошла кассовую зону, однако по независящим от неё обстоятельствам не смогла довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца, так как была задержана сотрудником магазина. Таким образом, ФИО1 покушалась на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму183, 92 рублей без учета НДС и причинение данному обществу материального ущерба на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20.47 часов ФИО1, находясь, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7,27 КРФ об АП на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа антиперспирант «Дав» невидимый аэрозоль объёмом 150 мл в количестве 2 штук стоимостью каждый 139,20 рублей, а всего на общую сумму 278, 40 рублей без учёта НДС, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», который положила в карман надетой на ней куртки. После чего ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошла кассовую зону, тем самым тайно умышленно похитила вышеуказанное имущество. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись по собственному усмотрению, чем причинила ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 278, 40 рублей без учёта НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15.50 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> достоверно зная о том, что является подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП на основании постановления и.о. Мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 19.03.2018г. и которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа товар: жевательную резинку «Дирол Морозная мята 13,6*5» в количестве 2 упаковок стоимостью 56,87 рублей за 1 штуку, на сумму 113,74 рублей, жевательную резинку «Дирол Сладкая мята, 13,6*5» в количестве 2 упаковок стоимостью 59,85 рублей за 1 штуку, на сумму 119,70 рублей, жевательную резинку «Дирол Вайт Клубничная поляна 68г» в количестве 2 упаковок стоимостью 66,34 рублей за 1 штуку, на сумму 132,68 рублей, жевательную резинку «Дирол со вкусом маракуйи 13,6г*5» в количестве 2 упаковок стоимостью 56,64 рублей за 1 штуку, на сумму 113,28 рублей, жевательную резинку «Дирол Арбуз свежесть 13,6г*5» в количестве 2 упаковок стоимостью 56,45 рублей за 1 штуку, на сумму 112,90 руб., а всего на общую сумму 592,30 рублей без учёта НДС, который положила в находящуюся при ней женскую сумку. Затем ФИО1, не оплатив вышеуказанный, товар на кассе, прошла кассовую зону, однако по независящим от неё обстоятельствам не смогла довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца, так как была задержана сотрудником магазина. Таким образом, ФИО1 покушалась на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Лента» на общую сумму 592,30 рублей без учёта НДС и причинение данному обществу материального ущерба на указанную.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21.22 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП РФ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района 

<

адрес>

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа товар: мыло «туалетное твердое Традиционное Банное, 190 г» в количестве 1 штуки стоимостью 16,27 рублей, мыло «Сейфгард» туалетное классическое ослепительно белое 90 г» в количестве двух штук стоимостью каждое 31,86 рублей, всего на сумму 63,72 рублей, «Филе грудки индейки охл. в/у/м», весом 2,392 кг., стоимостью 260,91рублей за 1 килограмм товара, на сумму 624,09 рублей, а всего на общую сумму 704,08 рублей без учета НДС, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», который положила в находящийся при ней полиэтиленовый пакет. После чего ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошла кассовую зону, тем самым тайно умышленно похитила вышеуказанное имущество. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись по собственному усмотрению, чем причинила ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 704, 08 рублей без учёта НДС.

Кроте того, ДД.ММ.ГГГГ около 20.29 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей, реализуя внезапно возникший умысел, оправленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа товар: Салями Сибирскую ГФ с/к в/у весом по 250 грамм в количестве 2 штук стоимостью каждая 144, 82 рублей, на сумму 289,64 рублей, колбасу Пепперони полусух, с/к в/у весом по 250 грамм в количестве 5 штук стоимостью каждая 143, 93 рублей, на сумму 719, 65 рублей, а всего на общую сумму 1009, 29 рублей без учёта НДС, принадлежащий OОO «

<

данные изъяты>», который положила в находящийся при ней полиэтиленовый пакет. После чего ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошла кассовую зону, тем самым тайно умышленно похитила вышеуказанное имущество. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись по собственному усмотрению, чем причинила ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1009,29 рублей без учёта НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20.42 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа товар: колбасу Пепперони полусух, с/к в/у весом по 250 грамм в количестве 6 штук стоимостью каждая 143, 93 рублей, на сумму 863,58 рублей, Салями Сибирскую ГФ с/к в/у весом по 250 грамм в количестве 2 штук стоимостью каждая 144, 82 рублей, на сумму 289, 64 рублей, сыр Киприно Алтайский весом 300 грамм в количестве 1 штуки на сумму 203, 31 рублей, а всего на общую сумму 1356, 53 рублей без учёта НДС, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», который положила в; находящийся при ней полиэтиленовый пакет. После чего ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошла кассовую зону, тем самым тайно умышленно похитила вышеуказанное имущество. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись по собственному усмотрению, чем причинила ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1356,53 рублей без учёта НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12.50 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в Законную силу ДД.ММ.ГГГГ и которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа сыр Киприно Алтайский весом 300 грамм в количестве 2 штук стоимостью каждый 203, 31 рублей, а всего на общую сумму 406, 62 рублей без учёта НДС, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», который положила в карман надетой на ней шубы. После чего ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошла кассовую зону, тем самым тайно умышленно похитила вышеуказанное имущество. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись по собственному усмотрению, чем причинила ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 406, 62 рублей без учёта НДС.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших ООО «

<

данные изъяты>», фио, АО «

<

данные изъяты>» фио, ООО «

<

данные изъяты>» фио, ООО «

<

данные изъяты>» фио, ООО «

<

данные изъяты>» фио, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не возражали о рассмотрении дела в их отсутствие в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к ответственности по ряду преступлений, предусмотренных ст.158.1, по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, заявленными гражданскими исками.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ст.158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, а потому, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из преступлений: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП и по каждому из преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП.

При определении вида и размера наказания суд, в силу ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывает суд и данные о личности подсудимой, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явки с повинными по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10), ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.150), а также в качестве таковых – объяснения (т.1 л.д.79 – по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ; т.1 л.д.168 – по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ; т.2 л.д.170 – по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ; т.2 л.д.224 - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ; т.3 л.д.50 – по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), до возбуждения уголовных дел, 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на предварительном следствии путем дачи последовательных признательных показаний, что позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, свидетельствующих о криминализации ФИО1, суд назначает подсудимой наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158.1 УК РФ, т.е. лишение свободы с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией, нет. Характер и степень общественной опасности совершенных деяний, совокупность исследованных обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства дела, указывают на возможность исправления подсудимой только в условиях изоляции от общества. При этом суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденной.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, в отношении подсудимой, судом не установлено. 

Сведений о том, что состояние здоровья подсудимой ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения возможности либо невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.), у суда не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Заводским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 5 месяцев 20 дней с отбытием наказания в колонии-поселении. Поскольку преступления по настоящему делу совершены до вынесения вышеуказанного приговора, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Исковые требования потерпевших ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» о возмещении причинённого материального ущерба, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.к. вред причинён умышленными противоправными действиями подсудимой (ст.1064 ГК РФ).

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 необходимо отбывать в колонии-поселении.

Наказание за неоконченные преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подлежит назначению с применением ч.3 ст. 66 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание по преступлениям, предусмотренным:

ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца;

ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца;

ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 3 месяца;

ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3.ст.72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания 7 часов обязательных работ, отбытых по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приговоров Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. 

Порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания определить под конвоем в соответствии с ч.5 ст.75.1. УИК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения причиненного материального ущерба 3476 (три тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения причиненного материального ущерба 2086 (две тысячи восемьдесят шесть) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения причиненного материального ущерба 1053 (одну тысячу пятьдесят три) рубля 69 копеек.

Вещественные доказательства:

- постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 245, т. 3 л.д. 84, т. 3 л.д.202), справку ОСП по 

<

адрес> (т.3 л.д. 202), определение об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70), справки о стоимости ущерба (т.1 л.д.51, л.д.124, т.2 л.д.33, л.д.85, л.д.140, л.д.190), справку о закупочной стоимости (т.1 л.д.218, т.2 л.д.226), товарно-транспортные накладные (т.1 л.д.219, т.2 л.д.34-36, л.д.191, л.д.227-240) список разниц (т.2 л.д.37), товарная опись (т.1 л.д.221-226), акт инвентаризации (т.2 л.д.91, л.д.147, л.д.194), накладные на внутреннее перемещение (т.1 л.д.58-64, т.2 л.д. 89-90, л.д.145-146, л.д.192-193), копии счетов-фактур (т.1 л.д. 125, т.2 л.д. 86-88, л.д.141-144, т. 3 л.д. 56-64), CD-R диски с записями видеонаблюдений (т.1 л.д.33, л.д. 136, л.д.238, т.2 л.д.47, л.д. 101, л.д.157, л.д. 207, т. 3 л.д. 197-198), копии уставов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.41-49, л.д.106-123, л.д.186-217, т.2 л.д.15-32, т.2 л.д.76-84, л.д.131-139, л.д.185-189, л.д. 241-243, т. 3 л.д.65-82) хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- голень ЦБ «Кузбасский бройлер» (т.1 л.д. 101), хранящееся у представителя потерпевшего фио, по вступлению приговора в законную силу оставить у представителя потерпевшего;

- масло сливочное «Тысяча озер» (т.1 л.д.227) хранящееся у представителя потерпевшего фио, по вступлению приговора в законную силу оставить у представителя потерпевшего;

- 10 упаковок жевательной резинки «Дирол» (т.3 л.д.21), хранящиеся у представителя потерпевшего фио, по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

Председательствующий: (подпись) Д.С. Сальников

Постановлением Кемеровского областного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда 

<

адрес> оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденной и ее защитника без удовлетворения. Полный текст документа размещен на официальном сайте Кемеровского областного суда.