Дело № 2-330/2019

З А О Ч Н ОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» (далее – ООО «УралКапиталБанк», банк) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 мая 2016 по состоянию на 18 октября 2018 в сумме 36 542 535 руб. 28 коп., в том числе 34 150 000 руб. – основной долг, 2 315 650 руб. 68 коп. – проценты, 76 884 руб. 60 коп. – пени., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В качестве основания иска указано, что 13 мая 2016 между ООО «УралКапиталБанк» и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 34 150 000 руб. на срок до 13 мая 2019. Банк условия договора выполнил, предоставив кредит, а ответчики свои обязательства не выполняют. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02 октября 2018 требования ООО «УралКапиталБанк» по кредитному договору № от 13 мая 2016 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 35 640 659 руб. 53 коп.

Представитель истца ООО «УралКапиталБанк» не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что 13 мая 2016 между ООО «УралКапиталБанк» как кредитором и ФИО2, ФИО1 как солидарными заемщиками заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в сумме 34 150 000 руб. под 15 % годовых на срок до 13 мая 2019. Согласно расходному кассовому ордеру от 16 мая 2016 № банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО1 кредит 34 150 000 руб. Заемщики в свою очередь свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняют ненадлежащим образом, последний платеж внесен 10 мая 2018.

Задолженность по кредитному договору от 13 мая 2016 по состоянию на 18 октября 2018 составляет 36 542 535 руб. 28 коп., в том числе 34 150 000 руб. – основной долг, 2 315 650 руб. 68 коп. – проценты, 76 884 руб. 60 коп. – пени. Досудебное требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02 октября 2018 требования ООО «УралКапиталБанк» по кредитному договору № от 13 мая 2016 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 35 640 659 руб. 53 коп.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что заемщики с июня 2018 обязанности по кредитному договору № от 13 мая 2016 не исполняют, ответчик ФИО1 является солидарным заемщиком по указанному кредитному договору, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, имеются основания для взыскания задолженности с ФИО1 

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину 60 000 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» задолженности по кредитному договору от 13 мая 2016 по состоянию на 18 октября 2018 в сумме 36 542 535 руб. 28 коп., в том числе 34 150 000 руб. – основной долг, 2 315 650 руб. 68 коп. – проценты, 76 884 руб. 60 коп. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: