УИД 63RS0№-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 16 ноября 2023 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кузиной Н.Н., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 528 630,45 рублей, из которых: 455 868,34 рублей – остаток ссудной задолженности, 67 482,69 рубля – задолженность по плановым процентам, 1 270,98 рублей - задолженность по пеням по процентам, 4 008,44 рублей – задолженность по пеням по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 486,00 рублей. 

В обоснование иска указав, что 

<

дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредитования и согласием с индивидуальными условиями кредита. В соответствии с условиями кредита, кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 525 701,00 рублей на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 11,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет клиента денежные средства. Однако ответчик свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом. Последний платеж был произведен им 

<

дата>. В результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 576 145,28 руб. Банк с учетом принципов разумности и справедливости в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. С учетом указанного по состоянию на 

<

дата> просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 528 630,45 руб. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал факт заключения кредитного договора и размер задолженности по кредитному договору. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 525 701,00 руб. на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 11,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Установлено, что Банк ВТБ (ПАО) выполнило свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 525 701,00 руб. были перечислены на банковский счет заемщика №.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность.

<

дата> истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ФИО2 до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет размере 528 630,45 рублей, из которых: 455 868,34 рублей – остаток ссудной задолженности, 67 482,69 рубля – задолженность по плановым процентам, 1 270,98 рублей - задолженность по пеням по процентам, 4 008,44 рублей – задолженность по пеням по просроченному долгу. 

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 486,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения (паспорт 3618 608131 выдан 

<

дата> ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 528 630,45 рублей, из которых: 455 868,34 рублей – остаток ссудной задолженности, 67 482,69 рубля – задолженность по плановым процентам, 1 270,98 рублей - задолженность по пеням по процентам, 4 008,44 рублей – задолженность по пеням по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 486,00 рублей, а всего 537 116 (пятьсот тридцать семь тысяч сто шестнадцать) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна. 

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда 

<

адрес>.