Дело № 2-2165/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.,

секретаря Зудиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от /дата/ в размере 150000 руб., проценты в размере 9716,66 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4394 руб.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что /дата/ он заключил с ФИО2 договор займа в простой письменной форме о передаче денежных средств в размере 150000 руб., под 22 % годовых со сроком возврата суммы в полном объеме в срок: 50000 руб. не позднее /дата/; 100000 руб. не позднее /дата/ 

В подтверждение получения от займодавца указанной суммы займа заёмщиком была выдана собственноручно оформленная расписка от /дата/.

Однако, в установленный в договоре займа от /дата/ срок заёмные средства возвращены не были. Ответчиком в счет возврата суммы займа не сделано ни одного платежа.

Сумма начисленных процентов по Договору займа от /дата/ составляет: (150 000 х 22%/360)/100 годовых х 106 дней пользования денежными средствами (с /дата/ по /дата/) = 9716,66 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к её извещению по адресу регистрации. 

В связи с неявкой ответчика, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что /дата/ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в подтверждение чего была составлена расписка (л.д.5).

В соответствии с договором заимодавец передает заемщику 150000 рублей, а заемщик обязуется возвратить 150000 рублей двумя платежами: в размере 50000 руб. в период с /дата/ по /дата/, в размере 100000 руб. в период с /дата/ по /дата/, что также подтверждается распиской (л.д.5). 

Займодавец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается договором займа (л.д.5). 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного суду расчета, который был проверен и принят судом усматривается, что сумма основного долга составляет 150000 рублей, сумма процентов по договору займа, исходя из 22 % годовых (согласно условиям договора на момент предъявления иска в суд - /дата/) от суммы платежа, составляет 9716 рублей 66 коп.(л.д.6). 

Ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспаривалась правильность начисления процентов по договору займа, в рамках заключенного сторонами договора займа. Доказательств иного расчета, погашения долга в полном объеме ответчиком суду не представлено. 

Как установлено судом в ходе разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку суду ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, процентов по договору займа, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 150000 рублей, проценты по договору займа в размере 9716,66 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 4394 руб., что подтверждается чеком-ордером от /дата/ (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование займом в размере 9716 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4394 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)