Дело № 12-81/2020

УИД 21RS0016-01-2020-000399-18

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

14 апреля 2020 года пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Смирнова С.А., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 на постановление заместителя командира 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике (УИН) № от 20 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина РФ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя командира 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике (УИН) № от 20 февраля 2020 года ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в суд, в которой просит вышеуказанное постановление отменить за отсутствием события правонарушения и прекратить производство по делу в отношении него.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял. В жалобе содержится просьба о рассмотрении жалобы без его участия.

ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашии в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно примечанию к указанной статье государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Пунктом 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности, к указанному относится, в том числе то, что государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 N 165 утвержден Государственный стандарт Российской Федерации "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" - ГОСТ Р 50577-93 (далее - ГОСТ).

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2.1 ГОСТа для легковых автомобилей, принадлежащих гражданам Российской Федерации, устанавливается тип 1 регистрационных знаков.

Согласно пункту 3.8 ГОСТа форма и характер начертания цифр и букв, применяемых на регистрационных знаках, в том числе для типа 1, должны соответствовать рисункам Б.1 и В.1 приложений Б и В, а толщина линий цифр и букв (включая толщину окантовки) - значениям, приведенным в таблице 1, то есть высота цифр и букв должна быть 20 мм, толщина линий и букв - не менее 3 мм.

Пунктами 4.3, 4.5, 4.6 и 4.8 ГОСТа определено, что регистрационные знаки типов 1-10, 19-22 изготавливаются из алюминиевых сплавов методом штампования с покрытием световозвращающими и лакокрасочными материалами. Технология нанесения цифр, букв и окантовки на регистрационные знаки, включая надписи "RUS", "Транзит" и изображение Государственного флага Российской Федерации, должна исключать возможность их изменения в процессе эксплуатации без разрушения знака или изменения структуры применяемых материалов. Поле регистрационных знаков (кроме типов 5-8, 15-18) должно обладать световозвращающими свойствами. Требования к цвету поля и качеству регистрационных знаков со световозвращающим покрытием приведены в Приложении Г. Цвета поля регистрационных знаков (кроме знаков со световозвращающим покрытием), а также окантовки, цифр и букв должны соответствовать указанным в таблице 2, то есть цвет окантовки, цифр и букв для типа 1 регистрационных знаков должен быть черным.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 20 февраля 2020 года в 09 часов 45 минут на 637 км автодороги М-7, в нарушение пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности он управлял автомобилем ГАЗ 3009АЗ, государственный регистрационный знак 

<

***> с нестандартным передним государственным регистрационным знаком в отношении цвета букв и цифр, а именно, на регистрационном знаке была стерта черная краска на букве «Т».

Указанные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от 20 февраля 2020 года, составленным заместителем командира 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, показаниями инспектора ДПС ФИО1, согласно которым государственный регистрационный знак на автомобиле ФИО2 был нечитаемым, была стерта чёрная краска на букве «Т», а также фотоматериалом, имеющимся в материалах дела.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы, приведенные ФИО2 в жалобе, о том, что его номер является читаемым, а в том, что его номер оказался грязным, его вины не имеется, номер был забрызган грязью от дороги, удовлетворение жалобы повлечь не могут, поскольку факт использования ФИО2 нестандартного государственного регистрационного знака подтверждается материалами дела. С учетом вышеуказанных норм цифры и буквы регистрационного знака должны быть одного цвета - черного цвета, четко установленной высоты и толщины. Любое изменение, в том числе в части цвета (пропадание), самостоятельное подкрашивание элементов регистрационного знака, влекущее изменение структуры применяемых материалов при нанесении цифр, букв и окантовки, свидетельствуют о несоответствии государственного регистрационного знака требованиям ГОСТа. 

Жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Назначенное наказание в полной мере находится в пределах установленной ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ санкции, соответствует тяжести совершенного правонарушения и является справедливым.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя командира 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике (УИН) № от 20 февраля 2020 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО2, без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья: Смирнова С.А.