Дело № 2-1055/2025 (2-9411/2024;)

УИД: 56RS0018-01-2024-014855-62

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

11 февраля 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе 

председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Колесниковой Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (акционерное общество) обратилось с настоящим иском, указав, что .... между «Газпромбанк» (ОА) и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> соответствии с индивидуальными условиями указанного договора, Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере ... руб. на срок по ... включительно под ... % годовых. Факт перечисления на счет заемщика денежных средств подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Просит суд расторгнуть кредитный договор N от ...., заключенный между «Газпромбанк» (ОА) и ФИО2 с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору N от .... по состоянию на 15.10.2024г. в размере 1 752 331,41 рублей, из которых: 1 590 547,96 рублей – основной долг, 73 059,08 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 847,49 рублей – проценты задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 80 400,16 рублей – пени на просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 6 476,72 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Взыскать с ФИО2 пени по кредитному договору N от .... по ставке в размере ... за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 16.10.2023г. по дату расторжения кредитного договора. Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 523,31 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившегося участника процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .... между «Газпромбанк» (ОА) и ФИО2 заключен кредитный договор N, в соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий которых, Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере ... руб. на срок по ... включительно под ... % годовых.

Факт перечисления на счет заемщика денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно Общим условиям предоставления потребительских кредитов, кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере, на срок и цели, которые определены Индивидуальными условиями, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, определенных Индивидуальными условиями.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 32 085 руб. Согласно п. 12 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты неустойку в виде пеней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов.

В соответствии с п. 18 кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет N.

Погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты N (п. 19).

При подписании индивидуальных условий заемщик указывает, что полностью ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита в Банке (п. 14).

В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал вносить платежи по возврату кредита и уплате процентов в связи с чем образовалась непрерывная просроченная задолженность. 

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 15.10.2024г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 752 331,41 рублей, из которых: 1 590 547,96 рублей – основной долг, 73 059,08 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 847,49 рублей – проценты задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 80 400,16 рублей – пени на просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 6 476,72 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец направлял в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении договора. Однако данное требование оставлено ответчиками без исполнения. 

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, суд соглашается с представленным Банком расчетом задолженности, поскольку он соответствует выписке из лицевого счета заемщика, условиям договора, в то время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности не представил. 

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору N от .... по состоянию на ... в размере 1 752 331,41 рублей. 

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, в течение срока действия Договора заемщик ФИО2 неоднократно нарушал График погашения задолженности по кредиту, допустил образование просроченной задолженности, что является существенным для кредитора, и, по мнению истца, является достаточным основанием для расторжения кредитного договора и истребования ссудной задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и в части расторжения кредитного N от ...., заключенного между «Газпромбанк» (ОА) и ФИО2 

Исходя из вышеперечисленных правовых норм и условий соглашения, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника пени на сумму долга, а поскольку суд пришел к выводу о расторжении кредитного договора N от ...., то «Газпромбанк» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором пени. 

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере ... % за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 16.10.2024г. по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 32 523, 31 рублей, что подтверждается платежным поручением N от 28.10.2024г. на сумму 32 523, 31 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 32 523, 31 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН N) и ФИО2 паспорт N) с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт N) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН N) задолженность по кредитному договору N от .... по состоянию на ... в размере 1 752 331,41 рублей, из которых: 1 590 547,96 рублей – основной долг, 73 059,08 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 847,49 рублей – проценты задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 80 400,16 рублей – пени на просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 6 476,72 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 523, 31 рублей. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт N) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН N) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, с 16.10.2024г. и по дату расторжения кредитного договора. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме составлено 25 февраля 2025 года

Судья А.А. Плясунова