Дело № 1-1-541/2025 64RS0004-01-2025-005348-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.

при секретаре судебного заседания Щугоревой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Корниенко А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Щурина Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 22.03.2018 года приговором Сургутского районного суда ХМАО - Югры за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 14.09.2021 года по отбытии наказания;

15.12.2023 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

28.12.2023 года приговором Энгельсского районного суда Саратовской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 15.12.2023 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.04.2025 года по отбытии наказания; осужденного 19.09.2025 года Балаковского районного суда Саратовской области по ст. 158.1 (7 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 (5 эпизодов), пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил ряд хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

28 июля 2025 года в период с 20 часов 05 минут по 20 часов 10 минут ФИО1 в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки витрины и спрятал себе под одежду, принадлежащие ООО «Агроторг» товары, а именно: 3 упаковки форели радужной «АТЛАНТ», весом 150 грамм каждая упаковка, стоимостью 369 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 1109 рублей 97 копеек; 5 упаковок форели ломтики «FISH HOUSE», весом 100 грамм каждая упаковка, стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 1249 рублей 95 копеек; 4 упаковки форели филе-кусок «Красная Цена», весом 150 грамм каждая упаковка, стоимостью 289 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 1159 рублей 96 копеек, а всего имущества на общую сумму 3519 рублей 88 копеек. После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону, и не оплатив за указанные товары, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3519 рублей 88 копеек.

30 июля 2025 года в период с 21 часа 30 минут по 21 час 35 минут ФИО1 в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки витрины и спрятал себе под одежду, принадлежащие ООО «Агроторг» товары: 9 плиток шоколада белого «Альпен Голд» «Пинаколада в белом шоколаде», весом 80 грамм каждая плитка, стоимостью 84 рубля 99 копеек за 1 плитку, общей стоимостью 764 рубля 91 копейка; 7 плиток шоколада молочного «Альпен Голд» «с клубнично-йогуртовой начинкой», весом 80 грамм каждая плитка, стоимостью 79 рублей 99 копеек за 1 плитку, общей стоимостью 559 рублей 93 копейки; 15 плиток шоколада молочного «Милка» «с фундуком», весом 80 грамм каждая плитка, стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 плитку, общей стоимостью 3449 рублей 85 копеек; 23 плитки шоколада молочного «Альпен Голд» «с фундуком и изюмом», весом 80 грамм каждая плитка, стоимостью 84 рубля 99 копеек за 1 плитку, общей стоимостью 1954 рубля 77 копеек; 15 плиток шоколада молочного «Альпен Голд», весом 80 грамм каждая плитка, стоимостью 84 рубля 99 копеек за 1 плитку, общей стоимостью 1274 рубля 85 копеек, а всего имущества на общую сумму 8004 рубля 31 копейка. После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону, не оплатив за указанные товары с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 8004 рубля 31 копейка.

22 августа 2025 года в период с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут ФИО1 в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки витрины и спрятал себе под одежду, принадлежащие ООО «Агроторг» товары: 1 упаковку форели радужной «АТЛАНТ», весом 150 грамм, стоимостью 369 рублей 99 копеек; 6 упаковок форели ломтики «FISH HOUSE», весом 100 грамм каждая упаковка, стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 1499 рублей 94 копейки; 4 упаковки форели филе-кусок «Красная Цена», весом 150 грамм каждая упаковка, стоимостью 289 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 1159 рублей 96 копеек; 6 упаковок кеты филе-ломтик «АТЛАНТ», весом 90 грамм каждая упаковка, стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 1379 рублей 94 копейки, а всего имущества на общую сумму 4409 рублей 83 копейки. После этого, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив за указанные товары, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 4409 рублей 83 копейки.

26 августа 2025 года ФИО1 в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки витрины и спрятал себе под одежду, принадлежащие ООО «Агроторг» товары: 11 упаковок сливочного масла «СТАНЦИЯ МОЛОЧНАЯ» масло традиционное сливочное 82,5%, весом 175 грамм каждая упаковка, стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 2309 рублей 89 копеек; 6 упаковок сливочного масла «Вкуснотеево» масло традиционное сливочное 82,5%, весом 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 299 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 1799 рублей 94 копейки, а всего имущества на общую сумму 4109 рублей 83 копейки. После этого, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив за указанные товары, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 4109 рублей 83 копейки.

30 августа 2025 года в период с 14 часов 40 минут по 14 часов 50 минут ФИО1 в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки витрины и спрятал в рюкзак, принадлежащие ООО «Агроторг» товары: 2 банки тушенки «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ» «ФИО3 тушеная Г.», весом 325 грамм каждая банка, стоимостью 224 рубля 99 копеек за 1 банку, общей стоимостью 449 рублей 98 копеек; 5 банок тушенки «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ» «ФИО2 тушеная Г.», весом 325 грамм каждая банка, стоимостью 257 рублей 59 копеек за 1 банку, общей стоимостью 1287 рублей 95 копеек; 8 банок тушенки «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ» «ФИО3.», весом 325 грамм каждая банка, стоимостью 184 рубля 99 копеек за 1 банку, общей стоимостью 1479 рублей 92 копейки, а всего имущества на общую сумму 3217 рублей 85 копеек. После этого, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив за указанные товары, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3217 рублей 85 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2025 года в дневное время ФИО1 находился в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, дом 56/1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и спрятал в рюкзак, принадлежащие АО «Тандер» 3 банки кофе «Нескафе Голд», стоимостью 699 рублей 99 копеек за 1 банку, общей стоимостью 2099 рублей 97 копеек. После этого ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону, не оплачивая вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина, с целью покинуть место совершения преступления. Однако, в этот момент его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина Потерпевший №1, которая потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное имущество. В это время у ФИО1, понимающего, что его преступные действия стали открыты и очевидны для Потерпевший №1 и окружающих, осознающего, что он собирается совершить более тяжкое преступление, возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Реализуя задуманный преступный умысел, ФИО1 02 сентября 2025 года в дневное время у входной двери в указанный магазин «Магнит», понимая, что его действия открыты и очевидны для окружающих и Потерпевший №1, игнорируя законные и обоснованные требования последней остановиться и вернуть похищенное, удерживая при себе принадлежащее АО «Тандер» имущество, покинул помещение указанного магазина. Потерпевший №1 проследовала за ФИО1 на улицу, где попыталась пресечь его преступные действия, схватившись руками за рюкзак, в котором находилось похищенное имущество. ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно схватил Потерпевший №1 руками за запястья ее рук и, применяя физическую силу, дернул их, освобождая рюкзак, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Освободившись от Потерпевший №1, ФИО1, игнорируя ее законные и обоснованные требования вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 2099 рублей 97 копеек.

Также своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физический и моральный вред.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.160-162) следует, что он совершил хищения имущества из магазинов «Пятерочка» в указанные в обвинении дни. Подтвердил количество похищенного им из каждого магазина имущество и согласился с оценкой причиненного ущерба. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью и пояснил, что понимая, что его действия очевидны для сотрудника магазина Потерпевший №1 и с целью хищения имущества АО «Тандер» применил к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду хищения ООО «Агроторг» от 28.07.2025 года.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Представитель потерпевшего 1. оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.93-95), из которых следует, что в результате инвентаризации товара, было установлено, что из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, был похищен товар на общую сумму 3519 рублей 88 копеек. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что хищение совершено 28.07.2025 года в период с 20 часов 07 минут до 20 часов 09 минут. На записи он узнал ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ (т.2 л.д.65-67), из которых следует, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, выявлен факт хищения 28.07.2025 года с 20 часов 07 минут до 20 часов 09 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. На записи она узнала ФИО1, который подошел к витрине с рыбой, взял товар по несколько упаковок и убрал под одежду. Затем с похищенными прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина. В результате инвентаризации товара, было установлено, что был похищен товар на общую сумму 3519 рублей 88 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2025 года, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», зафиксирована обстановка, изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 11-16).

Справкой об ущербе от 04.08.2025 года, которой установлено количество и стоимость похищенного (т. 1 л.д. 7-8).

Протоколом осмотра предметов от 09.10.2025 года, которым осмотрен диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина (т.2 л.д. 33-43).

По эпизоду хищения ООО «Агроторг» от 30.07.2025 года.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Представитель потерпевшего 1. оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т.2 л.д.16-22), из которых следует, что в результате инвентаризации товара, было установлено, что из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, был похищен товар на общую сумму 8004 рубля 31 копеек. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что хищение совершено 30.07.2025 года в период с 21 часа 33 минут до 21 часа 34 минут. На записи он узнал ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ (т.2 л.д.59-63), из которых следует, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, выявлен факт хищения 30.07.2025 года из магазина «Пятерочка» по адресу ул. Гагарина, д. 40а. На записи она узнала ФИО1, который подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, взял товар по несколько упаковок и убрал под одежду. Затем с похищенным прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина. В результате инвентаризации товара, было установлено, что был похищен товар на общую сумму 8004 рубля 31 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2025 года, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», зафиксирована обстановка, изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 45-47, 48-51).

Справкой об ущербе от 22.08.2025 года, которой установлено количество и стоимость похищенного (т. 1 л.д. 41-42).

Протоколом осмотра предметов от 09.10.2025 года, которым осмотрен диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина (т.2 л.д. 33-43).

По эпизоду хищения ООО «Агроторг» от 22.08.2025 года.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Представитель потерпевшего 1. оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т.2 л.д.16-22), из которых следует, что в результате инвентаризации товара, было установлено, что из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, был похищен товар на общую сумму 4409 рублей 83 копеек. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что хищение совершено 22.08.2025 года около 16 часов 45 минут. На записи он узнал ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ (т.2 л.д.65-67), из которых следует, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, выявлен факт хищения 22.08.2025 года из магазина «Пятерочка» по адресу 

<

...>. На записи она узнала ФИО1, который подошел к витрине с рыбой, взял товар по несколько упаковок и убрал под одежду. Затем с похищенными прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина. В результате инвентаризации товара, было установлено, что был похищен товар на общую сумму 4409 рублей 83 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2025 года, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», зафиксирована обстановка, изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 77-79)

Справкой об ущербе от 04.09.2025 года, которой установлено количество и стоимость похищенного (т. 1 л.д. 75).

Протоколом осмотра предметов от 09.10.2025 года, которым осмотрен диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина (т.2 л.д. 33-43).

По эпизоду хищения ООО «Агроторг» от 26.08.2025 года.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Представитель потерпевшего 1. оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т.2 л.д.16-22), из которых следует, что в результате инвентаризации товара, было установлено, что из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, был похищен товар на общую сумму 4109 рублей 83 копеек. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что хищение совершено 26.08.2025 года около 16 часов 05 минут. На записи он узнал ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ (т.2 л.д.77-78), из которых следует, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, выявлен факт хищения 26.08.2025 года из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. На записи она узнала ФИО1, который подошел к холодильнику с молочной продукции, взял товар по несколько упаковок и убрал под одежду. Затем с похищенными прошел через кассовую зону, не оплатив товар и вышел из магазина. В результате инвентаризации товара, было установлено, что был похищен товар на общую сумму 4109 рублей 83 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2025 года, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», зафиксирована обстановка, изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 95-97)

Справкой об ущербе от 04.09.2025 года, которой установлено количество и стоимость похищенного (т.1 л.д. 92).

По эпизоду хищения ООО «Агроторг» от 30.08.2025 года.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Представитель потерпевшего 1. оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т.2 л.д.16-22), из которых следует, что в результате инвентаризации товара, было установлено, что из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, был похищен товар на общую сумму 3217 рублей 85 копеек. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что хищение совершено 30.08.2025 года около 14 часов 40 минут. На записи он узнал ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ (т.2 л.д.59-63), из которых следует, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, выявлен факт хищения 30.08.2025 года из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. На записи она узнала ФИО1, который подошел к стеллажу, взял жестяные банки с тушенкой и сразу убрал в рюкзак. Затем с похищенными прошел через кассовую зону, не оплатив товар и вышел из магазина. В результате инвентаризации товара, было установлено, что был похищен товар на общую сумму 3217 рублей 85 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2025 года, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», зафиксирована обстановка, изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 223-226).

Справкой об ущербе от 05.09.2025 года, которой установлено количество и стоимость похищенного (т. 1 л.д. 221).

Протоколом осмотра предметов от 09.10.2025 года, которым осмотрен диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина (т.2 л.д. 33-43).

По эпизоду открытого хищения АО «Тандер» от 02.09.2025 года.

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» Представитель потерпевшего 2, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1л.д. 192-195), из которых следует, что 02.09.2025 года от директора магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 56/1 Потерпевший №1 стало известно, что задержан ФИО1, который похитил из магазина три банки кофе «NESCAFE GOLD ФИО4» весом 170 гр каждая, стоимостью 699 рублей 99 копеек за одну банку, на сумму 2097 рублей 97 копеек, при этом применив насилие к Потерпевший №1, которая увидев факт хищения, пыталась остановить его.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1л.д.142-144) о том, что 02.09.2025 ФИО1 совершил хищение товара в магазине «Магнит». Когда она пыталась остановить его и забрать похищенное, он схватил ее за запястья и резко дернул, отчего она испытала физическую боль и отпустила рюкзак с похищенным имуществом.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.30-31), из которых следует, 02.09.2025 года примерно в 17 часов 50 минут она увидела, как из магазина «Магнит» вышел парень, всем известный, как ФИО1, и у него на плече висел рюкзак черного цвета. Следом за ФИО1 выбежала директор магазина «Магнит» Потерпевший №1 и окрикнула ФИО1 Он обернулся, после чего Потерпевший №1 схватила обеими руками рюкзак ФИО1 Выйдя в тамбур, она увидела, как ФИО1 с силой схватил руки Потерпевший №1 за запястья и рванул их рывком, вырвав из рук Потерпевший №1 свой рюкзак и быстро побежал в сторону улицы Чапаева

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.88-90), из которых следует, что 02.09.2025 года она приехала к магазину «Магнит» по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 56/1, где ФИО1 просил подождать его. Примерно в 17 часов 50 минут из магазина вышел ФИО1, у него на плече висел рюкзак черного цвета. В этот момент за ним вышла женщина в жилетке с логотипом магазина и стала требовать вернуть похищенный товар. О чем конкретно они говорили, ей слышно не было. ФИО1 попытался уйти, на что сотрудница магазина схватилась за рюкзак и стала его тянуть. Одна из лямок рюкзака порвалась, и ФИО1 развернулся, и схватив сотрудницу магазина за запястья обеими руками, дернул ее руки и вырвал принадлежащий ему рюкзак.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен магазин «Магнит» по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 56/1, в ходе которого зафиксирована обстановка (т.1л.д. 131-135).

Справкой об ущербе, согласно которой было похищено имущество, принадлежащее АО «Тандер» на сумму 2099 рублей 97 копеек (т.1 л.д. 185).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой.

Все указанные доказательства в совокупности суд признаёт достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанных выше преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

по эпизодам 28.07.2025 года, 30.07.2025 года, 22.08.2025 года, 26.08.2025 года, 30.08.2025 года из магазинов «Пятерочка», - по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 тайно завладел и обратил в свою пользу имущество потерпевшего;

по эпизоду 02.09.2025 года в магазине «Магнит», по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. ФИО1, действуя с прямым умыслом, открыто похитил имущество АО «Тандер», и в процессе хищения применил к потерпевшей Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, под воздействием данного насилия завладел имуществом АО «Тандер».

С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, сведений из медицинского учреждения о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, его поведения при рассмотрении дела, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроен, не состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет хронические заболевания, а также принял во внимание его характеристики по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершение каждого преступления суд признал и учёл: наличие на иждивении малолетнего ребёнка, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний), частичное возмещение ущерба, а также принесение извинений Потерпевший №1

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание активного способствования расследованию преступлений не имеется, поскольку все значимые для дела обстоятельства были установлены на основании показаний потерпевших и свидетелей, записей видеонаблюдения, каких либо новых обстоятельств ФИО1 органам расследования не сообщал.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению является рецидив, образованный приговорами от 22.03.2018 года и 28.12.2023 года.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Суд пришел к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым, в полной мере отвечать характеру и степени общественной опасности содеянного, а также соответствовать личности подсудимого и позволит обеспечить достижение установленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступлений и данные о личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд считает возможным при назначении ему наказания по всем эпизодам применить ч.3 ст. 68 УК РФ.

В действиях ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ содержится особо опасный рецидив, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление и ранее два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы (по приговорам от 22.03.2018 года и 28.12.2023 года).

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления, за которые он привлекается к уголовной ответственности по данному приговору, до вынесения приговора Балаковского районного суда от 19.09.2025 года, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы суд оставляет ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями, 307, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду 28.07.2025 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 30.07.2025 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 22.08.2025 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду 26.08.2025 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 30.08.2025 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по пункту «г» части 2 статьи 161 (по эпизоду от 02.09.2025 года) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору Балаковского районного суда Саратовской от 19.09.2025 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления в законную силу приговора суда

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 03.09.2025 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Т.В.Долматова