Дело № 2-3819/2025

29RS0023-01-2025-003794-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на лечение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на лечение. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате действий ФИО2 истцу по неосторожности причинены телесные повреждения. По квалифицирующему признаку опасности для жизни вред оценивается как тяжкий вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №...... На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., компенсацию утраченного заработка в размере 312 743 руб. 88 коп., расходы на лечение в размере 18 599 руб. 30 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, полагая заявленные требования чрезмерно завышенными.

Третье лицо ФИО6 в суд своего представителя не направило, представило возражения на иск. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Челпанова Н.А., полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 1 постановления от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 12 постановления от 15.11.2022 № 33 разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, ст. 1095 и 1100 ГК РФ).

Согласно п.п. 25-27, 29 постановления от 15.11.2022 № 33 суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь около дома 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО1 взял руками его за одежду на груди и толкнул от себя. ФИО1, не устояв на ногах, упал на спину, ударившись затылком об асфальт, от чего у него образовалось телесное повреждение характера тупой закрытой травмы головы, которая в совокупности расценивается как тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело ..... которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт причинения телесных повреждений ФИО1 подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств и не оспаривается ответчиком, вина ответчика в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности установлена вступившим в законную силу приговором суда.

При таких обстоятельствах, с учетом вступившего в законную силу приговора суда в порядке ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в данном случае истец имеет право на компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 32 Постановления от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Так, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст 

<

данные изъяты>, состояние здоровья, в частности, наличие полученной в 2021 году аналогичной травмы – закрытая черепно-мозговая травма, характер причиненных телесных повреждений, расценивающихся как тяжкий вред здоровью, длительность лечения. 

Согласно представленным выписным эпикризам истец находился на лечении в стационаре в период с ДД.ММ.ГГГГ, на реабилитации в стационаре в период с ДД.ММ.ГГГГ, рекомендован 3 этап реабилитации – амбулаторный. 

В результате полученных телесных повреждений истцу, безусловно, причинен моральный вред, обусловленный пережитыми нравственными и физическими страданиями, связанными с физической болью как в момент получения травмы, так и в период последующего длительного лечения, в том числе, и в стационаре. 

Между тем при определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает поведение ФИО1, находившегося в алкогольном опьянении, в конфликте с ответчиком, выразившееся в высказываниях со стороны потерпевшего оскорблений в грубой форме ФИО2 В карте вызова скорой медицинской помощи также зафиксировано состояние опьянения истца и его агрессивное поведение. 

Кроме того, суд учитывает, что ответчик совершил в отношении ФИО1 неумышленные действия, после совершения преступления оказал помощь пострадавшему путем вызова бригады скорой медицинской помощи, принес извинения потерпевшему, имел намерение возместить понесенные истцом расходы на лечение, однако в связи с отсутствием банковских реквизитов не сделал этого. 

Согласно сведениям ОСФР по Архангельской области и НАО ФИО2, 

<

данные изъяты>, не трудоустроен, является получателем пенсии по старости в размере 24 879 руб. и ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 3 группы в размере 3 333 руб. 34 коп. 

Пункт 3 ст. 1083 ГК РФ допускает возможность снижения возмещения вреда, причиненного действиями по неосторожности. Поскольку деяние, совершенное ФИО2, характеризуется неосторожным причинением вреда здоровью потерпевшему, указанная норма может быть применена к возникшим правоотношениям. 

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, поведения сторон, а также принципов разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный ответчиком моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу об определении компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 

Указанная сумма в полной мере компенсирует истцу перенесенные нравственные страдания, устранит и сгладит остроту последствий перенесенных страданий.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика утраченного заработка, который он мог получить, но не получил в связи с травмой, невозможностью продолжать трудовую деятельность.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

Как указано в п. 2 ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п. 3 ст. 1086 ГК РФ).

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 разъяснено, что размер утраченного заработка потерпевшего, согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего – до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности – до утраты общей трудоспособности. Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Согласно справке работодателя истца среднедневной заработок за период с июля 2023 года по июнь 2024 года составил 3 399 руб. 39 коп., период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ – 92 рабочих дня, пособие по временной нетрудоспособности 5 210 руб. 07 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ) и 163 179 руб. 52 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ).

Соответственно, сумма утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 354 руб. 29 коп. (3 399 руб. 39 коп. х 92 дня = 312 743 руб. 88 коп. – 5 210 руб. 07 коп. - 163 179 руб. 52 коп.).

Заявленные истцом расходы на лечение (лекарственные препараты, шприцы) подлежат удовлетворению частично в размере 9 891 руб. 60 коп., поскольку понесены в связи с лечением полученной травмы, подтверждены медицинскими документами и кассовыми чеками, в остальной части подтверждающих документов не представлено (4 раза учтен один и тот же чек на сумму 2 615 руб. 90 коп.).

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению. 

В связи с удовлетворением заявленных требований в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая приведенные обстоятельства и положения п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 3 000 руб. и взыскать указанную сумму пошлины в доход местного бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск». 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на лечение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт ....., в пользу ФИО1, паспорт ....., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., утраченный заработок в размере 138 834 руб. 29 коп., расходы на лечение в размере 9 891 руб. 60 коп., всего взыскать 198 725 (Сто девяносто восемь тысяч семьсот двадцать пять) руб. 89 коп.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение в остальной части оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО2, паспорт ....., в доход местного бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.