Дело №5-55/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Прямицыно 14 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда Курской области Баламутова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, 

у с т а н о в и л:

30 марта 2020 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, нанес побои ФИО2 – ударил его два раза кулаками в лицо, причинив ему физическую боль, его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в его действиях не содержится состава уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Производство по административному делу осуществлялось в форме административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что, действительно, 30 марта 2020 года, около 13 часов 00 минут, между ним и ФИО2, около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, произошел конфликт из-за веток, которые лежали на земле. В ходе конфликта он схватил ФИО2 за плечи, они начали бороться, в результате борьбы свалились на землю, после чего их разняли. Двух ударов кулаками в лицо ФИО2 он не наносил. Просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что 30 марта 2020 года, около 13 часов 00 минут, между ним и ФИО1, около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 подошел к нему очень близко, схватил за плечи и начал провоцировать на драку, а затем нанес ему два удара в лицо, после чего они вместе упали на землю, затем их разняли. Просил наказать ФИО1 по всей строгости закона, так как в результате го действий он испытал физическую боль и получил телесное повреждение.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что 30 марта 2020 года, около 13 часов 00 минут, между ее мужем ФИО2 и ФИО1, около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, произошел конфликт, который спровоцировал ФИО1. Он вызывал его супруга на драку, схватил за плечи, затем нанес ему удары по лицу, после чего они оба упали на землю, затем она и ФИО4 их разняли.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что он является главой Администрации Старковского сельсовета Октябрьского района Курской области, 30 марта 2020 года ему поступила жалоба от ФИО1 на его соседа ФИО2 из-за того, что он положил на его территорию ветки. Приехав на место, он увидел ФИО1, ФИО2, и женщину, у них происходил конфликт из-за этих веток. Он им дал пояснения по данному поводу и пошел в сторону машины, чтобы уехать. Затем, развернувшись, он увидел, что ФИО1 и ФИО2 лежали на земле, боролись, он их разнял и уехал.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, что закреплено положениями ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. 

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетелей, оценив совокупность имеющихся письменных доказательств, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении, что подтверждается: 

- протоколом 46 АБ №382645/439 от 10 апреля 2020 года об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных выше обстоятельствах;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району ФИО5 от 30 марта 2020 года, согласно которому 30 марта 2020 года в 14 часов 50 минут поступило телефонное сообщение от ФИО2, о том, что его сосед Максим нанес ему 2 удара кулаком в лицо в х.Покровский Октябрьского района; 

- заявлением ФИО2 от 30 марта 2020 года, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1 который 30 марта 2020 года в х.Покровский Октябрьского района Курской области причинил ему телесные повреждения, от которых он почувствовал физическую боль;

- заключением эксперта № 360/1 от 31 марта 2020 года, в соответствии с которым у ФИО2 на момент проведения экспертизы были обнаружены телесные повреждения головы, а именно: 1.Кровоподтек в левой скуловой области, округлой формы с нечеткими контурами, синебагрового цвета с незначительной припухлостью, диаметром 1,0 см. 2.Кровоподтек, указанный в п.l. А1., с учетом его характера, образовался от травматического(их) воздействия(ий) твердого тупого предмета или контакта с таковым. 3.Давность образования телесного повреждения, указанного в п.l. А1., с учетом его морфологических свойств, находится в интервале времени от нескольких часов до 1-х суток на момент объективного осмотра ФИО2 в Бюро СМЭ 31.03.2020г. (11:14 час. - 11:20 час.). 4.Анализ морфологии и локализации телесного повреждения, обнаруженного у ФИО2, с учетом механизма травмы, позволяет судить, что на голове пострадавшего имелась 1 (одна) анатомическая зона приложения травмирующей силы - левая скуловая область. Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Производя оценку занятой ФИО1 позиции в целом, его поведение в ходе рассмотрения дела, суд полагает, что его утверждения о том, что он не наносил побои потерпевшему являются активной реализацией права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возражать против привлечения его к административной ответственности, и считает, что они обусловлены стремлением ФИО1 избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании и в полном объеме опровергаются приведенными выше относимыми и допустимым доказательствами.

Таким образом, суд кладет в основу постановления фактические данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке. 

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 не установлено.

Давая юридическую оценку содеянному, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, в том числе его материальное и семейное положение, удовлетворительные характеристики с места жительства, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.3 ст.3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ с отбыванием наказания по месту жительства ФИО1

Исполнение постановления по вступлении его в законную силу поручить Отделу судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>. 

Исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По окончании исполнения административного наказания настоящее постановление в соответствии с требованиями части первой ст.31.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях должно быть возвращено в суд с отметкой об исполнении. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья