Дело № 1-141/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Малая Пурга Удмуртской Республики 10 июня 2019 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю. единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г., 

с участием помощника прокурора Малопургинского района Удмуртской Республики Гунбина И.М., потерпевшего ФИО1,

обвиняемого ФИО2, защитника адвоката Никитина Ю.М., представившего удостоверение № 603 и ордер № 36679 от 10.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО отдела МВД России по Малопургинскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего полное среднее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в один из дней в период с 21 часа 00 минут 10 января 2019 года по 06 часов 30 минут 31 января 2019 года действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и посторонних лиц, незаконно, не имея на то разрешения, находясь во дворе хозяйства по адресу: 

<

адрес>, открыв запертую на деревянную вертушку входную дверь, незаконно проник в иное хранилище – склад по вышеуказанному адресу, откуда похитил принадлежащие ФИО1 две бензопилы марки «STIHL MS 180» стоимостью по 5 000 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей. 

Следователь следственного отдела ОМВД России по Малопургинскому району ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, имущественный вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен. 

В судебном заседании ФИО2 ходатайство следователя поддержал, согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны. 

Защитник адвокат Никитин Ю.М. также в судебном заседании просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера.

Потерпевший ФИО1 указал, что имущественный ущерб ФИО2 полностью возмещен, против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал. 

Прокурор Гунбин И.М. в судебном заседании также не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что инкриминируемое ФИО2 общественно опасное деяние является обоснованным, поскольку собранные материалы дела указывают как на наличие события преступления, так и на причастность ФИО2 к его совершению. 

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 78), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен (л.д. 27-30). 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, относящегося к категории средней тяжести, всех вышеуказанных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности и материальный ущерб потерпевшему возмещен, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которого размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 258 УК РФ, тяжесть и общественную опасность преступления, инкриминируемого ФИО2, его имущественное положение и семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода, уровень доходов его и его семьи. 

Вещественные доказательства по делу: две бензопилы марки «STIHL MS 180» возвращены потерпевшему. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО отдела МВД России по Малопургинскому району о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течении двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>. 

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление. 

Председательствующий А.Ю. Танаев