ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ишимбай 06 августа 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Валитовой А.И., 

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Суяргулова Р.А., 

потерпевшего ФИО9., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

05 мая 2024 года около 11:35 часов ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак №, припаркованного возле д.31/2 по ул. Революционная г.Ишимбай, получив от ФИО10 найденный ею в салоне указанного автомобиля смартфон, принадлежащий ФИО11. и ранее оставленный последней там, решил совершить тайное хищение данного смартфона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в то же время, находясь там же, умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, путем свободного доступа, убедившись, что в салоне автомобиля никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при этом его действия носят тайный характер, осознавая, что ранее данный смартфон оставлен ФИО13. в салоне вышеуказанного автомобиля, каких-либо действий к возврату вышеуказанного имущества ФИО12. не предпринял. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, убрал смартфон марки «Realme» модель «С53» стоимостью 6000 рублей в силиконовом чехле стоимостью 50 рублей в бардачок вышеуказанного автомобиля, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО14. на общую сумму 6050 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 6050 рублей. 

В судебном заседании от потерпевшей ФИО16 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб полностью возмещен, претензий не имеет. 

Подсудимый ФИО1 также просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с потерпевшей, ущерб возмещен путем возврата похищенного и передачи денежных средств, принесены извинения. 

Защитник подсудимого – адвокат Суяргулов Р.А. также поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку подзащитный совершил преступления средней тяжести, потерпевшая и подсудимый примирились между собой.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ возражала. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Из ходатайства потерпевшей следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, причиненный ущерб возмещен путем возврата похищенного и передачи денежных средств, претензий не имеет. 

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своих прав на примирение с подсудимым ФИО1, при этом установлено, что потерпевшая и подсудимый примирились между собой, ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного, передачи денежных средств в размере 9000 рублей и принесения извинений. 

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. 

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 247, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: смартфон марки «Realme» модель «С53», коробку от смартфона – разрешить использовать собственнику ФИО17. без ограничений; кассовый чек №2524 от 09.03.2024 г. – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.И. Сушко