РЕШЕНИЕ

город Минусинск 04 июня 2021 г.

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.

с участием: 

защитника Хрипунова А.А. 

лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 100 в гор. Минусинске и Минусинском районе ФИО2 от 28 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в гор. Минусинске и Минусинском районе ФИО2 от 28 января 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления с назначением указанному лицу наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией спиртосодержащей жидкости в количестве 20 ПЭТ бутылок по 5 литров каждая, объемом 100 литров. 

ФИО1, выражая несогласие с указанным выше постановлением, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой указывает следующие обстоятельства: 

- статья 14.17.2 КоАП РФ предусматривается административную ответственность за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека; 

- в автомобиле ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены 20 ПЭТ канистр объемом 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, приобретенной указанным лицом в качестве антисептического средства в период пандемии; 

- понятие «спиртосодержащая продукция» шире понятия «алкогольная продукция», в связи с чем перемещение спиртосодержащей продукции не образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ; 

- тара, в которой перемещалась спиртосодержащая жидкость, не имеет обозначения алкогольной продукции и содержит информацию о концентрате для приготовления раствора для наружного применения и приготовления лекарственных форм;

- признание ФИО1 своей вины недостаточно для квалификации его действий по ст. 14.17.2 КоАП РФ; 

- виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении не подтверждается, в связи с чем в действиях указанного лица отсутствует состав административного правонарушения; 

С учетом указанных выше обстоятельств ФИО1 в своей жалобе настаивает отмене вынесенного в отношении него постановления от 28 января 2021 г. и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Хрипунов А.А. в полном объеме поддержали доводы, изложенные в жалобе, настаивая на удовлетворении данной жалобы. 

Представитель МО МВД России «Минусинский», извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом, в судебном заседание не прибыл, уважительных причин своей неявки не представил. 

Выслушав доводы ФИО1, защитника Хрипунова А.А., проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам: 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Как установлено в судебном заседании, 03 декабря 2020 г. в 18-ть часов 20-ть минут на старой автодороге в направлении на пос. Зеленый бор, района «Братского моста» через реку Енисей, на территории Минусинского района Красноярского края сотрудниками ОВ ДПС МО МВД России «Минусинский» был остановлен автомобиль «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак № под управления ФИО1 В ходе досмотра транспортного средства была обнаружена спиртосодержащая жидкость в общем количестве 100 литров, находящаяся в 20-ти полиэтиленовых канистрах объемом 5 литров каждая. 

Указанные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств и не опровергается ФИО1 и его защитником. 

В силу требований п. 1 ст. 1 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации. государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 26 вышеуказанного Федерального Закона перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается ФИО1, последний в рассматриваемый судом период времени действительно перевозил канистры с жидкостью объемом 100 литров, которая, в соответствие со справкой об исследовании № 697 от 05 декабря 2020 г. является спиртом этиловым, с объемной долей этилового спирта 95.1 %. 

Доводам ФИО1 о том, что перемещение этилового спирта не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, мировым судьей дана обоснованная оценка, с которой считаю необходимым согласиться в полном объеме. 

Анализ доказательств, являвшихся предметом оценки мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении позволяет сделать вывод о том, что указанные доказательства в полном объеме соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы верно по ст. 14.17.2 КоАП РФ. 

Административное наказание, назначенное ФИО1, соответствует санкции ст. 14.17.2 КоАП РФ и требованиям принципа справедливости. 

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным и освобождения указанного лица от административной ответственности, не усматривается. 

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение вынесенного в отношении ФИО1 постановления при рассмотрении жалобы указанного лица не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 100 в гор. Минусинске и Минусинском районе ФИО2 от 28 января 2021 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление - без удовлетворения.

Судья: В.М. Фомичев