дело № 2-1148/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, удостоверенного расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2004400, а также процента в сумме 567906 руб., а всего 2572306 руб., а также расходов по уплате госпошлины и оплаты услуг представителя. В обоснование своих требований истец указал, что ответчику был предоставлен займ в указанной сумме. В установленный срок займ и проценты за пользование им не были возвращены. 

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Расходы на представителя просил определить в разумных размерах. При этом представитель указал, что признание иска было согласовано с ответчиком. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд разъяснил представителю ответчика последствия признания иска, после чего ответчик поддержал свое заявление о признании иска. 

Суд, считает, что признание ответчиком иска не нарушает его права, а также права и охраняемые интересы иных лиц, поскольку из представленных материалов усматривается обязанность ответчика оплатить задолженность по договорам займа, а также расходы по оплате госпошлины. 

Размер расходов на оплату услуг представителя суд определяет с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, в которых принял участием представитель, в сумме 25000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства всего в сумме 2572306 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 21062,53 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., а всего 2618368 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения. 

Судья